"Пониженная радиолокационная заметность это одно из свойств самолета которое позволяет ему подольше продержаться и не более того."

Тут конструкторы годами бьются чтобы все показатели на несколько процентов поднять а тут вот оно как - только деньги спускают.


"Возводить ЭПР в некий абсолютный фетиш несколько глуповато , сделать самолет абсолютно невидимым невозможно , в каком нибудь из диапазонов все равно светиться будет ."
Это не тот гость, что писал что эпр ф22 0.1? Нет просто интересно.

"Да и стратегия ДВБ тоже не идеал, еще во Вьетнаме провалилась по сути , для этого нужна ракета которая поражает цель с вероятностью больше единицы"

Ой, больно жеж выпускнику радиофака! Хотя в условиях военного времени, но мы пока жеж не на войне.

", даже в условиях интенсивного противодействия . Не сбиваемые вундервафли только в игрушках бывают".

Плин, если самоль сбивается только такой ракетой, вероятность его поражения которой больше 1, а иначе никак - дайте мне штук 100 таких самолей и я завоюю весь мир.

а что новость да? раньше не знал?

Вы можете добиться невидимости планера во всех диапазонах ? Есть наработанный диапазон частот который используется в бортовых и не только рлс , вы делаете планер с очень низкой эпр именно под этот набор частот , все замечательно , но тут появляется что другое, какие нибудб терра нано герцы и ваша вундервафля начинает светиться на экране как лампочка Ильича . Или летите вы себе на сверхзвуке , все хорошо только планер начинает греться и светить в ик диапазоне , а кто нибудь придумал ик датчик который позволит это излучение зафиксировать . Речь не о том , что назад к фанере, а о том что сниженная радиолокационная заметность , это одно из полезных свойств , но не абсолют . И по поводу дальнего воздушного боя , это только в теории с безопасного расстояния пуляем , сбиваем , а на практике несколько иначе . Ну и с папуасами прокатывает , у которых ничего нет

Это все понятно. Вы мне про вероятность поражения более единицы ответите? (замер в ожидании)...

Ну это же банально Ватсон ! Производитель любой ракеты что говорит? А он говорит вероятность поражения равна 0.75 или 0.95 не суть важно. В любом случае он оставляет себе маленькую лазейку , могём мол и промахнуться . И это правильно. И поражение с вероятностью более единицы это значит, что должен найтись производитель который гарантирует что при пуске с дальности 100 200 300 или неважно скольки километров , ракета в любом случае, чтобы не применялось , радио , оптические средства подавления , или какие то маневры противоракетные , ловушки , ложные цели , поразит цель в любом случае. Понятно что термин с математикой не имеет ничего общего , и использован мной для наглядности проблемы. Без наличия такой ракеты , дальний воздушный бой теряет какой либо смысл , так как вы можете распулять все в белый свет как в копеечку и даже не понять что лупили в молоко. Не знаю как кто , но я лично сомневаюсь что найдется такой производитель , хоть 0.999 но вероятность промаха любой за собой оставит , задницу то прикрыть надо . Это только ммм 100 % обогащение гарантировало.

Понятно. Значит Вы не из Израиля))))

По тексту вопросов нет.

Очередной наркоман из Хайфы. Ты хоть на свои картинки смотрел? Что там и какой диапазон? Кроме того достоверность картинок вееесьма под вопросом. Официоз американский никогда на обмер характеристик не выдаст самолет. А все утверждения про шарик пинг-понга и прочий бред-это для массы хомячков.

Да найди боковое изображение Ф-22 и смотри на кили. Может какие мысли в голову придут.

ОГРОМНЫЙ стелс-самолет (F-22 значительно меньше).

Какой?

Это понятно. Поцреоты безоговорочно доверяют лишь «Угарной силе».

Рассмотрена модель B-2 с предполагаемым распределением радиопоглощающего материала по ее поверхности. Отметим, что поскольку реальные значения параметров покрытия неизвестны, в качестве РПМ использован материал с неизменными относительными диэлектрической и магнитной проницаемостями: ε′ =1+ j5, μ′ =1+ j5 . Эти значения соответствуют поглощающему покрытию зоммерфельдовского типа и соответствуют некоторым типам реальных ферромагнитных покрытий.

РАССЕЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН ВОЗДУШНЫМИ И НАЗЕМНЫМИ РАДИОЛОКАЦИОННЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Материал книги является итогом труда группы авторов — представителей школы прикладной электродинамики, основанной в шестидесятых годах прошлого столетия профессором И.В. Сухаревским в Военной инженерной радиотехнической академии им. Говорова Л.А.

http://radar.dinos.net/Sukharevsky_Chapter3_3.1.1.pdf

Они зачем-то под углом расположены.

А что там с килями?Нормальные такие,здоровеееенные.Только вот как вы умудряетесь по фотографии определить их эпр,загадочно.




Ну если вы такой специалист,то грех не спросить,во сколько (в пинг-понговых мячах) вы оцените вот такую загогулину Т-50?

Уфимцев П.Я. - Метод краевых волн в физической теории дифракции - 1962. с этого начались все стелсы, а это своего рода подведение итогов - Уфимцев П.Я. - Теория дифракционных краевых волн в электродинамике - 2012 , очень много математики физики , ну да тут все спецы , авось разберётесь

Гость, вас не смущает что во всех диапазонах на картинках ЭПР приблизительно одинакова? Вас не смущает что даны три длины волны, а их целый спектр, где явно есть резонансные частоты? Вас не смущает что Ф-22 имеет щель слива погранслоя между воздухозаборником и корпусом? Вас не смущает что Ирбис ловит 0.01 за 90 км в самом удобном для стелсов 3 см диапазоне? Т.е. Большая решетка ФАР самолета ДРЛО на тех же технологиях в разы дальше увидит.

Я же не зря писал про большее число самолетов ДРЛО чтобы 1.42 тягался с Ф-22.

1. Сектор обзора.
2. Время накопления сигналов.

Пруфы неси.

Ф-22 предназначен только для ввс пиндосии , поэтому параметры могут быть заявлены любые , проверить их никто не может , нет доступа к телу . Ф-35 продают союзникам и тут как то надо более менее приводить правдивые сведения , как никак люди деньги платят . Может есть смысл ориентироваться его на параметры , а заодно сравнить их с 22-м. Самолет сделанный надцать лет спустя с учетом новых технологий и опыта 22-ого должен быть по крайней мере не хуже , или я не прав и есть какие скрытые причины которые делают такой подход невозможным?

А дальше начинается конспирология. Там присутствует некий загадачный МФИ 1.42 (врят ли таким как его нарисовал Паралай сдесь на сайте) который до сих пор засекречен. Есть слухи об отсек вооружения для Р-77 (оттуда и складывающиеся решетчатые рули), однако отсека на 1.44 нету.

Одной ракетой несколько самолетов, что непонятного?

Но он и не 1.42.

Миг 1.46

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/ful ... 40002.jpeg

китайцы креативят?

Не совсем 1.42/1.44, но близко.

Е-721, конкурент Т-50 в конкурсе на ПАК ФА 2002 г.
Макс. взлётный вес 24 т, два двигателя типа РД-43. (Из какого польского журнала, взял с secretprojects).
Говорят, что и после 2002 г. этот проект потихоньку пилили.

Ещё бы на одномоторный глянуть...

Это же реталятор!

http://www.secretprojects.co.uk/forum/i ... 22.90.html

Во только у меня картинки не видны. али у кого еще?

Не видны!

Они видны только тем, кто зарегистрирован на Сикретпроджектс.
Рекомендую зарегиться

Это рисунок Бутовски, похож на Е-721 очень отдалённо.

Верхний больше всего похож на Е-721, но у него не было ВО.

В смысле не было вертикального оперения?

Тогда так