|
| Автор |
Сообщение |
|
Евгений 11
|
 |
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42  Добавлено: 07 сен 2015, 12:07 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
|
Eldarado писал(а): И тем и другим. Ну не знаю? По мне вполне нормально. Был бы лучший истребитель поколения 4++. Ну или 5-. С двумя баками, под крыльями, четырьмя Р-37, четырьмя РВВ-МД, он был дал жару. Правда, как бы в итоге выглядел бы уже конкретный 1.42 мы пока не узнаем. Ну кроме рисунков Паралая.
|
|
 |
|
 |
|
гело
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 07 сен 2015, 12:57 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7227
|
Евгений 11 писал(а): Правда, как бы в итоге выглядел бы уже конкретный 1.42 мы пока не узнаем. Ну кроме рисунков Паралая. -узнаем но не скоро. А вообще мне концепция нравиться.Конечно то что увидели в метале по исполнению ужасть...
_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 07 сен 2015, 13:12 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
|
гело писал(а): Конечно то что увидели в метале по исполнению ужасть... Ну почему? Просто проспали появление стелса как в Америке. А так был бы лучшим самолетом 4++ или 5-.
|
|
|
|
|
|
|
kontr_
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 07 сен 2015, 14:19 |
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 12:23
Сообщений: 803
|
Евгений 11 писал(а): гело писал(а): Конечно то что увидели в метале по исполнению ужасть... Ну почему? Просто проспали появление стелса как в Америке. А так был бы лучшим самолетом 4++ или 5-. Чем бы он превосходил Су27М который должен был появиться в середине 90-х одновременно с 1,42? Это если бы СССР не распался разумеется.
|
|
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 07 сен 2015, 18:54 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
|
kontr_ писал(а): Чем бы он превосходил Су27М который должен был появиться в середине 90-х одновременно с 1,42? Крейсерским сверхзвуком, наличием ракет РВВ-БД, меньшей заметностью и более матерым БРЭО (хотя тут фиг знает).
|
|
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 07 сен 2015, 18:54 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
|
Eldarado писал(а): Зато мы знаем как выглядел 1.46 Не факт. Вот, 1. 46 мог быть и не уткой, а наплывом, как ПАК-ФА. Хотя кто знает.
|
|
|
|
|
|
|
гело
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 08 сен 2015, 06:30 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7227
|
Евгений 11 писал(а): гело писал(а): Конечно то что увидели в метале по исполнению ужасть... Ну почему? Просто проспали появление стелса как в Америке. А так был бы лучшим самолетом 4++ или 5-. --Не проспали.Программа шла. Вот рекомендую почитать. Евгений Александрович Федосов ПОЛВЕКА В АВИАЦИИ Записки академика в сети есть. Обвал 90-х и горбостройка ...вот и последствия...
_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
|
|
КВ-1
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 08 сен 2015, 19:16 |
Зарегистрирован: 30 ноя 2011, 18:30
Сообщений: 318
|
гело писал(а): Просто проспали появление стелса как в Америке. А так был бы лучшим самолетом
Обвал 90-х и горбостройка ...вот и последствия... Тогда Горбачёв с гордостью говорил: - теперь инженер может работать дворником!
|
|
|
|
|
|
|
gadeshi
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 08 сен 2015, 19:41 |
Зарегистрирован: 27 май 2010, 21:35
Сообщений: 976
Откуда: Харьков, Украина
|
КВ-1 писал(а): гело писал(а): Просто проспали появление стелса как в Америке. А так был бы лучшим самолетом
Обвал 90-х и горбостройка ...вот и последствия... Тогда Горбачёв с гордостью говорил: - теперь инженер может работать дворником! А дворник - инженером 
_________________
Всякий Свет рождает Тень.
|
|
|
|
|
|
|
DimaADA
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 09 сен 2015, 12:07 |
Зарегистрирован: 30 мар 2013, 16:09
Сообщений: 411
Откуда: Одесса
|
|
гело
Еще на прошлой странице выкладывали.
|
|
|
|
|
|
|
babybat{}.net
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 10 сен 2015, 11:42 |
Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:54
Сообщений: 501
|
|
А фото кабины не появилось?
|
|
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 10 сен 2015, 11:46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
babybat{}.net
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 10 сен 2015, 11:59 |
Зарегистрирован: 29 сен 2008, 21:54
Сообщений: 501
|
Гость писал(а): По ссылке вижу только су-35(
|
|
|
|
|
|
|
Polikarpoff
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 10 сен 2015, 12:01 |
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 21:30
Сообщений: 1655
|
babybat{}.net писал(а): Гость писал(а): По ссылке вижу только су-35( еще есть с рулем и магнитолой 
|
|
|
|
|
|
|
гело
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 10 сен 2015, 18:18 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7227
|
|
Никто снизу не снял...
_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
|
|
paralay
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 10 сен 2015, 20:41 |
| Администратор |
 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 20:46
Сообщений: 12927
Откуда: Нижний Новгород
|
Кто надо снял, только пока не хочет делиться... Цитата: Мастера Йоды Кацу Токунага и Пётр Бутовски изучают интимные подробности МиГ 1.44
_________________
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
|
|
|
|
|
|
|
Polikarpoff
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 10 сен 2015, 23:28 |
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 21:30
Сообщений: 1655
|
paralay писал(а): Кто надо снял, только пока не хочет делиться... Ну почему же? Делились добрые люди, я даже на предыдущей странице ссылку выкладывал.
|
|
|
|
|
|
|
гело
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 11 сен 2015, 00:24 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7227
|
Polikarpoff писал(а): Ну почему же? Делились добрые люди, я даже на предыдущей странице ссылку выкладывал. --снизу нету.... 
_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
|
|
Polikarpoff
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 11 сен 2015, 00:45 |
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 21:30
Сообщений: 1655
|
|
|
|
|
|
|
Polikarpoff
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 11 сен 2015, 10:14 |
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 21:30
Сообщений: 1655
|
Eldarado писал(а): гело писал(а): --снизу нету.... Поликарпофф выкладывал на пятой странице:  Это скриншот с видеозаписи "Крыльев России" 
|
|
|
|
|
|
|
гело
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 11 сен 2015, 17:59 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7227
|
Polikarpoff писал(а): Eldarado писал(а): гело писал(а): --снизу нету.... Поликарпофф выкладывал на пятой странице: Это скриншот с видеозаписи "Крыльев России" --да это старое.Хотелось бы качественное фото.Насколько я понял отсек не предусматривался--комфорная подвеска.
_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
|
|
|
Гость
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 11 сен 2015, 19:21 |
|
|
Вы правы. Только не комфорная(это не газовая плита, все таки))), а конФОРМНАЯ. Вы извините, не хотел умничать, но просто глаз режет. Легко запоминающееся проверочное слово - "нонконформист". 
|
|
|
|
|
|
|
Leo Bonart
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 11 сен 2015, 23:34 |
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 14:50
Сообщений: 86
|
|
Странно, что никто не додумался внутренности кабины через фонарь сфоткать. Как будто специально цензурили.
|
|
|
|
|
|
|
Владимир_75
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 11 сен 2015, 23:58 |
Зарегистрирован: 27 мар 2011, 15:44
Сообщений: 498
|
|
Далась всем эта кабина. Там на 99 и 9 десятых типовой набор "будильников" от старших братьев в лице 29-го или 31-го.
|
|
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 12 сен 2015, 02:40 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
|
|
А днище у машины на мертво заделано или все же, что то открывается? Что то я запутался.
|
|
|
|
|
|
|
|
