Не заклёпано. Там специальное углубление для ракет. А ракеты ему предполагалось делать специальные - "квадратные"

может и нужно - понятия разные.
Опровергать понятие "может" словами "не должен" - мягко говоря некорректно.

А если откинуть стелс ,то достаточно крутой самолёт получался,эх

Да собственно он и сейчас не устарел,авионику поправить и вот пожалуйста перехватчик поколения 4,5 готов.Каюсь за вольнодумство

вот так прям и стоит? может завтра и увидится

Так и стоит, сегодня наблюдали.

Ну, он переродился в J-20


Взаимоисключающие параграфы, не находите?

А где взаимоисключающие?Высокая скорость и маневреность вкупе с приличной дальностью,где я не прав?Стелс в расчет не берем,самолет создавался как компромис

J 20-побочная ветвь основного проекта от МИГ,причем вполне оправданая,ударившись в одну из поздних схем данного проекта(с воздухозаборниками с боку)появилась возможность реализовать стелс составляющую.Вот только сам МИГ 1.42/1.44 именно его русская итерация в законченном виде в дальнейшем виде представляла собой совершенно другой самолёт,посмотреть бы на конечный результат,но похоже уже не доведется,а жаль.

Ну да, как то так. Ходят, к слову, разговоры, что услышав ценник на тот самый конечный результат, военным вдруг резко поплохело.

Вчера пол часа на него пялился! Мне почему то казалось что он будет больше. Еще он мне сильно 31 напомнил. Такие же поджатые формы. Такой же высокий как и 31. Охрана сказала вчера кто то из конструкторов приходил, объяснял, жал не поймал его

Простите за откровенность - в большинстве своем сказочные хотелочные характеристики, вызывают только недоумение.

что-то как-то теххарактеристики не стыкуются:

и

Угу... Вообще не складуха

Площадь крыла 320 м2. Если перемножить длину самолета на размах крыла - получиться 207,427 м2. Может, они крыло еще снизу померили?

Нет. Просто габариты 17 на 11 метров, при сухой массе 18 тонн, явно потолочные. Это сравнимо с габаритами МиГ-29. А у него масса пустого 11 тонн.
Может и правда, как сказал спитфаер, всё ушло в "прочность"?

Не "потолочные" и не "сравнимые", а просто от МиГ-29

Сейчас проверил. Это пипец, товарищи — данные для таблички они взяли из википедии...

видимо, еще и аффтар статьи в педивикии, весьма далек от авиации, в результате чего не адекватно воспринял следующую информацию:

и указал габариты текущего МиГ-35
а РСК решили подыграть

....просто долбаёб занимался этим ..в виде девушки.... ,а руководству по секретке понравилось и запустили в тираж....

http://igor113.livejournal.com/632681.html :


А про корабелку это правда или нет?

С уважением, Сергей

Уму не постижимо понять как такой перестроечный высер 1.44 появился
"Пьянка была везде. И на производстве, и на кафедрах. Это я знаю по работе Раисы Максимовны"

Чем он вам конкретно не нравится?

МАКС2015

Мне он не нравится внешним видом.

Просто некрасивый или конкретно, тем что не стелс?
Ну да, утка она обычна некрасива, но этот в принципе ничего, на фоне Виггена особо. ПГО великовато только.
Этот МиГ, еще внешне не типичен для МиГа, да и вообще для наших самолетов.
Было бы у него крыло как у Т-50, с большим корневым наплывом, тогда бы претензий меньше было.

А МиГ-29 типичен????==Вот как бы стреловидное крыло да с аэродинамическими гребнями ,вот это ДААААА...

И тем и другим.