|
| Автор |
Сообщение |
|
Berkut
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42  Добавлено: 27 авг 2015, 18:58 |
Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:37
Сообщений: 788
|
spitfire писал(а): Вот правильное изображение:  spitfire писал(а): - Проблема в том, это эти люди занялись прочностью Т-50 неуспешно.
...Итак, ещё в 2010-м стало ясно, что сконструирован самолёт несколько неудачно. Требуемые эксплуатационные перегрузки выдерживать не мог, на воздухозаборниках срезало заклёпки... Откуда дровишки если не секрет?
|
|
 |
|
 |
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 19:04 |
|
|
Berkut писал(а): Откуда дровишки если не секрет? - Прямиком оттуда, чертежи рассекречены, так что можно не пытаться "стучать"...
|
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: СРАЧЪ Добавлено: 27 авг 2015, 19:42 |
|
|
spitfire писал(а): - Скажи, пожалуйста, хрен-с-бугра, а сам-то ты какую ценность представляешь на форуме? Чем разэтаким ты себя проявил, зарекомендовал? Кто тебе сказал, что именно твои суждения обо мне - истина??  Шляется всякая муета, не удосужившись даже зарегистрироваться и умню какую-нибудь спороть, - но немедленно судит, рядит и предъявляет претензии!  Оффигеть... Дедуля! Чтобы тебя судить, рядить и предъявлять претензии - не надо ничего писать на форуме. Нужно просто быть немного "в теме". А умню пороть там, где ты гастролируешь - нет желания, извини.
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
 |
Заголовок сообщения: СРАЧЪ Добавлено: 27 авг 2015, 20:19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
James Cameron
|
Заголовок сообщения: СРАЧЪ Добавлено: 27 авг 2015, 20:36 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34
Сообщений: 1114
|
spitfire писал(а): - Шелупонь... Причем не просто шелупонь, а наглая самодовольная шелупонь, засравшее весь рунет своими испражнениями (особенно политическими)!
_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 20:40 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 9506
|
spitfire писал(а): Дело в том, что всегда есть запас по всем параметрам, в том числе и на максимальную эксплуатационную перегрузку. Для истребителей как минимум 1.5. не 1.5 а намного (по понятиям прочности конечно) меньше spitfire писал(а): То есть: при эксплуатационной перегрузке в 8 единиц, самолёт не должен разрушиться даже при перегрузке в 14 единиц. ну если 8 умножить на 1.5 то будет 12 
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 20:52 |
|
|
Well писал(а): spitfire писал(а): Дело в том, что всегда есть запас по всем параметрам, в том числе и на максимальную эксплуатационную перегрузку. Для истребителей как минимум 1.5. не 1.5 а намного (по понятиям прочности конечно) меньше - Так на насколько - 2намного" (для истребителя фронтового, не забудьте. Где 9 единиц - норма). Цитата: spitfire писал(а): То есть: при эксплуатационной перегрузке в 8 единиц, самолёт не должен разрушиться даже при перегрузке в 14 единиц. ну если 8 умножить на 1.5 то будет 12 - Вот тут Вы правы на 101%, а я неправ!  Всё исходная 9.5 в голове сидела...
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: СРАЧЪ Добавлено: 27 авг 2015, 20:57 |
|
|
James Cameron писал(а): spitfire писал(а): - Шелупонь... Причем не просто шелупонь, а наглая самодовольная шелупонь, засравшее весь рунет своими испражнениями (особенно политическими)! - А ты провокатор. Но довольно тупой, хоть и очень патриотичный. Я вот никак не пойму: почему такие как ты всё ещё Новороссию не взяли? Патриотизм вперемешку с ксенофобией так и прёт со всех дыр! На одной реактивной тяге в штыковую до Одессы бы дошли! Или даже до Молдовы!
|
|
|
|
|
|
|
James Cameron
|
Заголовок сообщения: СРАЧЪ Добавлено: 27 авг 2015, 21:05 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34
Сообщений: 1114
|
spitfire писал(а): - А ты провокатор. Но довольно тупой, хоть и очень патриотичный. Я вот никак не пойму: почему такие как ты всё ещё Новороссию не взяли? Патриотизм вперемешку с ксенофобией так и прёт со всех дыр! На одной реактивной тяге в штыковую до Одессы бы дошли! Или даже до Молдовы! Меня заподозрить в излишнем патриотизме - это сильно. Но ничего большего от зарекомендовавшего себя мудака я не жду, ни Новороссия, ни Одесса, ни Молдова меня сильно не волнует. Я лично тебя считаю человеческим высером, без разницы кто ты по национальности. Я встречал таких же русских или украинских ублюдков, но крайне редко - можно пересчитать по пальцам одной руки Так что это не ксенофобия. Это простое и естественное неприятие дерьма.
_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 21:08 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 9506
|
spitfire писал(а): - Так на насколько - 2намного" (для истребителя фронтового, не забудьте. Где 9 единиц - норма). не скажу но 1.5 это только для гражданских норм летной годности
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 21:24 |
|
|
Well писал(а): spitfire писал(а): - Так на насколько - 2намного" (для истребителя фронтового, не забудьте. Где 9 единиц - норма). не скажу - Военная тайна, что ли? 
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: БАН ВОТ ЗА ЭТО Добавлено: 27 авг 2015, 21:25 |
|
|
James Cameron писал(а): Я лично тебя считаю человеческим высером, без разницы кто ты по национальности. Я встречал таких же русских или украинских ублюдков, но крайне редко - можно пересчитать по пальцам одной руки
Так что это не ксенофобия. Это простое и естественное неприятие дерьма. - Сказало дерьмо.
|
|
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 21:48 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 9506
|
spitfire писал(а): Военная тайна, что ли? насколько я знаю - да. дсп как минимум
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 22:02 |
|
|
|
- Грипен, как говорят, на статических испытаниях выдерживал более 20 единиц. Что тоже не есть гуд, это говорит о том, что самолёт перетяжелён малость, но зато никто ни нём не будет бояться драть любую перегрузку (если САУ, позволит, разумеется).
|
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 27 авг 2015, 22:40 |
|
|
spitfire писал(а): - Шелупонь... ссылка
|
|
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 08:09 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 9506
|
spitfire писал(а): - Грипен, как говорят, на статических испытаниях выдерживал более 20 единиц. сказки. такое возможно только для каких-то узлов. для планера это сказки
|
|
|
|
|
|
|
kontr_
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 09:24 |
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 12:23
Сообщений: 803
|
Well писал(а): spitfire писал(а): - Грипен, как говорят, на статических испытаниях выдерживал более 20 единиц. сказки. такое возможно только для каких-то узлов. для планера это сказки Я не пойму. Вы всерьез спорите о том, что Т50 в серии будет иметь ограничения на перегрузку 5 единиц? Какие в жопу 20, какие 15. Человек сдохнет гораздо раньше, точнее не сдохнет потому что ЭДСУ не позволит выйти за ограничения. А то что у ггриппена планер способен держать 20 (во что я слабо верю) так это адский фейл конструкторов. КСС всегда делают сначала на минимуме рассчетных величин, и по результатам натурных испытаний усиливают где надо. Если шведы заложили сразу на 20 - то они дебилы.
|
|
|
|
|
|
|
James Cameron
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 09:30 |
Зарегистрирован: 07 апр 2015, 02:34
Сообщений: 1114
|
kontr_ писал(а): КСС всегда делают сначала на минимуме рассчетных величин, и по результатам натурных испытаний усиливают где надо. Если шведы заложили сразу на 20 - то они дебилы. Как вы можете такое говорить? Ведь на трещинах и усилениях прототипов Т-50 была построена великая теория о порочной компоновке и полного отсутствия будущего!
_________________
Если б я был султан, я б имел трех жен
И войсками США был бы окружен.
|
|
|
|
|
|
|
kontr_
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 09:37 |
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 12:23
Сообщений: 803
|
James Cameron писал(а): kontr_ писал(а): КСС всегда делают сначала на минимуме рассчетных величин, и по результатам натурных испытаний усиливают где надо. Если шведы заложили сразу на 20 - то они дебилы. Как вы можете такое говорить? Ведь на трещинах и усилениях прототипов Т-50 была построена великая теория о порочной компоновке и полного отсутствия будущего! Потому что мне для душевного спокойствия не нужно опускать свою бывшую Родину там где это только возможно. Я самоутверждаюсь другими способами.
|
|
|
|
|
|
|
Polikarpoff
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 10:51 |
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 21:30
Сообщений: 1655
|
|
Да уж, действительно люка нет, все заклепано наглухо...
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 10:52 |
|
|
DimaADA писал(а): - А заглушечку попросить вытащить, да в воздухозаборник с фонариком заглянуть?  Чего там видать?! 
|
|
|
|
|
|
|
spitfire
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 10:53 |
|
|
Polikarpoff писал(а): Да уж, действительно люка нет, все заклепано наглухо... - Ну, дык, говорят, что место там зарезервировано, ждёт-с...
|
|
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 11:09 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 9506
|
Polikarpoff писал(а): Да уж, действительно люка нет, все заклепано наглухо... ну на первом то по другому и быть не могло.
|
|
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 14:11 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
|
Well писал(а): ну на первом то по другому и быть не могло. А было бы на втором мы видимо так и будем гадать.
|
|
|
|
|
|
|
Well
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 14:16 |
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 23:06
Сообщений: 9506
|
Евгений 11 писал(а): А было бы на втором мы видимо так и будем гадать. естественно. особенно учитывая то что первый прототип уже не шибко отражал облик самолета. его ж достроили по принципу, чтоб добро не пропадало
|
|
|
|
|
|
|
Евгений 11
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 17:35 |
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 01:10
Сообщений: 12283
|
Well писал(а): естественно. особенно учитывая то что первый прототип уже не шибко отражал облик самолета. его ж достроили по принципу, чтоб добро не пропадало Не понял, чей облик? Более реального МиГ. 1.42, который совсем виделся другим после адаптации под стелс нормы? Вообще просчитались на МиГе с концепцией, да и ВВС тоже.
|
|
|
|
|
|
|
stashandr
|
|
Заголовок сообщения: Re: МиГ 1.44 / 1.42 Добавлено: 28 авг 2015, 18:01 |
Зарегистрирован: 25 янв 2009, 20:00
Сообщений: 313
Откуда: Самара
|
|
Убедительная просьба к модераторам почистить тему!
|
|
|
|
|
|
|
|
