|
| Автор |
Сообщение |
|
Wit
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 20 май 2015, 13:29 |
|
|
Sergey Alexandrov писал(а): Ну да, на бесхвостке это и часть крыла "высвобождает". фсёбыничиво, тока чем баллансить будем када бонбы скинем? топливом?
|
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 20 май 2015, 13:55 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
|
Ну они как бы в центре масс, т.е. расклад не сильно изменится.
|
|
|
|
 |
|
гело
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 20 май 2015, 20:04 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14 Сообщений: 7227
|
Это относиться только к ГЛА волнолетам или и к сверхзвуку ?? Однако особенности, присущие волнолетам, серьезно затрудняют, а при определенных условиях и полностью исключают возможность их непосредственного применения в аэродинамическом проектировании реальных ГЛА. Высокие уровни Kmax волнолетов, полученные в расчетах и пока в полной мере не подтвержденные в эксперименте, достигаются при относительно малых коэффициентах объема τ = V2/3/S [8], где V - объем корпуса, S - площадь крыла конфигурации. При увеличении τ до значений, характерных для гиперзвуковых самолетов, уровни Kmax волнолетов существенно уменьшаются. Объемы у волнолетов сравнительно равномерно распределяются по всей несущей поверхности, что чрезвычайно неудобно для размещения баков с криогенным топливом, на которые, как правило, приходится бóльшая часть внутренних объемов ГЛА. Это приведет к тому, что при одинаковом количестве топлива объем у волнолетной компоновки будет больше, чем у классической комбинации крыла с корпусом, что еще более усложнит проблему достижения волнолетом высокого максимального аэродинамического качества. Существенно бóльшие трудности при использовании волнолетных компоновок возникнут с донным сопротивлением (особенно на трансзвуковых скоростях). Вследствие указанного выше распределения объемов донные поверхности у волнолетов располагаются вдоль всего поперечного размаха, и заполнить их реактивной струей двигателя для уменьшения донного сопротивления, как это предполагается осуществлять для комбинаций крыла и корпуса, не представляется возможным. Модификация волнолета с целью устранения его дна приводит к заметному уменьшению его объема. Нерешенной проблемой остаются также аэродинамические характеристики волнолетов на малых скоростях полета. Таким образом, представляется целесообразным пойти, насколько это возможно, навстречу здоровому консерватизму авиационных конструкторов и попытаться найти компоновки ГЛА, сохраняющие в основном классическую конструкцию с размещением полезного объема в явно выделенном корпусе. При этом аэродинамические характеристики таких компоновок при малых и умеренных сверхзвуковых скоростях должны быть близки к характеристикам корпуса с крылом малого удлинения, а при гиперзвуковых скоростях должны обладать свойствами, сближающими их с волнолетами.
_________________ Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 21 май 2015, 11:33 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
гело писал(а): Это относиться только к ГЛА волнолетам или и к сверхзвуку ?? Однако особенности, присущие волнолетам, серьезно затрудняют, а при определенных условиях и полностью исключают возможность их непосредственного применения в аэродинамическом проектировании реальных ГЛА. Высокие уровни Kmax волнолетов, полученные в расчетах и пока в полной мере не подтвержденные в эксперименте, достигаются при относительно малых коэффициентах объема τ = V2/3/S [8], где V - объем корпуса, S - площадь крыла конфигурации. При увеличении τ до значений, характерных для гиперзвуковых самолетов, уровни Kmax волнолетов существенно уменьшаются. Объемы у волнолетов сравнительно равномерно распределяются по всей несущей поверхности, что чрезвычайно неудобно для размещения баков с криогенным топливом, на которые, как правило, приходится бóльшая часть внутренних объемов ГЛА. Это приведет к тому, что при одинаковом количестве топлива объем у волнолетной компоновки будет больше, чем у классической комбинации крыла с корпусом, что еще более усложнит проблему достижения волнолетом высокого максимального аэродинамического качества. Существенно бóльшие трудности при использовании волнолетных компоновок возникнут с донным сопротивлением (особенно на трансзвуковых скоростях). Вследствие указанного выше распределения объемов донные поверхности у волнолетов располагаются вдоль всего поперечного размаха, и заполнить их реактивной струей двигателя для уменьшения донного сопротивления, как это предполагается осуществлять для комбинаций крыла и корпуса, не представляется возможным. Модификация волнолета с целью устранения его дна приводит к заметному уменьшению его объема. Нерешенной проблемой остаются также аэродинамические характеристики волнолетов на малых скоростях полета. Таким образом, представляется целесообразным пойти, насколько это возможно, навстречу здоровому консерватизму авиационных конструкторов и попытаться найти компоновки ГЛА, сохраняющие в основном классическую конструкцию с размещением полезного объема в явно выделенном корпусе. При этом аэродинамические характеристики таких компоновок при малых и умеренных сверхзвуковых скоростях должны быть близки к характеристикам корпуса с крылом малого удлинения, а при гиперзвуковых скоростях должны обладать свойствами, сближающими их с волнолетами. Я не уверен, но наверное тут имеется в виду именно гиперзвук. На больших скоростях угол конуса уже очень маленьким становится, а поток отрывается (к тому же, как правило, высоты тут большие и большое разрежение, что течение как бы уже не течение) и можно уже рассматривать взаимодействие сил чисто по Ньютоновски. По принципу "угол падения равен углу отражения" и обмена импульсами (может не совсем точно выражаюсь) между молекулами воздуха и корпусом ЛА. На малых скоростях и не больших высотах тоже ведь работает Ньютоновская механика, только массы воздуха очень плотные и обтекают тело более равномерно и безотрывно (как бы более менее успевают заполнять "пустоты"), а взаимодействие молекул воздуха между очень трудно учесть и просчитать. Легче всё обобщить и рассматривать с точки зрения закона Бернулли (я его считаю вырезкой из общего закона), рассматривая близлежащие течения и обобщая до некоторой степени. Я к тому, что если спроектировать чистый волнолёт, то он для не волн будет слабоприспособленным ЛА. На истину не претендую, это моя точка зрения.
|
|
|
|
 |
|
гело
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 21 май 2015, 18:15 |
Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14 Сообщений: 7227
|
|
--Хорошо бы по волнолетам что-то общедоступное почитать.Что ето такое ,принцип,плюсы минусы.Ну типа ликбеза.А то сдается мне что большинство тут не понимает что ето такое вообще и какие достоинства--недостатки...Я то же как бы не вьезжаю...
_________________ Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
|
|
|
|
 |
|
pavel
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 21 май 2015, 21:44 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42 Сообщений: 2280
|
гело писал(а): --Хорошо бы по волнолетам что-то общедоступное почитать.Что ето такое ,принцип,плюсы минусы.Ну типа ликбеза.А то сдается мне что большинство тут не понимает что ето такое вообще и какие достоинства--недостатки...Я то же как бы не вьезжаю... Аэродинамика ракет под ред. Хемша и Нилсена. 1989 г. Книга 1. Главы 3,6.
_________________ Это нам удается
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 23 май 2015, 01:25 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
...попытался нарисовать варианты, развивающие тему "Bird of Prey", согласно пожеланиям, как я их понял.  И всё равно галактическим крейсером отдаёт. Пора в касманафты! 
|
|
|
|
 |
|
pavel
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 24 май 2015, 21:25 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42 Сообщений: 2280
|
|
Уже лучше. Взять за основу самый верхний, убрать ПГО, доработать нос и будет нормально.
_________________ Это нам удается
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 24 май 2015, 22:56 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
pavel писал(а): Уже лучше. Взять за основу самый верхний, убрать ПГО, доработать нос и будет нормально. Без ПГО пришлось крыло двинуть вперёд и сделать носовую часть более несущей. Показалось мне, что ещё поворотный носок наплыва будет не лишним. Без ПГО опять беспокоит вопрос ВПХ. С ПГО дополнительную волну будет гнать на скоростях. Что важнее в данном случае, скорость или ВПХ?
|
|
|
|
 |
|
pavel
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 24 май 2015, 23:16 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42 Сообщений: 2280
|
|
Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла.
_________________ Это нам удается
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 24 май 2015, 23:31 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
pavel писал(а): Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла. Я думал про такую же стреловидность носков, как у крыла, но там слишком большой выстрел вперёд получается, да и хорда зашкаливает. Мне от этого стало не комфортно и я их сделал по-тоньше, в одну стреловидность с передней кромкой. Хотя я имею в виду поворотную ось. А Вы, наверное, сам носок, переднюю его кромку в смысле? Вот, нарисовал:  Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих полосок. Прям в заборник.
|
|
|
|
 |
|
Seerndv
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 24 май 2015, 23:44 |
Зарегистрирован: 02 окт 2014, 21:59 Сообщений: 215
|
Wit писал(а): Sergey Alexandrov писал(а): сделает самолёт статически устойчивым по сути, то как же улучшать ВПХ?
ты мне абисни простую весчь - для чего тебе не устойчивый бомбер? батл шип Галактика строишь?  бомбер он и есь бомбер, это просто балшой вагон с бонбами, ток ездит чуть по быстрей  - ну это, для очень сильного следования рельефу местности? 
|
|
|
|
 |
|
Wit
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 25 май 2015, 01:00 |
|
|
Seerndv писал(а): - ну это, для очень сильного следования рельефу местности?  на М3?  чур мэнэ чур!
|
|
|
|
|
 |
|
Шестопер
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 25 май 2015, 17:49 |
Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02 Сообщений: 1784
|
Как насчет такого КИС?  Поворотные консоли крепятся на единой оси одна над другой. ПГО тоже поворачивающееся. На малой скорости обеспечивается большая площадь крыла, на большой - остается только узкий несущий корпус минимального сопротивления.
|
|
|
|
 |
|
ЦАРь
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 25 май 2015, 18:36 |
Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23 Сообщений: 5949
|
|
Шестопер Разница с косым крылом Рокуэла не принципиальная.
_________________ Как на рваных парусах...
|
|
|
|
 |
|
Шестопер
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 25 май 2015, 19:18 |
Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02 Сообщений: 1784
|
|
Площадь поворотных консолей можно удвоить по сравнению с поворотным крылом - консоли одна над другой. И даже более, чем удвоить: несущий корпус, оптимизированный для сверхзвука, должен иметь треугольную в плане форму. И у поворотных консолей максимально возможной площади в продольном положении самая широкая часть должна быть в задней части самолета. А при поворотном крыле - самая широкая часть в середине фюзеляжа
|
|
|
|
 |
|
pavel
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 25 май 2015, 21:03 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42 Сообщений: 2280
|
Sergey Alexandrov писал(а): pavel писал(а): Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла. Я думал про такую же стреловидность носков, как у крыла, но там слишком большой выстрел вперёд получается, да и хорда зашкаливает. Мне от этого стало не комфортно и я их сделал по-тоньше, в одну стреловидность с передней кромкой. Хотя я имею в виду поворотную ось. А Вы, наверное, сам носок, переднюю его кромку в смысле? Вот, нарисовал:  Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих полосок. Прям в заборник. >Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то >меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих >полосок. Прям в заборчик. Нужно сделать уже носовую часть фюзеляжа, того правый вариант будет нормально. И сделать наплыв от ПЧН к основному крылу с очень большой стреловидностью.
_________________ Это нам удается
|
|
|
|
 |
|
Seerndv
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 25 май 2015, 22:27 |
Зарегистрирован: 02 окт 2014, 21:59 Сообщений: 215
|
Wit писал(а): Seerndv писал(а): - ну это, для очень сильного следования рельефу местности?  на М3?  чур мэнэ чур! - хоспидя, да зачем вам 3М на бомбере? Летать очень быстро и очень недалеко? 
|
|
|
|
 |
|
Wit
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 26 май 2015, 00:38 |
|
|
Seerndv писал(а): - хоспидя, да зачем вам 3М на бомбере?
Мне???  Батенька, Вы не в тут дверь стучитесь... я космических батлшипов не создаю 
|
|
|
|
|
 |
|
prototype
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 26 май 2015, 07:39 |
Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51 Сообщений: 4195
|
А почему бы нет? Виталя, попробуй - вдруг выйдет малахитов камень. Тем паче, вон уже даже Шестопер к теме подтянулся со своими традиционными летающими утюгами. 
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 26 май 2015, 10:46 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
pavel писал(а): Sergey Alexandrov писал(а): pavel писал(а): Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла. Я думал про такую же стреловидность носков, как у крыла, но там слишком большой выстрел вперёд получается, да и хорда зашкаливает. Мне от этого стало не комфортно и я их сделал по-тоньше, в одну стреловидность с передней кромкой. Хотя я имею в виду поворотную ось. А Вы, наверное, сам носок, переднюю его кромку в смысле? Вот, нарисовал:  Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих полосок. Прям в заборник. >Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то >меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих >полосок. Прям в заборчик. Нужно сделать уже носовую часть фюзеляжа, того правый вариант будет нормально. И сделать наплыв от ПЧН к основному крылу с очень большой стреловидностью. Понял. Т.е. на правой стороне полностью отказаться от наплыва в носовой части перед поворотным носком. Получается так примерно:  В этом случае мне с выдвижным ПГО, примерно таким, как у Ту-144, нравится побольше, поинтересней. Главное только его с минимальными потерями вписать в конструкцию. Seerndv писал(а): - хоспидя, да зачем вам 3М на бомбере? Летать очень быстро и очень недалеко?  На такого рода бомберах, не сильно больших, как бы предполагается, что иногда нужно будет пролазить в зону ПВО противника и летать в сильно не дружественной среде!  ПАК ДА другое дело, оно летит себе в стороне, его не достать, если всё правильно происходит в плане действий. Средний бомбер я вижу иначе. А если речь идёт о простом заваливании бомбами территории, которую особо никто не охраняет, то для этого ещё долго сойдут Ту-22М3!  Хотя даже над Грузией были потери, что вообще как бы не допустимо для такого рода конфликта.
|
|
|
|
 |
|
pavel
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 26 май 2015, 21:33 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42 Сообщений: 2280
|
|
Сергей, еще наплыв от ПЧН к основному крылу. Потом чуть поработать с мордой и выдвижное ПГО установить там.
_________________ Это нам удается
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 26 май 2015, 22:36 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
pavel писал(а): Сергей, еще наплыв от ПЧН к основному крылу. Потом чуть поработать с мордой и выдвижное ПГО установить там. Тогда как-то так выходит. В плане начинает напоминать мой Доминатор, только вытянутый.  С наплывом возникает пара моментов: Изгиб V-крыла начинать от образованного наплывом центроплана или же сам наплыв отогнуть, подводя к крылу? На рисунке отображено.
|
|
|
|
 |
|
pavel
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 27 май 2015, 20:45 |
Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42 Сообщений: 2280
|
|
Ну вот, уже похоже на самолет. Хотя с носом надо еще поработать. Крыло гнуть от края наплыва. Наплыв нельзя отгибать вверх, у него кромка должна смотреть вниз.
_________________ Это нам удается
|
|
|
|
 |
|
Wit
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 28 май 2015, 01:45 |
|
|
Sergey Alexandrov писал(а): Тогда как-то так выходит. я бы так сделал...
|
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 28 май 2015, 09:13 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
Wit писал(а): Sergey Alexandrov писал(а): Тогда как-то так выходит. я бы так сделал... Виталий, я специально старался сделать морду так, чтобы наплыва не было перед носком, чтобы вихрь не летел в заборник начиная с углов атаки 4-5 градусов. В противном случае нужно заобрник или вытягивать вперёд в область перед сочленением наплыва и носка, или выводить вниз. На Доминаторе сделано у меня так, как ты нарисовал, но там заборник как раз в другом месте находится и плюс предусмотрено типа перехода на нижнее всасывание путём перекрытия специальных створок, которые я на модели не стал реализовывать. Для себя, при сложившемся раскладе на предыдущих эскизах, нарисовал такой вариант, который мне привычнее и комфортнее что ли, если думать о бомбере с точки зрения моего восприятия: 
|
|
|
|
 |
|
Kosh
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 28 май 2015, 09:57 |
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 08:43 Сообщений: 635
|
Sergey Alexandrov писал(а): \  ИМХО бонбалюк/отсек будет сильно ограничен воздухозаборниками, будет как на ПАКФА - узкий и длинный, создаст кучу проблем для сброса на сверхзвуке и/или массового сброса товара.
_________________ Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
|
|
|
|
 |
|
Sergey Alexandrov
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 28 май 2015, 10:02 |
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51 Сообщений: 318 Откуда: Нижний Новгород
|
Kosh писал(а): Sergey Alexandrov писал(а): \  ИМХО бонбалюк/отсек будет сильно ограничен воздухозаборниками, будет как на ПАКФА - узкий и длинный, создаст кучу проблем для сброса на сверхзвуке и/или массового сброса товара. У меня ник на rcdesign Cosh! Мы не родственники?  Про бомболюк может быть, но барабан от Ту-22 вроде помещается на проекциях. Да и что там говорить, так рисовать можно бесконечно!))) Это просто концепты, некое направление, не более. Точно компоновку можно сложить только располагая точными данными по всему оборудованию, по всей начинке и тактике применения. А по облику, по внешнему дизайну, мне на данный момент интересны ЛА как можно больше не похожие на то, что уже есть. Иначе смысла нет рисовать что-то, так уже всё нарисовано! 
|
|
|
|
 |
|
Kosh
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 28 май 2015, 11:52 |
Зарегистрирован: 10 авг 2011, 08:43 Сообщений: 635
|
Sergey Alexandrov писал(а): У меня ник на rcdesign Cosh! Мы не родственники?  Все может быть гораздо сложнее, если вы родиной с Worlon'a )
_________________ Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
|
|
|
|
 |
|
gadeshi
|
Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3 Добавлено: 28 май 2015, 12:39 |
Зарегистрирован: 27 май 2010, 21:35 Сообщений: 976 Откуда: Харьков, Украина
|
Kosh писал(а): Sergey Alexandrov писал(а): \  ИМХО бонбалюк/отсек будет сильно ограничен воздухозаборниками, будет как на ПАКФА - узкий и длинный, создаст кучу проблем для сброса на сверхзвуке и/или массового сброса товара. Наоборот же! Чем уже и длиннее отсек, тем меньше проблем со сбросом на СЗ.
_________________ Всякий Свет рождает Тень.
|
|
|
|
 |
|
|