Текущее время: 06 фев 2025, 08:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 12 из 39 [ Сообщений: 1143 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 39  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 20 май 2015, 13:29 
Sergey Alexandrov писал(а):
Ну да, на бесхвостке это и часть крыла "высвобождает".

фсёбыничиво, тока чем баллансить будем када бонбы скинем? :shock:
топливом?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 20 май 2015, 13:55 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
Ну они как бы в центре масс, т.е. расклад не сильно изменится.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 20 май 2015, 20:04 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7227
Это относиться только к ГЛА волнолетам или и к сверхзвуку ??
Спойлер: Показать
Однако особенности, присущие волнолетам, серьезно затрудняют, а при определенных условиях и полностью исключают возможность их непосредственного применения в аэродинамическом проектировании реальных ГЛА. Высокие уровни Kmax волнолетов, полученные в расчетах и пока в полной мере не подтвержденные в эксперименте, достигаются при относительно малых коэффициентах объема τ = V2/3/S [8], где V - объем корпуса, S - площадь крыла конфигурации. При увеличении τ до значений, характерных для гиперзвуковых самолетов, уровни Kmax волнолетов существенно уменьшаются.
Объемы у волнолетов сравнительно равномерно распределяются по всей несущей поверхности, что чрезвычайно неудобно для размещения баков с криогенным топливом, на которые, как правило, приходится бóльшая часть внутренних объемов ГЛА. Это приведет к тому, что при одинаковом количестве топлива объем у волнолетной компоновки будет больше, чем у классической комбинации крыла с корпусом, что еще более усложнит проблему достижения волнолетом высокого максимального аэродинамического качества.
Существенно бóльшие трудности при использовании волнолетных компоновок возникнут с донным сопротивлением (особенно на трансзвуковых скоростях). Вследствие указанного выше распределения объемов донные поверхности у волнолетов располагаются вдоль всего поперечного размаха, и заполнить их реактивной струей двигателя для уменьшения донного сопротивления, как это предполагается осуществлять для комбинаций крыла и корпуса, не представляется возможным. Модификация волнолета с целью устранения его дна приводит к заметному уменьшению его объема. Нерешенной проблемой остаются также аэродинамические характеристики волнолетов на малых скоростях полета.
Таким образом, представляется целесообразным пойти, насколько это возможно, навстречу здоровому консерватизму авиационных конструкторов и попытаться найти компоновки ГЛА, сохраняющие в основном классическую конструкцию с размещением полезного объема в явно выделенном корпусе. При этом аэродинамические характеристики таких компоновок при малых и умеренных сверхзвуковых скоростях должны быть близки к характеристикам корпуса с крылом малого удлинения, а при гиперзвуковых скоростях должны обладать свойствами, сближающими их с волнолетами.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 21 май 2015, 11:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
гело писал(а):
Это относиться только к ГЛА волнолетам или и к сверхзвуку ??
Спойлер: Показать
Однако особенности, присущие волнолетам, серьезно затрудняют, а при определенных условиях и полностью исключают возможность их непосредственного применения в аэродинамическом проектировании реальных ГЛА. Высокие уровни Kmax волнолетов, полученные в расчетах и пока в полной мере не подтвержденные в эксперименте, достигаются при относительно малых коэффициентах объема τ = V2/3/S [8], где V - объем корпуса, S - площадь крыла конфигурации. При увеличении τ до значений, характерных для гиперзвуковых самолетов, уровни Kmax волнолетов существенно уменьшаются.
Объемы у волнолетов сравнительно равномерно распределяются по всей несущей поверхности, что чрезвычайно неудобно для размещения баков с криогенным топливом, на которые, как правило, приходится бóльшая часть внутренних объемов ГЛА. Это приведет к тому, что при одинаковом количестве топлива объем у волнолетной компоновки будет больше, чем у классической комбинации крыла с корпусом, что еще более усложнит проблему достижения волнолетом высокого максимального аэродинамического качества.
Существенно бóльшие трудности при использовании волнолетных компоновок возникнут с донным сопротивлением (особенно на трансзвуковых скоростях). Вследствие указанного выше распределения объемов донные поверхности у волнолетов располагаются вдоль всего поперечного размаха, и заполнить их реактивной струей двигателя для уменьшения донного сопротивления, как это предполагается осуществлять для комбинаций крыла и корпуса, не представляется возможным. Модификация волнолета с целью устранения его дна приводит к заметному уменьшению его объема. Нерешенной проблемой остаются также аэродинамические характеристики волнолетов на малых скоростях полета.
Таким образом, представляется целесообразным пойти, насколько это возможно, навстречу здоровому консерватизму авиационных конструкторов и попытаться найти компоновки ГЛА, сохраняющие в основном классическую конструкцию с размещением полезного объема в явно выделенном корпусе. При этом аэродинамические характеристики таких компоновок при малых и умеренных сверхзвуковых скоростях должны быть близки к характеристикам корпуса с крылом малого удлинения, а при гиперзвуковых скоростях должны обладать свойствами, сближающими их с волнолетами.


Я не уверен, но наверное тут имеется в виду именно гиперзвук. На больших скоростях угол конуса уже очень маленьким становится, а поток отрывается (к тому же, как правило, высоты тут большие и большое разрежение, что течение как бы уже не течение) и можно уже рассматривать взаимодействие сил чисто по Ньютоновски. По принципу "угол падения равен углу отражения" и обмена импульсами (может не совсем точно выражаюсь) между молекулами воздуха и корпусом ЛА. На малых скоростях и не больших высотах тоже ведь работает Ньютоновская механика, только массы воздуха очень плотные и обтекают тело более равномерно и безотрывно (как бы более менее успевают заполнять "пустоты"), а взаимодействие молекул воздуха между очень трудно учесть и просчитать. Легче всё обобщить и рассматривать с точки зрения закона Бернулли (я его считаю вырезкой из общего закона), рассматривая близлежащие течения и обобщая до некоторой степени. Я к тому, что если спроектировать чистый волнолёт, то он для не волн будет слабоприспособленным ЛА. На истину не претендую, это моя точка зрения.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 21 май 2015, 18:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 фев 2009, 18:14
Сообщений: 7227
--Хорошо бы по волнолетам что-то общедоступное почитать.Что ето такое ,принцип,плюсы минусы.Ну типа ликбеза.А то сдается мне что большинство тут не понимает что ето такое вообще и какие достоинства--недостатки...Я то же как бы не вьезжаю...



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 21 май 2015, 21:44 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
гело писал(а):
--Хорошо бы по волнолетам что-то общедоступное почитать.Что ето такое ,принцип,плюсы минусы.Ну типа ликбеза.А то сдается мне что большинство тут не понимает что ето такое вообще и какие достоинства--недостатки...Я то же как бы не вьезжаю...

Аэродинамика ракет под ред. Хемша и Нилсена. 1989 г. Книга 1. Главы 3,6.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 01:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
...попытался нарисовать варианты, развивающие тему "Bird of Prey", согласно пожеланиям, как я их понял. :roll: И всё равно галактическим крейсером отдаёт. Пора в касманафты! :oops:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 21:25 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
Уже лучше. Взять за основу самый верхний, убрать ПГО, доработать нос и будет нормально.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 22:56 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
pavel писал(а):
Уже лучше. Взять за основу самый верхний, убрать ПГО, доработать нос и будет нормально.

Без ПГО пришлось крыло двинуть вперёд и сделать носовую часть более несущей. Показалось мне, что ещё поворотный носок наплыва будет не лишним.
Изображение
Без ПГО опять беспокоит вопрос ВПХ. С ПГО дополнительную волну будет гнать на скоростях. Что важнее в данном случае, скорость или ВПХ?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 23:16 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 23:31 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
pavel писал(а):
Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла.

Я думал про такую же стреловидность носков, как у крыла, но там слишком большой выстрел вперёд получается, да и хорда зашкаливает. Мне от этого стало не комфортно и я их сделал по-тоньше, в одну стреловидность с передней кромкой. Хотя я имею в виду поворотную ось. А Вы, наверное, сам носок, переднюю его кромку в смысле?
Вот, нарисовал:
Изображение
Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих полосок. Прям в заборник.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 24 май 2015, 23:44 

Зарегистрирован: 02 окт 2014, 21:59
Сообщений: 215
Wit писал(а):
Sergey Alexandrov писал(а):
сделает самолёт статически устойчивым по сути, то как же улучшать ВПХ?


ты мне абисни простую весчь - для чего тебе не устойчивый бомбер? батл шип Галактика строишь? :mrgreen: бомбер он и есь бомбер, это просто балшой вагон с бонбами, ток ездит чуть по быстрей :mrgreen:


- ну это, для очень сильного следования рельефу местности? ;)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 25 май 2015, 01:00 
Seerndv писал(а):

- ну это, для очень сильного следования рельефу местности? ;)

на М3? :o чур мэнэ чур!


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 25 май 2015, 17:49 

Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02
Сообщений: 1784
Как насчет такого КИС?
Изображение
Поворотные консоли крепятся на единой оси одна над другой.
ПГО тоже поворачивающееся.
На малой скорости обеспечивается большая площадь крыла, на большой - остается только узкий несущий корпус минимального сопротивления.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 25 май 2015, 18:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 18:23
Сообщений: 5949
Шестопер
Разница с косым крылом Рокуэла не принципиальная.



_________________
Как на рваных парусах...
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 25 май 2015, 19:18 

Зарегистрирован: 08 ноя 2009, 09:02
Сообщений: 1784
Площадь поворотных консолей можно удвоить по сравнению с поворотным крылом - консоли одна над другой.
И даже более, чем удвоить: несущий корпус, оптимизированный для сверхзвука, должен иметь треугольную в плане форму. И у поворотных консолей максимально возможной площади в продольном положении самая широкая часть должна быть в задней части самолета. А при поворотном крыле - самая широкая часть в середине фюзеляжа


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 25 май 2015, 21:03 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
Sergey Alexandrov писал(а):
pavel писал(а):
Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла.

Я думал про такую же стреловидность носков, как у крыла, но там слишком большой выстрел вперёд получается, да и хорда зашкаливает. Мне от этого стало не комфортно и я их сделал по-тоньше, в одну стреловидность с передней кромкой. Хотя я имею в виду поворотную ось. А Вы, наверное, сам носок, переднюю его кромку в смысле?
Вот, нарисовал:
Изображение
Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих полосок. Прям в заборник.

>Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то >меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих >полосок. Прям в заборчик.
Нужно сделать уже носовую часть фюзеляжа, того правый вариант будет нормально. И сделать наплыв от ПЧН к основному крылу с очень большой стреловидностью.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 25 май 2015, 22:27 

Зарегистрирован: 02 окт 2014, 21:59
Сообщений: 215
Wit писал(а):
Seerndv писал(а):

- ну это, для очень сильного следования рельефу местности? ;)

на М3? :o чур мэнэ чур!


- хоспидя, да зачем вам 3М на бомбере?
Летать очень быстро и очень недалеко? :shock:


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 26 май 2015, 00:38 
Seerndv писал(а):

- хоспидя, да зачем вам 3М на бомбере?

Мне??? :o Батенька, Вы не в тут дверь стучитесь... я космических батлшипов не создаю :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 26 май 2015, 07:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2009, 20:51
Сообщений: 4195
А почему бы нет? Виталя, попробуй - вдруг выйдет малахитов камень. ;)
Тем паче, вон уже даже Шестопер к теме подтянулся со своими традиционными летающими утюгами. :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 26 май 2015, 10:46 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
pavel писал(а):
Sergey Alexandrov писал(а):
pavel писал(а):
Ну вот, стало намного лучше. ПГО выдвигать на взлете/посадке и полностью убирать в крейсерском полете. Отклоняемые носки наплыва надо сделать с такой же стреловидностью, как у крыла.

Я думал про такую же стреловидность носков, как у крыла, но там слишком большой выстрел вперёд получается, да и хорда зашкаливает. Мне от этого стало не комфортно и я их сделал по-тоньше, в одну стреловидность с передней кромкой. Хотя я имею в виду поворотную ось. А Вы, наверное, сам носок, переднюю его кромку в смысле?
Вот, нарисовал:
Изображение
Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих полосок. Прям в заборник.

>Слева, как я хотел сначала. Справа вариант не рассматривал. Но если его брать, то >меня волнует вопрос вихря, который должен чуть что образовываться в районе синих >полосок. Прям в заборчик.
Нужно сделать уже носовую часть фюзеляжа, того правый вариант будет нормально. И сделать наплыв от ПЧН к основному крылу с очень большой стреловидностью.

Понял. Т.е. на правой стороне полностью отказаться от наплыва в носовой части перед поворотным носком. Получается так примерно:
Изображение
В этом случае мне с выдвижным ПГО, примерно таким, как у Ту-144, нравится побольше, поинтересней. Главное только его с минимальными потерями вписать в конструкцию.

Seerndv писал(а):
- хоспидя, да зачем вам 3М на бомбере?
Летать очень быстро и очень недалеко? :shock:

На такого рода бомберах, не сильно больших, как бы предполагается, что иногда нужно будет пролазить в зону ПВО противника и летать в сильно не дружественной среде! :) ПАК ДА другое дело, оно летит себе в стороне, его не достать, если всё правильно происходит в плане действий. Средний бомбер я вижу иначе. А если речь идёт о простом заваливании бомбами территории, которую особо никто не охраняет, то для этого ещё долго сойдут Ту-22М3! ;) Хотя даже над Грузией были потери, что вообще как бы не допустимо для такого рода конфликта.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 26 май 2015, 21:33 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
Сергей, еще наплыв от ПЧН к основному крылу. Потом чуть поработать с мордой и выдвижное ПГО установить там.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 26 май 2015, 22:36 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
pavel писал(а):
Сергей, еще наплыв от ПЧН к основному крылу. Потом чуть поработать с мордой и выдвижное ПГО установить там.

Тогда как-то так выходит. В плане начинает напоминать мой Доминатор, только вытянутый.
Изображение
С наплывом возникает пара моментов: Изгиб V-крыла начинать от образованного наплывом центроплана или же сам наплыв отогнуть, подводя к крылу? На рисунке отображено.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 27 май 2015, 20:45 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 сен 2008, 22:42
Сообщений: 2280
Ну вот, уже похоже на самолет. Хотя с носом надо еще поработать. Крыло гнуть от края наплыва. Наплыв нельзя отгибать вверх, у него кромка должна смотреть вниз.



_________________
Это нам удается
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 28 май 2015, 01:45 
Sergey Alexandrov писал(а):
Тогда как-то так выходит.

я бы так сделал...


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 28 май 2015, 09:13 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
Wit писал(а):
Sergey Alexandrov писал(а):
Тогда как-то так выходит.

я бы так сделал...

Виталий, я специально старался сделать морду так, чтобы наплыва не было перед носком, чтобы вихрь не летел в заборник начиная с углов атаки 4-5 градусов. В противном случае нужно заобрник или вытягивать вперёд в область перед сочленением наплыва и носка, или выводить вниз. На Доминаторе сделано у меня так, как ты нарисовал, но там заборник как раз в другом месте находится и плюс предусмотрено типа перехода на нижнее всасывание путём перекрытия специальных створок, которые я на модели не стал реализовывать.

Для себя, при сложившемся раскладе на предыдущих эскизах, нарисовал такой вариант, который мне привычнее и комфортнее что ли, если думать о бомбере с точки зрения моего восприятия:
Изображение


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 28 май 2015, 09:57 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 08:43
Сообщений: 635
Sergey Alexandrov писал(а):
\
Изображение

ИМХО бонбалюк/отсек будет сильно ограничен воздухозаборниками, будет как на ПАКФА - узкий и длинный, создаст кучу проблем для сброса на сверхзвуке и/или массового сброса товара.



_________________
Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
Спойлер: Показать
phpBB [video]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 28 май 2015, 10:02 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 00:51
Сообщений: 318
Откуда: Нижний Новгород
Kosh писал(а):
Sergey Alexandrov писал(а):
\
Изображение

ИМХО бонбалюк/отсек будет сильно ограничен воздухозаборниками, будет как на ПАКФА - узкий и длинный, создаст кучу проблем для сброса на сверхзвуке и/или массового сброса товара.

У меня ник на rcdesign Cosh! Мы не родственники? :) Про бомболюк может быть, но барабан от Ту-22 вроде помещается на проекциях. Да и что там говорить, так рисовать можно бесконечно!))) Это просто концепты, некое направление, не более. Точно компоновку можно сложить только располагая точными данными по всему оборудованию, по всей начинке и тактике применения. А по облику, по внешнему дизайну, мне на данный момент интересны ЛА как можно больше не похожие на то, что уже есть. Иначе смысла нет рисовать что-то, так уже всё нарисовано! :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 28 май 2015, 11:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 авг 2011, 08:43
Сообщений: 635
Sergey Alexandrov писал(а):
У меня ник на rcdesign Cosh! Мы не родственники? :)

Все может быть гораздо сложнее, если вы родиной с Worlon'a )



_________________
Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно © И.В. Сталин
Спойлер: Показать
phpBB [video]
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Конкурс - концепция на замену Ту-22М3
СообщениеДобавлено: 28 май 2015, 12:39 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 май 2010, 21:35
Сообщений: 976
Откуда: Харьков, Украина
Kosh писал(а):
Sergey Alexandrov писал(а):
\
Изображение

ИМХО бонбалюк/отсек будет сильно ограничен воздухозаборниками, будет как на ПАКФА - узкий и длинный, создаст кучу проблем для сброса на сверхзвуке и/или массового сброса товара.


Наоборот же!
Чем уже и длиннее отсек, тем меньше проблем со сбросом на СЗ.



_________________
Всякий Свет рождает Тень.
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 12 из 39 [ Сообщений: 1143 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 39  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB