Фраза насчет особых свойств конуса отражать обратно сигнал радара непонятна - конус по правилам геометрического отражения при облучении с передней полусферы отражает электромагнитное излучение назад и в стороны, но никак не вперед.
А тонкостенный конус основанием вперед? Рупор, однако...

А еще она не имеет корпус квадратного сечения, как ALCM, вкупе с РПМ, как у Рэптора, который получает бенефиции и с формы и материалов. Поэтому ЭПР ALCM, при несколько большем сечении, имеет ЭПР того-же порядка, что и у SRAM - 0,02кв.м, хотя у нее есть и ВЗ и более-менее развитое оперение.

И взгляните на среднюю фронтальную ЭПР огромного Б-2, которая всего-то в 6 раз больше, чем таковая у ALCM, хотя габариты Б-2 несравнимо больше, как и фронтальная геометрическая проекция. Только вот беда, взаимосвзяь между ЭПР и геометрическими размерами объектов - далеко не пропорциональна. Тут куда важней форма и материалы, на чем и зиждется вся технология мкалозаметности от ее начала.


Вы таки на круговую диаграмму конуса в ППС - взгляните(стр.3/5): http://www.mivlgu.ru/site_arch/conf/mur ... on4/12.pdf

Если брать только ППС(ибо ЗПС нам не интересна), то строгий 0-0 у него второй по "заметности" ракурс, после ракурса, при котором линия, соединяющая основание с поверхностью(и образующая своим вращением тот самый конус) - ортогональна излучателю.

На рисунке 4 действительно изображена ЭПР конуса в децибелах, при облучении строго по оси конуса его ЭПР максимальна. Скорее всего это связано с тем что острая вершина геометрического конуса является так называемой яркой точкой в радиодиапазоне. Стоит вершину затупить и её ЭПР снизится до среднего значения.

Что подтверждается совпадающими данными ЭПР SRAM под углами от 0 до 45 градусов в передней полусфере.

я в курсе про краевые эффекты, можете собрать пальцы в кучку
Только вот, если вы помните закон сохранения энергии,
- в первую очередь означает, что энергии на заявленные вами тупо не остаётся.

доказать можно? Или как обычно, только слова?
По поводу методов проектирования - попробуйте на компьютерах 70-х годов мощностью меньше вашего калькулятора сделать лучше - тогда выступайте.


по поводу тяговооруженности - вы полагаете, что для машины, которая по тактике применения должна летать блинчиком, требуется чудовищная тяговооруженность? Вам напомнить, что штурмовики имеют порядка 0.4?
По поводу качества - попробуйте напрячь серое вещество и прикинуть необходимый запас топлива для обеспечения существующей дальности при условии такого качества. А потом сравнить его с реальным.

Нет. Она в 10 раз бОльше - ALCM имеет 0,2 квм.
Кстати насчет боевых блоков МБР:

угу. собственно для того и пытаются переход размыть градиентным ростом электропроводности в материале рпм.. (не собираюсь вмешивать его в модель, просто упомянул)

не отрицая того, что чем бОльшая мощность уходит в направлении фронта, тем меньше остаётся на рассеяние.

но разве область именно ограничивается? Ребром структура не обрывается, она продолжается под тупым углом к бывшей, что позволяет токам и дальше распространяться, пусть и давая некий сдвиг по фазе с возбуждающим их облучением. По идее, напряженность на ребрах должна увеличиваться, но какие количественные параметры будут при росте угла от развернутого к тупому - не буду даже пытаться предполагать. Рлокацию учил почти 20 лет назад, а более-менее подробно загружался краевыми эффектами лет 10 назад (и то, не системно, а из любопытства), так что, тупо не помню и для чего-то более-менее квалифицированного надо опять непропорционально времени на вспоминание теории тратить.

Я, просто, подумал, что там могут происходить какие-то переотражения, в результате которых волна вернется назад к радару...
Именно по этому у меня вопрос и возник о "плоском брюхе".
Естественно, думала об облучении снизу-спереди...

Да можно и без компьютера обойтись для подобного проекта. Принципы уменьшения его заметности вполне очевидны и несложны, можно отработать на натурных моделей.

У вас шизофрения?! Вы же сами приводили скан из Алмазовского дока, где дается оценка ЭПР SRAM. Не путайте теплое с мягким -то есть, не надо путать ББ и ГЧ с целой ракетой, у которой ГЧ не отделяется, от слова "совсем".

Где можно ознакомиться с данными ЦКБ "Алмаз" по ЭПР крылатой ракеты AGM-86 ALCM образца 1981 года?

ЭПР крылатой ракеты AGM-86 ALCM образца 1981 года - 0,2 квм .
ЭПР боевых блоках МБР первоначально (начало - середина 60-х) - 0,065 квм, после появления РГЧ и уменьшения их размеров вкупом с применения РПМ она снизилась на 0,015 квм по уровную вероятностей 0,5 и 0,008 квм по уровню 0,8.

AGM-129
0.02-0.05м2 в см диапазоне (нос +-45град)
0.05-0.1 в дм диапазоне
1-1.4м2 в метровом диапазоне.

Спасибо за информацию, но все же если есть у кого-либо скан материала ЦКБ "Алмаз" об ЭПР AGM-129, то было бы основание сравнить показатели минималистского дизайна баллистической ракеты и максималистского крылатой.

Кроме того, сравнивая ЭПР AGM-129 с F-117, можно оценить влияние на этот показатель фактора отсутствия (крылатая ракета) или наличия (самолет) РПМ.

Вот, с эрфорс.ру:


Это пиздец, товарищи. Если "контора" столько лет ловила обычного Азохена, то шпиона, который сливает инфу в тихую они никогда не вычислят.

Я чото так, блять, разочарован...

Уровень наших спецслужб все уже давно оценили по событиям на Украине и в Грузии. Оценили его отсутствие.

Кому вообще может быть интересен из западных спецслужб наш авиапром.
Еще бы на Автовазе шпионов ловили.
Ядерная энергетика, РВСН, нефтянка еще интересна. А интересоваться самолетом,
сделанном из европейских полимеров на европейском оборудование, глупо.

Угу. Канешна-канешна! ЮО, Абхазия, Крымнаш!(с)
И не путайте службы, они разные бывают и для разных целей.

Человек за бесплатно подогревал интерес к Т-50, на это закрывали глаза, пока проект был в тренде, сейчас вероятно от него отказываются (в смысле от серии, опытные работы будут вестись неопределенное количество времени), поэтому пиарить уже ни к чему.

расскажете?

Вам нужно перечисление банальностей? Не думаю, что это нужно.

мдя?
А вы не забыли,что он еще и летать должен?
Что с такой угловатой формой задача неординарная)

Версий то версий.

А почему вы сделали вывод, что его все это время ловили? Могли просто смотреть сквозь пальцы какое-то время.

Нет, банальности как раз не интересны.
Просто мне показалось, что Вы позитивно оцениваете успехи отечественных СС в перечисленных событиях.
С Вашим оппонентом кстати тоже не согласен.

Эльдар,
его скорее всего вели по окраске "ШП" и не получив уликового материала пошли на другую статью.
Если так, то он нахлабучен был уже минимум полгода, ближе к году.
Усе под контролем, шэф.

У меня сейчас версия сверкнула в мозгЕ, что это не АВ подогревал интерес к Т-50, а 1ый отдел пытается доказать, что он хоть как-то работает. Ну и чёрт с тем, что на годик опаздывает. Народ-то заговорил, забоялся! А то, что другой на месте АВ мог слить всё что угодно, да пофигу!

Извините, что врываюсь.
А что если Dik_A и Азохен одно лицо?
Решил дядька или ему подсказали "убить" бота.

Хорошая версия!) Этих теорий заговора уже ого-го сколько.) Могу ещё пяток накинуть сразу.)))

Вот не хотелось, но мы в банальности и сваливаемся. "Показалось", "оцениваете". И всё на основе одного сообщения на форуме от неизвестного персонажа. "Шеф, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!". Ну нельзя же так. Ни вы (я надеюсь ), ни я его мотивов не знаем. И его компетенцию, как и сам факт "разговора", подтвердить сейчас не сможем. По этому и категоричные оценки неуместны. Банально, но это так.

А на счёт перечисленных событий - тоже банально. Сильные и компетентные территории не теряют. Как и не приобретают слабые. Возможны нюансы, однако категоричные заявления при таких раскладах выглядят глуповато.

Лучше поставить вопрос по-другому: а что там было негативного? Особенно в Крыму.

А другой вариант не рассматривается?Финансирование проекта сокращается,предполагаемое количество серийных изделий уже официально уменьшено,участие Индии(в том числе и финансовое)мягко говоря "под вопросом",двигатель 2-го этапа э...там же.И в это время некий АВ начинает поливать про постоянные переносы вправо,"Т-50-4 - ремонт воздухозаборников, замена передней части фонаря после его растрескивания."и т.п на каждой странице.ИМХО идет (под прикрытием "секретности") информационное замалчивание с последующим постепенным свертыванием выделяемых средств и значительным сдвигом временных сроков.Проект будет продолжен,но перейдет в вялотекущую,долгоиграющую стадию.