Не, чуваки, расслабьтесь. Турки в ПЗРК зарядили матрицу - значит всё, с этого для 104% всех ПЗРК в мире будут матричными. Ловушки неэффективны, Путинслил.

Ловушки тепловые уже давно неэффективны против "двухцветных" ( а сейчас в "Вербе" уже трехцветный) ИК-ГСН со времен "Иглы" и "Стингера", а это начало 80 - х годов. Единственный выход-физическое уничтожение приемных элементов ГСН например лазером, что делает применение новомодной матричный ГСН расточительным.
Единственное преимущество матричный ГСН - теоретически можно оптимизировать подрыв БЧ в зависимости от типа, модели цели, которую распознает голова.

Вот это - дело!

Типа этой:

глупость полная, ловушки до сих пор эффективны даже против матричных ИК ГСН, менее эффективны - да, но все разговоры про "неэффективны" - ламеризм.

Матричные ГСН имеют ограниченное разрешкние и увеличение оптики. Т.е. на определенной дистанции матричная ГСН будет видеть объект как точку, также как и обычная. Как минимум, поэтому говорить что ЛТЦ бесполезны - нельзя.
Что в принципе не отменяет существенное отставание России по современным ГСН ИК диапазона.

В Сирии и в индо-пакистанском конфликте применялись свежие версии Aim-9. Но что-то подробностей не помню.

а что это?

Там же на "Буклете" всё написано...

Последнее известное применение в САР было неудачным, Су-22-й успешно отстрелялся ЛТЦ, после чего был всё-же сбит но 120-й ракетой.

Шикардос фото, и борт что надо на нем

13,5 лет от рисунока серийный

Я этот рисунок впервые увидел в Шри-Ланкийской газете в военном обозрении в 2008 году, когда еще все на форуме гадали над внешним видом самолета. И как то он прошел незаметно, хотя как оказалось это был вполне правдоподобный вид.

Почему незаметно, как раз наоборот. На форум.сухой этот рисунок("сатурновская картинка") активно обсуждали, а также фотографию с презентации индусам, на основе которой эта картинка сделана. Вопросы вызывал непонятный наплыв(замаскированный ПЧН, как впоследствии оказалось) и слишком большая стреловидность крыла.

Рисунки были совсем реалистичные, но без ПЧН.

эти три рисунка сделаны для Популярной механики после появления в сети "фото на подоконнике"

Т-50-8




(c)Frazor Felon

А ему ПЧН только длля полета на ПМВ нужны или еще для чего?

Классно! Кажется, что это Бортовой номер '056'.

Пожелание всем счастливого, мирного и процветающего Нового года! …

Вот и подошел к своему завершению непростой 2020 год. Пусть 2021 год будет наполнен нескончаемым оптимизмом, богатырским здоровьем и новыми удачами!

Пусть искомое находится, желаемое исполняется и лучшее создается!

JA.

Те же свойства, что и у ПГО плюс как "предкрылки" для широкого несущего корпуса, плюс что то там еще для вихревой аэродинамики

058

Ну, ПГО на Су-34, как я понимаю, для ПНВ и нужны. Просто думаю, что из-за этих лопухов незаметность должна сильно проседать. Так может ну их нафик? Для истребителя они неважны.

Ну ещё и фокус на сверхзвуке не сдвигать.

То есть, без них на сверхзвуке воздухозаборники не будут эффективно работать? Или что? Я не авиционщик, мне простительно.

Уважаемые Летун, если вы обратите внимание, что расположения створок подпитки/входы на стороне воздухозаборникa - '058' имеет 2, '056' имеет 1..

Сверху - 058 до переделки
Снизу - 058 после переделки



также после переделки добавили "зубы" на переднюю кромку створки для ниши шасси

кроме того обратите внимание на окошки в створках - они характерны только для 058

По поводу заметности, ПЧН не создаёт дополнительных кромок, как ПГО, и светиться должен не больше обычного наплыва

Хорошо! Летун, Моя ошибка - прости мою наглость!