Это случаем не оно?

Шасси так точно с Горыныча сканибалены...

мы вас поздравляем
viewtopic.php?f=5&t=2683&st=0&sk=t&sd=a&start=120

Охотник на привязи ПМСМ потеребует второго члена экипажа.Моя мечта о превращении истребителя в информационно-управляющее средство и выносе "бомбовоза" на подчиненный БЛА реализуется!

Обработанная нейросетью:

изд.30 после обработки нейросетью

Эжекторы детектед

не открывает нифига этого радикала. А на тумбинайлах так и непонятно, что там сеть наработала, и чем она лучше обычного genune fractals print pro или его аналогов..

А что за сеть?
Ссылку киньте.

Vray
нету никакой там нейросети, если Вы и правда её ищите) Это просто мода сегодня такая, то что ещё пару лет назад называли алгоритмами, маркетологи сегодня называют нейросетью и искусственным интеллектом. Вот на грефа гляньте, тот ещё искусственный интеллект

Да, кстати интересно.

https://pbs.twimg.com/media/DyMFomJX4AAbbzc.jpg:orig

© Саид Аминов https://twitter.com/saidpvo/status/1090721737292107777

OFFTOP
Неистово плюсую) При использовании нейронок всегда заметны характерные артефакты с признаками случайнойсти.
И мб кого заинтересуют алгоритмы суперразрешения, под спойлером кратко:

Она может и есть, но нет смысла ее использовать для того чтобы разглядеть какие-то детали, она хорошо восстанавливает только то что есть на большом количестве примеров из обучающей выборки.

Угу. Это как наш мозг "дорисовывает" то, чего глаз не видел, но это было увидено раньше. Типа мелкие детали там, где их нет и быть не могло.

Так что за "нейросеть" использовалась в данном случае? Ссылку киньте.

Всем в личку кинул.

мне не пришло

ps, посмотрел... 26 метров цифрошума... обалдеть..
Хотя вся полезная инфа всё равно укладывается в 200 кил. 2 порядка разница..

Не совсем понял Вашу оценку На мой взгляд алгоритм работает бомбически.
До:

После:




Алгоритм немного нафантазировал с 101 КС-О, но, в целом, отличный результат

Попробуй теперь обратно ужать до исходного размера

на этом кадре увеличил нормально. Но никакой новой информации не добавил.
На том, что я выложил, - если глянете поближе, небо и лес - в мелкую рябь шума.
Эта рябь жрет 26 метров веса. А зачем?
Второй кадр - с сушкой вид снизу - уже покачественней. Но и там - достаточно выделить небо, задавить на нем шум и сохранить (я сохранил с чуть цветокоррекцией, чтоб проработались детали пуза) - и уже 800 кил вместо 28 метров. Опять около 2 порядков..
В общем, алгоритм не панацея

зы, на этом кадре хотел сам слепить в жабе, но обнаружил, что нет у меня тут фракталов, а торренты не пускает. Ну да пофиг, позже слеплю


а зачем? любая обработка на жпеге не является неразрушающей. Это заповедь любого фотографа. Так что, от увеличения и снова уменьшения (без правок дополнительных) с сохранением в "визуально подобном" формате - если не с первого, то с некоего раза на любом кадре появятся артефакты.
Речь о том, что на кадре от летуна просто однотонный фон весь был сплошь артефактом и цифрошумом.

Алгоритм фигня полная. Заклепки так и не появились

Атас) осталось только полностью в белый покрасить, как я и предлагал))

Поделитесь, пожалуйста ссылкой на hi-res обработчик картинок.

Мне так и не понятно, на Т-50-3 они поставили новые композитные капоты, или покрасили как-то титановые?

Что это за антенна?
Направленная вниз, на других не видел...

Это такая же антенна как и на загривке, вместо ОЛС. Предположительно антенны связи с Охотниками. На Охотнике стоят такие же.

Если чего-то нет на оригинальной фотографии, то никакой существующий алгоритм этого "додумать" не может. Или Вы из секты заклёпочников?