Не понимаю. Зачем надо было разворачивать сопла вбок под таким углом, как показано в ролике?

Затем же, зачем они и сейчас так развернуты.

-

Спасибо! Вот лучше скрин;

Рядом с Единичкой, ракурс слегка похожий:



http://i4.imageban.ru/out/2016/10/25/2c ... f87b77.jpg

Я так понимаю что со стелсовостью у нас все хуже и хуже. Печально это

Затем, что иначе при 2Д соплах всеракурсный УВТ не получить. Что в случае Раптора и имеет место. А Су-35, Т-50 и иже с ними, при регулируемых тоже в одной плоскости соплах - имеют.
Дальше жевать ничего не буду. Ежели кто в школе не учился и сам суммарный вектор построить не может - это не мои проблемы...

Откуда такие выводы?

Судя по проклёпке, силовой набор был переработан, из-за этого и была задержка?

Видно серьезно перелопачивали каркас, а на это нужно время. От ранее озвученных планов по производству опытных на 2016 год отставание идет больше чем на полгода. Ко всему прочему, переработали силовой набор закабинного бака-отсека с технологическим люком (на 051 были выявлены трещины композитной обшивки) и отказались от композитной створки быстрого отсека (очень правильное решение!) в пользу дюралевой, скорее всего по результатам натурных испытаний.

Спасибо. Кстати даже не думал про створку. Прочности не хватало, а усиление лезло в поток?

Там в открытом положении такие нагрузки от скоростного напора, да на больших углах атаки, мама дорогая!

Была информация о разрушении створки БГрО при испытательном пуске ракеты.

Понятно, надёжный анкераж в композите, да ещё чтобы не переутяжелить. Выигрыш небольшой, а временнАя стабильность прочностных характеристик композита пока внушает сомнения. Ещё раз спасибо, болею за птичку.

Лечение, с сохранением композита было терпимое. Переход на конформные обоймы, с отстрелом самой обоймы вместо створок.

По - моему это ждет и основной отсек. Заряжать ракеты по - одной в условиях современного столкновения армий... бред умалишенного. Если не будет обоймы которую можно подцепить на более - менее простом замке, то рыцарские правила "сидящего на взлётной полосе не бьют" или "я в домике" не будут работать.

И на старшие колена переносится с улучшением незаметности.

Только по клёпки, а как по другим фактам например что это "второй этап"? Там куча изменений.

Мирон
По-моему это тоже крайность. Если полтинник сделать целиеом ляменевым, без РПМ в интимных местах, то всё равно останется основное - он летуч. Любой конформ увеличит мидель хотя-бы, то есть, на самом деле убивает начальную концепцию птички по аэродинамике, как комплекс планера и силовой установки.Сверхманёвренности я даже и не касаюсь.

Что увидел - то спросил.
Просто, что на "единичке" "кессон потёк" тут было.
А насчёт второго этапа: Будет движок, будем ждать этап.

Не знаю... там замки так и так... ПУ ведь на чем - то крепятся.
В голове у меня про - образ обоймы АК. Чет у меня не очень укладывается в голове как габариты обоймы ( внутренних отсеков ) изменились, если бы вместо съемной на замке была постоянная. А уж как сделать обойму похитрее наши сделают любо - дорого.

Кстати с недавних пор обоймы АК делают из композита, габариты практически не изменились, а вот вес (!) упал в 2 раза.

Прошу прощения за обидную шутку дальше, но дела обстоят именно так. В данный момент нашим на тармаке нужен комплект прототипов таблички



Для продакшн подтяним ТТХ до

* Всепогодности
* Экологичными
* С четырехкратным резервированием

Но я не уверен что этого будет достаточно... и это надо поправить.

А пока не мешало бы поменять угол отклонения ГШ до 60-70% по вертикали, чтобы хоть от А-10 и вертолётов из пушки могли отстреливаться, пока машину обслуживают.

Мирон, попроси своего старшего офицера, или кто там тебя программирует (пыль на тебе протирает), чтобы они нашли нормальный диск с русским языком и записали тебе в слот.

Вы не учитываете особенности пользователя продукта.
Тут всё на правильном языке.
Кстати требование ( скорее просьба ) об обоймах где - то здесь на сайте... очень умный инженер писал по - моему в 2008-м. Недавно видел... то ли в оффтопе, то ли в корпоративе.

Мирон, ты хорошо печатаешь русские буквы и даже слова, но плохо умеешь составлять из них осмысленные предложения. Ты не русский робот. У нас в России так - при первом включении робот прозносит тестовое слово "матрёшка". Если он говорит "матриошка" (с англо-саксонским акцентом) или "ма-три-осока" (с китайским акцентом) - такой робот идёт в переплавку. Если же он прошел первый тест, то начинается второй. Робот должен произнести "водки дай" и произвести контрольную промывку механизмов (коллектив наладчиков-программистов деятельно помогает ему). Ну а дальше робота учат отличать людей от медведей и медведей от людей. А ты, Мирон, робот DARPAшный и мы тебя уже давно вычислили!

За то время что Вы со мной здесь собачитесь Вы, с Вашим образованием и инженерным багажом могли уже сделать пол чертежа сменной обоймы.

А за то время, которое со мной здесь ругался Гранит с ПАК-ФА можно было свинтить кили.

И если бы это было сделано у нас было бы намного меньше причин здесь ругаться, а у Вас намного больше времени проведенного летом в Крыму с семьёй. Даже если бы за эту работу не заплатили денег.

Все эти уроки по - поводу у кого что Русское и не очень и где какие деньги мы уже прошли на сотке. Осталось объявить все "застоем" и начать новый цикл перестройки. Чтоб никому не было обидно.

Вы это, вынимайте кондитера из чулана... с такими "Русскими" делами Вам без него скоро не прожить. А мне Вы настолько сидите "в слоте" что будешь есть с ЛОПАТЫ!!!

Мирон, с тобой невозможно собачиться, ты русских слов не понимаешь.

Я то понимаю. Вот будут ли они у меня на могиле. А если и будут, то поймут ли их прохожие...

Было 5 рядов "заклёпок" стало 8.


С чего такой вывод? Я вот смотрю - КСС усилили, вес прибавился.


Мирон, я тебя предупреждал, что ещё раз напишешь про кили - пойдёшь в баню? - Предупреждал. Ну вот теперь не обижайся. Неделю.

вот этот обтекатель, зализ щели между пчн и фюзелем раньше выглядел как радиопоглощающий элемент, а сейчас как просто элемент. да и сам стык пчн и наплыва не выглядит как элемент стелс технологии и самое печальное то, что не видно чтоб кто-то этим озаботился. а эти планера все ближе и ближе к серии

конструкцию. похожие решения исполняют партнеры


ну а сейчас вся щель будет светиться

ну вообще их должно быть с обоих сторон


этого слишком мало как для почти серийного борта.