Новосибирск, Челябинск...
Где третья?

Где-то в диких степях Забайкалья...

хмм, данные то уже устарели - пишут: кусочек презентации для Министра Обороны РФ от февраля 2014го.

"Нельзя быть чуть-чуть беременной!"(с)

В данном случае слова "ОКОЛО ТРЕХ" допускают, что было 2;3 или 4 посадки, а когда человек не уверен в своей или чьей-либо беременности, употребляют вполне допустимое слово "ВОЗМОЖНО"

Может кто не видел:


Уже противник клепает образ страшной русской ПАКФЫ

Что такое "АСП"? И с полётами не совсем понятно, предполагаю что сумма полётов на то время 402 а не 677.

АСП - авиационные средства поражения.

Может как раньше Домна - Канск - Шагол

У современных носителей НУРС, как то Су-34 и Су-35, определённым образом оформлен стабилизатор. На Т-50 подобного оформления нет.

Меня одного смущают ашипки и очепятки в этом документе?

У современных носителей НУРС, как то Су-34 и Су-35, определённым образом оформлен стабилизатор.

У них стаб ниже плоскости крыла, а у Т-50 - вровень

Не знаю, я узнал что Ил-76 оказывается может дозаправлять в воздухе.

Интересно а что собственно закрашивают то , ну картинки я еще понимаю ....

Замазывают, чтобы выглядело солиднее. Как будто, если бы картинки не были замазаны, там что-то можно было разглядеть.

Спасибо Керосин. А вот та самая штучка, которая обеспечит России лидерство в этой технологии в мире.

Такая штука может работать как в пассивном так и в активном режиме. Может работать с синтезированной апертурой. Способна быть оружием, как лазер нагревая объекты. Может быть узконаправленным, а значит защищённым устройством связи. Способна видеть сквозь объекты получая как бы рентгеновское изображение.

Мы ещё плохо понимаем какие это нам даст преимущества для космической связи. Лазер оптического диапазона с земли необходимо точно наводить на космический аппарат для связи, тоже самое касается лазерной связи направленной со спутника на землю или между спутниками. А терагерцовые излучатели в режиме синтезированной апертуры в плане наведения луча позволяют использовать "неточно направленную" антенну, так же как это происходит сейчас с АФАР в самолётах.

Терагерцовый диапазон значительно повысит скорость связи между космическими аппаратами и Землёй, что очень актуально для аппаратов видовой разведки.

Да и вообще терагерцовый диапазон даст нам прорыв для радаров и средств связи надводной, и сухопутной техники.

Осталось только детонационники на ПАК-ФА в качестве двигателей второго этапа поставить и испытывать самолёт как поколение 5++, переходное к поколению 6.

Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Картинки замазаны на всякий пожарный, в сети их вроде нет. А цифры - по просьбе.

Вообще, судя по свойствам, которые Вы описали это будет иметь применение в медицине, изготовлении полотна для композитов, и вообще всех технологий, где требуется высокая точность контроля над трехмерными структурами / процессами в реальном времени. Прошу прощения, если это звучит несколько "прожектерски".

Если у наших западных "коллег" по науке остался хоть грамм совести, создателей этой технологии надо представлять к Нобелю.

А уж если совсем "от себя", то покопаться в навозе, а огороде Циолковского, должно стать нашей национальной премией. Больно там хорошие идеи людям в голову приходят. Такие что весь мир лучше делают на века вперёд!

А цифры , от туда, когда самолет не летал толком и не стрелял толком, да и сейчас он толком не летает и не стреляет-в частности по перегрузке все также.

Ну с тех пор цифра полётов увеличилась больше чем в два раза. Так что хотелось бы верить что улучшили показатели скорости с тех пор, а с перегрузками хрен с ними до второго этапа. (и то на Су-47 летали с открытым отсеком на сверхзвуке)

Не совсем понимаю что за скорость 1000км/ч? Летом 2013 говорили что получили лучше сверхзвуковую крейсерскую скорость чем ожидали, значит это не может быть 1000км/ч а между 1000км/ч и М1.7.

Berkut
М/б имели ввиду приборную?

Ага, смотря как считать получил между 1170 у 1440 км/ч (TAS) против 800км/ч например (IAS).

....имелась в виду приборная скорость.....и потом что вам не нравится 1.74 м -тем более с такими ограничениями по обшивке.

Знатоки, ответьте плиз на такой вопрос. Сейчас у самолета важна не скорость и маневренность, а авионика, насколько я понимаю. Так вот, что с авионикой у ПАК ФА? Сейчас Ф-35 рекламирует кучу всего на этот счет, а что у нас?
Насколько я понимаю, вся информация с каждого датчика у F-35 поступает в центральный компьютер, который обрабатывает это все, наносит на карту. Да, кстати, насколько я понял из презентаций, компьютер Ф-35 моделирует 3D планету, определяет свое местоположение в ней, а также местоположение целей. Радар Ф-35 может сфотографировать участок земли в любое время суток, а потом, хоть через 10 минут летчик может на этой фотографии нажать на желаемые цели и компьютер сбросит на них ракеты или каб без повторного фотографирования(!), то есть фотография привязана к конкретной области 3D планеты в компьютере. То есть все привязано к ней, самолет, фотки, цели и т.д. Это говорит о колоссальных возможностях, прямо как в играх. А что у нас на этот счет? Просто принимать от аппаратуры курс цели и обновлять ее на мониторе далеко не тот уровень. Будет ли в ПАК ФА такая же система, как и у F-35? Мне кажется, для этого нужно несколько высокочастотных процессоров суммарной мощностью не менее 3-5 терафлопс, это очень много

Где вообще есть обзор авионики ПАК ФА? Для самолета 5 поколения это ведь самое важное

на эту тему в интернетах натыкался на такое мнение:
"пиковая производительность СЦВМ обработки радиолокационных сигналов "СОЛО-35.01" разработанной для "Ирбиса" 80 GFLOPS, выше чем у сигнального процессора БРЛС AN/APG-81 самолёта F-35 (75.6 GFLOPS)."

а вы погуглите ради интереса какие процессоры-память в фы-22 применялись, или в том же БРЛС Заслон на Миг-31 - будете "приятно удивлены"

Вы мало перечислили, вашей фантазии явно не хватает, для того, что там есть, а так да, всеми системами управляет центральный процессор(с резервированием), при этом у всех систем есть свои процессоры.

Поинтересуйтесь, каково разрешение у сантиметрового радара, если он работает не в режиме синтезированной апертуры. Качество "фотографии" вас поразит

А с чего можно вообще решить, что речь шла не о режиме с синтезированной апертурой?