а собственная голова на что?

вот рассказы про "ркетные шахты" и есть пустое бла-бла.
Ты сам-то веришь, что предлагаемый тобой бомбовоз имени четырех знамен принца Кирну, видимый за полмира, да еще и с 9-тонной елдой, сумеет пролететь над шахтами ракет в сша, чтоб их разбомбить? При этом ракеты там всё еще будут находиться?

Почему мне надо тыкать на столь явно очевидный маразм в предлагаемых задачах?

Так, а про заглубленный КП таки будет ответ?

Я подумал что это вобще был просто прикол, к речам об плоских соплах)

Думаете для охотника предусматривается плоское сопло?)

ЦАРь, спасибо
Wit, понятно

Сейчас, кстати B-2 рассматриваются в американо-китайском конфликте как оружие первого удара по китайским защищенным туннельным аэродромам. Предполагается завалить выходы пенетраторами. Естественно ставка на скрытность. И видимо считают что С-400, которые прикрывают эти аэродромы, их не увидят.

Саня, у тебя тут куча места под s-образный канал.

Много места не бывает. Между отсеками можно прицельный комплекс воткнуть или банально топлива долить.
А почему ещё никто не пририсовал охотнику плоское сопло от Су-27?

Выкладываю фотки ЛЛ Т-50-3 с улучшенным нейросетью разрешением. Может чем-то будет полезно.





Искусственные хай-резы "Охотника" здесь: viewtopic.php?p=591927#p591927

Расчёт:

Максимальная нагрузка 4 Х-59МК2 - 3548 кг с АКУ
Максимальный взлётный вес 27373 кг
Вес пустого 12724 кг
Дальность 4616 км
Радиус действия 2192 км

Летун, есть такой хороший ресурс: http://hostingkartinok.ru/, есть http://uploads.ru/, есть http://forumimage.ru/
Зачем выкладывать на радикал?

А оно там должно быть?

Ни на один из этих хостингов я залить не смог. У первого ограничение размера файла, второй вообще не работает.
Радикал стабильно работает уже много лет и хранит залитые на него 10 лет назад картинки

Вот как раз нет. На форуме куча протухших ссылок на радикал.

Взлетит будем править

Опять буржуии негодуют: ну никак русские не могут в стелс технологиии играть. Двигатель торчит, нестелсово.

Со своего дивана: охотник предназначен для работы на переднем крае Су-57. Никаких чугуние-метания, передача целеуказания для тяжелых истребителей во втором эшелоне. Крест на американской стратегии невидимок за счет ИК сенсоров, выхлоп из двигателя законами термодинамики не снизить. Ну и естественно борьба с такими же беспилотниками противника. ЦУ и ракеты воздух воздух в целом.

Скорее всего не должно.
Но просто интересно посмотреть впишется ли вместо круглого сопла по габаритам или нет.

На мой взгляд установке плоского сопла на что-либо должны предшествовать предварительные испытания его на ЛЛ. Но с начала 90-х что-то я не слышал о таком. ИМХО такие варианты просто не рассматриваются. Видимо решили, что нет от него достаточно проку.

Akela-Freedom уже 3D модельку наваял, сказал по габаритам Паралая

https://m.vk.com/wall-14964099_45950?post_add#post_add

По-моему там 4 элевона и они друг на друга смотрят на углах, а не как у него в модельке рядом. Ну и не как у Паралая 6, или сколько там, я запутался.

Пусть не подпадала, но почему не разогнать ее на большую дальность нельзя? Хотя бы км на 500.

У них есть свой БПЛА-"квадрат".

Потому что если бы можно было, сразу бы так сделали)

1. Почему Паралай рисует двигатель с форсажной камерой в БПЛА?
2. Нельзя натянуть сову на глобус и сделать из тактического БПЛА стратегический.
3. Плоское сопло теряет основную мощность при повороте створок сопла. В режиме с выпрямленными створками больших потерь быть не должно. А это крейсерский режим полёта БПЛА, значит и перегонная дальность полёта с плоским соплом не должна уменьшиться. Если установленное круглое сопло сейчас не предполагает ОВТ, то от него особого проку по сравнению с плоским соплом нет.

И я не понимаю, причём здесь ДРСМД, если он не ограничивает ракеты воздушного базирования? Или я что-то не до конца знаю про этот договор?

Как мне кажется вопрос о превращении Охотника в стратегический бомбовоз исходит из этого.

F-16 тестирует атомную бомбу B61.

Аналогичный боеприпас должен применять F-35. То есть их тактические самолёты могут использовать ядерное оружие. Планируют ли аналогичное наши? Думаю тут многое упирается в договор по СНВ. В нём оговорено число носителей и самих боеприпасов. Американцы решили уменьшить число своих ракет используя бомбы. Мы решили использовать больше ракет. Это означает, что если мы решим использовать на Охотнике ядерные боеприпасы, то нам придётся уменьшить их число где-то в другом месте.

Тоже вариант.