| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| ДПЛА http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=212 |
Страница 190 из 328 |
| Автор: | Alexandr [ 11 сен 2022, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
CG писал(а): Я не понял про какие именно БПЛА вы ведете речь? Я не о коптерах... Я говорю про то, что: - поражение чего-то с помощью одноразового, малоразмерного, переносного БПЛА (свич, ланцет, джавелин и проч.) не простая задача, связанная с огромным кол-вом технических нюансов и накладывающаяся на ситуационную картину. Т.е. малая дальность + трудно прогнозируемый результат + высокая стоимость = низкая эффективность. - у многоразовых, носимых дронов примерно теже проблемы (связь, задержки в упр-нии и т.д.), но критичными являются батареи. Из-за чего их обычно используют для наблюдения и корректировки за уже обнаруженными целями или по известным направлениям. Искать что-то на удалении от оператора большем, чем позволяет оптика - бессмысленно. Про организацию непрерывного автоматизированного наблюдения на больших территориях я писал выше. CG писал(а): ...Тут нет смысла спорить. Карабах все прекрасно показал. И появление Ланцетов и Кубов в нашей армии этому подтверждение. Это будущее. Точка. Я не спорю, я объясняю, почему принимаются те или иные решения.
|
|
| Автор: | CG [ 12 сен 2022, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Alexandr писал(а): CG писал(а): Я не понял про какие именно БПЛА вы ведете речь? Я не о коптерах... Я говорю про то, что: - поражение чего-то с помощью одноразового, малоразмерного, переносного БПЛА (свич, ланцет, джавелин и проч.) не простая задача, связанная с огромным кол-вом технических нюансов и накладывающаяся на ситуационную картину. Т.е. малая дальность + трудно прогнозируемый результат + высокая стоимость = низкая эффективность. - у многоразовых, носимых дронов примерно теже проблемы (связь, задержки в упр-нии и т.д.), но критичными являются батареи. Из-за чего их обычно используют для наблюдения и корректировки за уже обнаруженными целями или по известным направлениям. Искать что-то на удалении от оператора большем, чем позволяет оптика - бессмысленно. Про организацию непрерывного автоматизированного наблюдения на больших территориях я писал выше. CG писал(а): ...Тут нет смысла спорить. Карабах все прекрасно показал. И появление Ланцетов и Кубов в нашей армии этому подтверждение. Это будущее. Точка. Я не спорю, я объясняю, почему принимаются те или иные решения.Это сумасшедшие решения. Мы самолетов потеряли из-за отсутствия планирующих авиабомб на десятки миллиардов рублей. Столько же на земле из-за отсутствия РЭБ и ангаров. Так какой был смысл экономить на АСП? Здесь абсолютно аналогично. Мы оставили техники под Харьковым на миллиард. Так какой смысл в этой экономии на спичках. Неужели кто-то говорит, что нужно везде и всюду использовать Spike и Ланцет. Но если прут на вас 2000 подготовленных натовских военных на скорости 40 км, а вас 500 человек. Что делать? Вызывать артиллерию и авиацию? Да она будет только через 10-30 минут. Да вас 100 раз положат. Нужны дроны-камикадзе, нужны хорошие глаза на взводном уровне, нужны ударные БПЛА, которые вереницей летают вдоль линии фронта и готовы всегда оперативно отработать бронетехнику и скопление живой силы. Взвод и рота должны быть сами способны оперативно уничтожить мобильные группы врага с помощью БПЛА-камикадзе, минометов, ПТРК и т.д. или должны способны давать целеуказание на ударные БПЛА, а не ждать по 10-30 минут, когда начнут стрелять САУ или прилетят вертушки с Су-25. Именно из-за этого прорыв ВСУ и случился. Были бы ударники в воздухе и Ланцеты, все могло пойти совсем по другому. Опять же нет авиабомб с лазерной подсветкой, когда любой пехотинец может подсветить цель лазером. Очевидно, что самая главная проблема сейчас, это время между обнаружением врага и его уничтожением. Нужно увеличить скорость выявления угроз и их уничтожения на порядок. Это единственное решение в условиях небольшого контингента войск. Каждый взвод должен стать реальной угрозой для пехоты и техники противника в радиусе десятков километров. Это можно реализовать только с принятием новых средств поражения и разведки. Сейчас этого нет. Извините, но гражданские DJI, минометы 120 мм, снайперские винтовки, ПТРК есть даже у террористов в Сирии. Все это есть и у ВСУ. Нам нужно превосходство на уровне взвода. И где наши РСЗО Торнадо-С в конце концов? Почему они с дальностью 100 км не работают по противнику корректируемыми боеприпасами. |
|
| Автор: | CG [ 12 сен 2022, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
xab писал(а): Видео в студию колонны где более 5 единиц техники. Издеваешься и несешь безграмотную пропагандисткую чушь ты. Какой итог? Так почему хохлы мелкими группками по 2-4 машины перемещаются? Xab, ты еще там живой? Или предмет изучаешь))) Так кто из нас лжец и профан? Вот тебе добавка. Представь себе больше 5 единиц: https://t.me/milinfolive/90356 Итог какой? Мягко говоря отвратительный. |
|
| Автор: | Eldarado [ 12 сен 2022, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
CG, оверквотинг - зло |
|
| Автор: | atalex [ 12 сен 2022, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
ZALA в руках днровцев. Уничтожили Краб и Бук. https://t.me/boris_rozhin/63612 |
|
| Автор: | CG [ 12 сен 2022, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
atalex писал(а): ZALA в руках днровцев. Уничтожили Краб и Бук. https://t.me/boris_rozhin/63612 Нужны версии Ланцета с складными рулями для многоразовой трубы размером с РПГ-30 и Корнет с пневмой или пружиной. Можно конечно и с пиропатроном. Одна для техники, а другая для пехоты. Куб неплох, но БЧ маловата и нет возможности управления по телевизионному каналу, а надо. Особенно ночью. Ланцеты в нынешнем виде с собой без машины не потаскаешь. А нужны легкие и компактные комплексы для взводов. Это совершенно изменит уровень угрозы от наших военных, когда один взвод станет реальной угрозой для целых колонн бронетехники и сотен человек живой силы. Ну и БПЛА конечно нужен компактный и долгоиграющий для каждого взвода с хорошей ОЛС. Что-то типа этого: https://enics.aero/products/eleron3/ https://enics.aero/products/eleron10/ |
|
| Автор: | atalex [ 12 сен 2022, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Новый Ланцет, вроде, со складными крыльями. По выставкам еще первый макет таскают. |
|
| Автор: | atalex [ 12 сен 2022, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Вот такие. |
|
| Автор: | CG [ 12 сен 2022, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
atalex писал(а): Вот такие. Нет. Это совершенно не то. Долго и заметно. Нужна машина, ящики, катапульта и т.д. Кто вам столько времени даст. Речь идет о минутах. Нужны вот такие для взводов. Пускай хоть из окна или окопа: ![]() ![]() ![]() Труба и планшет. Может еще антенна для усиления, которую подальше можно поставить, чтобы не вычислили местоположение взвода. |
|
| Автор: | CG [ 12 сен 2022, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Клонов подобных систем несколько тысяч сделать и будет совсем другое дело: https://uvisionuav.com/ru/portfolio-view/hero-120-2/ https://uvisionuav.com/ru/portfolio-view/hero-70/ В связке с минометами и хорошими БПЛА, более чем достаточно для того, чтобы остановить любую технику свинособак и размотать пехоту. Дальше можно уже и арту с авиацией вызывать. Главное дело будет сделано. Техника в огне, пехота рассеяна, наступление сорвано. |
|
| Автор: | atalex [ 12 сен 2022, 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
У нас такого формата разве что ЛАОП 500 на последней Армии показан. |
|
| Автор: | CG [ 12 сен 2022, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
atalex писал(а): У нас такого формата разве что ЛАОП 500 на последней Армии показан. Нет ЛАОП 500 слабоват для танка или САУ. Нужны с БЧ на 1 и 3 кг. И это минимум. Тот же Куб не всегда может поразить пехоту на расстоянии уже 5-7 метров. Минимум нужно кило и подрыв на расстоянии от земли в 2 метра. Тогда накроет. Для техники 3+ кило. |
|
| Автор: | sabaca [ 12 сен 2022, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
CG писал(а): atalex писал(а): У нас такого формата разве что ЛАОП 500 на последней Армии показан. Нет ЛАОП 500 слабоват для танка или САУ. Нужны с БЧ на 1 и 3 кг. И это минимум. Тот же Куб не всегда может поразить пехоту на расстоянии уже 5-7 метров. Минимум нужно кило и подрыв на расстоянии от земли в 2 метра. Тогда накроет. Для техники 3+ кило. У них другие цели. Это типа аналог свитчблэйд. |
|
| Автор: | CG [ 12 сен 2022, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
sabaca писал(а): CG писал(а): atalex писал(а): У нас такого формата разве что ЛАОП 500 на последней Армии показан. Нет ЛАОП 500 слабоват для танка или САУ. Нужны с БЧ на 1 и 3 кг. И это минимум. Тот же Куб не всегда может поразить пехоту на расстоянии уже 5-7 метров. Минимум нужно кило и подрыв на расстоянии от земли в 2 метра. Тогда накроет. Для техники 3+ кило. У них другие цели. Это типа аналог свитчблэйд. Ну цели то другие. Правда стоимость одинаковая))) Тогда смысл. Разница в цене трубы, пластике БПЛА и количестве взрывчатки совсем небольшая. Там основная стоимость ложится на ОЛС, связь и электродвигатель. А они примерно равны по цене. Вес конечно меньше. Согласен. Но 500 грамм, это уже какая-то ювелирка уровня мины-лепесток. При цене 300+ тысяч, это золотая ювелирка. Столько свинособаки не стоят. На эти деньги можно минометных снарядов купить газель. |
|
| Автор: | atalex [ 13 сен 2022, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Возможно, что приобретенные в Иране или собранные\сделанные по иранской лицензии дроны-камикадзе из линейки Шахед в бой пошли.. Пишут это останки неизвестного ранее дрона "Герань-2" атаковавшего украинские позиции в западной части Купянска. Нумерация и внешний вид похоже что идентичны подобной части у иранских дронов-камикадзе Shahed-136. https://t.me/ImpNavigator |
|
| Автор: | xab [ 13 сен 2022, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
CG писал(а): xab писал(а): Diplodocus писал(а): xab Троль, посмотри в телеге набеги хохлов и негров на нескольких Хамви Ты о чем? Раскрой свою глубокую мыслю. Причем тролль убогий. Сдали Купянск, Изюм, Балаклею и еще 20 населенных пунктов, народ эвакуируют, а он тут сказки рассказывает, что все ОК. Не все ОK, раз нет оперативной авиаразведки и уничтожения врага на подходе авиацией, артиллерией, БПЛА, иначе бы тысячи свинособак не прошли бы 50 км за 2 дня. Убогий тот, кто считает, что данное поражение вызвано отсутствием беспилотников и надрачивает на беспилотники как на вундервафлю. |
|
| Автор: | CG [ 13 сен 2022, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
xab писал(а): CG писал(а): xab писал(а): Diplodocus писал(а): xab Троль, посмотри в телеге набеги хохлов и негров на нескольких Хамви Ты о чем? Раскрой свою глубокую мыслю. Причем тролль убогий. Сдали Купянск, Изюм, Балаклею и еще 20 населенных пунктов, народ эвакуируют, а он тут сказки рассказывает, что все ОК. Не все ОK, раз нет оперативной авиаразведки и уничтожения врага на подходе авиацией, артиллерией, БПЛА, иначе бы тысячи свинособак не прошли бы 50 км за 2 дня. Убогий тот, кто считает, что данное поражение вызвано отсутствием беспилотников и надрачивает на беспилотники как на вундервафлю. Скройся. Данное поражение вызвано в том числе отсутствием беспилотников. При их наличии резко снижается скорость продвижения войск противника. Если взвод имеет с десяток камикадзе HERO-70/120 и несколько Элеронов-3/10, DJI Matrix 300 c H20N, то он сам в состоянии выбить технику и пехоту на расстоянии до 40 км. Ему не надо ждать артиллерию и авиацию десятками минут. Это относится и к ударникам. Если у тебя за спиной кружат в воздухе десятки ударных БПЛА, то время между выявлением угрозы и поражение сокращается существенно. У нас на сушках даже нет планирующих авиабомб с наведением по лазеру, ОЛС и Глонасс. Что сегодня мы видим? Россия закупает у Ирана сотни Shahed 129 и 132. Это очень важные компоненты при любых военных действия. А при военных действиях в условиях кратного превосходства противника, это вообще спасение. И они уже применяются нами. О чем я и говорил. Нашему МО потребовалось 6 месяцев для закупки, перекраски и применения иранских дронов!!! Чем они занимались 8 лет одному Богу известно. Теперь ждем еще 6 месяцев, чтобы армия закупила аналоги HERO-70/120 для взводов и рот у Китая. Надеюсь, иранские ударники уже применяются. Я бы и китайские ударники купил. Заодно и протестировал технику соседа в реальных условиях. А вся эта болтовня про цену вообще смешна. Можно подумать, что закупив высокоточные БЛА только ими и будут пользоваться. При наступлении врага в кратном численном превосходстве и для жирных целей можно и нужно применять дорогие игрушки. ![]()
|
|
| Автор: | BPU [ 13 сен 2022, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Кстати тут выяснилось чем шумеры атаковали цели в Крыму. Вложение: 1.JPG Вложение: 2.JPG Я только одного не понял. Судя по фоткам у него же шасси!!! То есть он взлетает по самолетному и это не коптер! То есть получается хохлы с территории Крыма !!! запускают его по самолетному и у них для этого есть площадка которую никто не обнаружил. Это минимум несколько десятков метров. В то что он долетает с территории Украины я не верю. Чет зашквар какой-то получается. |
|
| Автор: | CG [ 13 сен 2022, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
BPU писал(а): Кстати тут выяснилось чем шумеры атаковали цели в Крыму. Вложение: 1.JPG Вложение: 2.JPG Я только одного не понял. Судя по фоткам у него же шасси!!! То есть он взлетает по самолетному и это не коптер! То есть получается хохлы с территории Крыма !!! запускают его по самолетному и у них для этого есть площадка которую никто не обнаружил. Это минимум несколько десятков метров. В то что он долетает с территории Украины я не верю. Чет зашквар какой-то получается. Это все давно известно. Тем же, чем и в Ростовской области НПЗ. И не только этим. Там и DJI разных модификаций с пластидом и БПЛА самостоятельной сборки из комплектующих. Такое бывает, когда самолеты, техника, БК ставят в кучу без ангаров, а МО РФ не может поставить на аэродромы охранение с дронобойками и комплексы РЭБ с лидарами и ОЛС. Видимо, дешевле потерять с десяток самолетов на миллиарды рублей, чем потратить 20 миллионов на защиту важного объекта и 100 миллионов на ангары, включая ложные. |
|
| Автор: | BPU [ 13 сен 2022, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Это понятно но я не про это. Каким образом диверсанты используют на неподконтрольной им территории дрон самолетного типа для которого нужна хоть какая то инфраструктура и впп? Коптер с гранатой может запустить сидя в кустах одиночка но здесь так не получится. |
|
| Автор: | катерник [ 13 сен 2022, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
CG писал(а): Это все давно известно. Тем же, чем и в Ростовской области НПЗ. И не только этим. Там и DJI разных модификаций с пластидом и БПЛА самостоятельной сборки из комплектующих. Такое бывает, когда самолеты, техника, БК ставят в кучу без ангаров, а МО РФ не может поставить на аэродромы охранение с дронобойками и комплексы РЭБ с лидарами и ОЛС. Видимо, дешевле потерять с десяток самолетов на миллиарды рублей, чем потратить 20 миллионов на защиту важного объекта и 100 миллионов на ангары, включая ложные. Ну что вы, какие ангары? Зачем? Они же не защищают от высокоточных бетонобойных КР, как недавно написал в одной из тем местный аналог лампасников МО. |
|
| Автор: | Alexandr [ 13 сен 2022, 17:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
CG писал(а): ...Но если прут на вас 2000 подготовленных натовских военных на скорости 40 км, а вас 500 человек. Что делать? Вызывать артиллерию и авиацию? Да она будет только через 10-30 минут. Да вас 100 раз положат. Нужны дроны-камикадзе... Спайки с ланцетами вам тут ничем не помогут. У вас их будет не больше чем ПТУРов или выстрелов к РПГ, причём не сверх того, а в замен.CG писал(а): ...Каждый взвод должен стать реальной угрозой для пехоты и техники противника в радиусе десятков километров... Каким образом?CG писал(а): ... МО РФ не может поставить на аэродромы охранение с дронобойками и комплексы РЭБ с лидарами и ОЛС... Кое где есть противодроновая защита, но практичней вести предупредительную работу по линии спецслужб.xab писал(а): ... надрачивает на беспилотники как на вундервафлю. Увы, пробелы в образовании |
|
| Автор: | CG [ 13 сен 2022, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Alexandr писал(а): CG писал(а): ...Но если прут на вас 2000 подготовленных натовских военных на скорости 40 км, а вас 500 человек. Что делать? Вызывать артиллерию и авиацию? Да она будет только через 10-30 минут. Да вас 100 раз положат. Нужны дроны-камикадзе... Спайки с ланцетами вам тут ничем не помогут. У вас их будет не больше чем ПТУРов или выстрелов к РПГ, причём не сверх того, а в замен.CG писал(а): ...Каждый взвод должен стать реальной угрозой для пехоты и техники противника в радиусе десятков километров... Каким образом?CG писал(а): ... МО РФ не может поставить на аэродромы охранение с дронобойками и комплексы РЭБ с лидарами и ОЛС... Кое где есть противодроновая защита, но практичней вести предупредительную работу по линии спецслужб.xab писал(а): ... надрачивает на беспилотники как на вундервафлю. Увы, пробелы в образовании 1) Spike и Hero-120 помогут. Так как нет необходимости подпускать врага на расстояние прямого выстрела. Второй вообще летает на 20-40 км. Я тут даже спорить не собираюсь. Вступать в бой на расстоянии 1-4 км, когда можно получить в ответ из танка или снайперской винтовки или на расстоянии 20-40 км. 2) Простым образом. Элерон 3, Элерон 10, военный аналог DJI Matrice 300 на 2 часа полета c минами определят цели на расстоянии до 10-40 км цели. Аналоги Hero-70 и 120 ее уничтожат в случае необходимости на расстоянии 10-40 км. Можно подпустить цель на расстояние дальности работы миномета. Размотать колонну и пехоту вне прямой видимости. Никакие Корнеты, РПГ-30, Орсисы Т-5000 и прочее, это сделать не позволят. Не надо сказок. Любому вменяемому человеку понятно, что взвод с Hero 70/120 на поряок эффективнее. Тем более, против техники на марше или ДРГ в лесу. 3) Противодроновая защита? Не смеши меня. Даже перепрошитые DJI в большинстве случаев летают. Для реальной противодроновой защиты нужно иметь глушилку широкой полосы. Это дорогая штука на автомобильном шасси. Что уж говорить про военные дроны с наземной антенной для усиления сигнала. Эти штуки заглушить не так просто. Глушилку не поставишь с каждым танком и ДРГ. В лучшем случае 10%-20% техники и состава можно прикрыть. |
|
| Автор: | катерник [ 13 сен 2022, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
BBCRF писал(а): Большие лампасники в МО дебилы там только пуля в голове поможет Или небольшая выездная практика - командировка в зону СВО. Желательно - на передовую, рядовыми. |
|
| Автор: | Denis [ 13 сен 2022, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Цитата: Еще одним фактом использования иранских БПЛА российской армией может являться опубликованный в августе видеоролик, на котором неизвестный беспилотник снимает украинские позиции в лесопосадке. Нас этот ролик смутил сразу, так как ведущий съёмку БПЛА не похож ни на один из имеющихся у ВС РФ беспилотников. Собственно, он и не российский. За украинскими позициями, судя по характерному черному "плавнику", наблюдал иранский БПЛА Qods Yasir Характеристики позволяют Qods Yasir вести разведку 8 часов на дистанции 200 километров. Сам дрон является аналогом американского БПЛА ScanEagle. Отметим, что в 2013 году данный БПЛА был подарен иранской делегацией командующему ВВС России Виктору Бондареву, однако на фоне появления (https://t.me/milinfolive/90405?single) других иранских дронов, крайне маловероятно, что на кадрах именно тот самый Qods Yasir почти десятилетней давности. ![]() ![]() ![]() https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_2988435 https://t.me/milinfolive/90430 |
|
| Автор: | Denis [ 13 сен 2022, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
bokuden писал(а): беспилотник с пулеметом это все что надо знать об уровне беспилотникостроения в Иране… ![]() ![]() ![]() ![]() 15 апреля 2021 года хуситы ударом беспилотника-камикадзе уничтожили пусковую установку ЗРК Patriot на юге Саудовской Аравии. Актуальные спутниковые снимки появились только сейчас. Был атакован позиционный район "Пэтриотов" в северной части города Джизан, координаты: 16.983676, 42.547947 В результате удара минимум одна установка полностью уничтожена. Официоз от хуситов, выложенный через 12 часов после нанесения удара: - Ракетные войска и ВВС провели совместную наступательную операцию с использованием 11 ракет и беспилотников, нацеленных на платформы Aramco, комплексы Patriot и чувствительные цели в Джизане. - Позиции и базы Patriot были атакованы четырьмя беспилотниками Samad 3 и Qasef 2K, попадание было точным. И интересный момент: саудовские СМИ почти сразу же начали обвинять хуситов в атаке университетского городка, который действительно расположен на 2 км южнее атакованного позиционного района. |
|
| Автор: | xab [ 14 сен 2022, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
CG писал(а): Если взвод имеет с десяток камикадзе HERO-70/120 и несколько Элеронов-3/10, DJI Matrix 300 c H20N, то ..... То это уже не мотострелковый взвод и задачи МСВ в обороне или наступлении он решать уже не сможет. CG писал(а): он сам в состоянии выбить технику и пехоту на расстоянии до 40 км. МСВ не надо решать задачи на глубину до 40 км. Но дрочерам на БПЛА таких элементарных вещей не понять. |
|
| Автор: | Diplodocus [ 14 сен 2022, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
xab писал(а): Но дрочерам на БПЛА таких элементарных вещей не понять. Вот это заявление) Учитывая Карабах и Украину. Просто перл. В идеале в каждом взводе должен быть БПЛА. Можно и иметь специальный взвод с БПЛА. |
|
| Автор: | xab [ 14 сен 2022, 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
Diplodocus писал(а): xab писал(а): Но дрочерам на БПЛА таких элементарных вещей не понять. Вот это заявление) Учитывая Карабах и Украину. Просто перл. В идеале в каждом взводе должен быть БПЛА. Можно и иметь специальный взвод с БПЛА. По сути: задачам БПЛА, требуемому наряду сил и средств ( в том числе всестороннего обеспечения ), месту в оргштатной структуре - есть, что сказать? Нечего? Ну тогда продолжай наяривать на вундервафлю. В идеале во взводе два оператора с Мавиками(аналогами). Больше взвод не вытянет для ущерба выполнения основных задач. Все, что больше Мавика - отдельные подразделения, к МСВ не имеющие отношения. Ввести в штат батальона роту/взвод ударных БПЛА в дополнение к минометной батарее? Возможно. Эффективно? ХЗ. |
|
| Автор: | Diplodocus [ 14 сен 2022, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ДПЛА |
xab Я возможно вспылил, но выражение "дрочер на БПЛА" сейчас звучит как "дрочер на ИЛ-2" в ВОВ. |
|
| Страница 190 из 328 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|