Ну, скиньте свои идеи иранским инженерам.

Только дело в том, что так, как он работает, нужные задачи не решить.

А то о чём вы говорите выглядит вот так:

Все это интересно. Но с этим не остановить летучие отряды свинособак.

И - да, возвращаемый, барражирующий Калибр (Р-500), запускаемый из ПУ Искандера - будет тоже очень даже вещь... Непривычно? Я помню, как смеялись над Маском, когда он упрямо пытался сажать ступень на баржу - "Ну тупые"(С).. а вышло эвона как - у Маска всё заработало.

Барражирующие БПЛА, как камикадзе, так и многоразовые - вполне себе могут работать по подвижным целям. Предложенный мной средне-лёгкий многоразовый БПЛА созданный по типу Шахед-136, весом около 200 кг с полезной нагрузкой 25-40 кг, вполне может быть вооружен подвесной пулемётной установкой, в калибре 5,45 или 7,62 (большие калибры вызовут проблемы с отдачей). В дополнение взять пару-тройку десятков мелких гранат типа ВОГов - и свиньи будут дрожать, повизгивая, услышав такой "мопед"...

Камикадзе тоже барражирующие. Вы предлагайте сделать нечто новое, дорогое, жужжащее на 200 кг, это огромная бандура. Это Герань. В один конец. Дешевая альтернатива Калибрам и Искандерам. Зачем оно надо. Чтобы вы понимали, вес Orbiter 3 и Орлан-30 30 кг. Нужны массовые переносные комплексы. Поставил трубу, пустил и уничтожил технику. Поставлять как ПТРК в войска тысячами. Герань требует грузовик с пусковой. Отдельную машину в качестве пункта управления. Все это лишнее.

С чего бы лишнее? Нужны комплексы разного класса. Как снайперская винтовка не отменяет пулемёт, а Искандер не заменит полевой гаубицы. И кстати, малые БПЛА не значит дешёвые. Тут бабка надвое сказала. Тем более если большой дрон - многоразовый, и использует копеечные АСП. Он более универсален, за счёт возможности выбора разных АСП, под конкретную задачу. При наличии на нём нескольких АСП - может поразить более 1 цели за один вылет.
Может статься, что для "мелочи" электронные компоненты будут даже дороже, за счёт требований к миниатюризации (не говоря уже о том, что их труднее будет достать, в то время как на относительно тяжёлый аппарат можно подобрать даже что-то импортозамещённое, пусть и с худшими массогабаритными характеристиками).
То есть, проще говоря, 200 кг многоцелевой ударный дрон упрощенной конструкции можно сделать прямо сейчас, и сделать сравнительно дёшево.
Конечно, он не отменяет необходимости в малых дронах. Но на уровне полка, или даже батальона, такой аппарат был бы не лишним.

Нужно покупать и делать то, что есть или легко модернизировать.

Давайте калибры возвращать ))) ... а шо ... Думали-то как, будут су-34 чугунием фигачить укрепарайоны. Ан ПВО не подавили. Единственное что гоняет - это крылатые ракеты и легкие бпла. Путь бпла с реактивным движком и гоняют вместо 25-ок и су-34 и вшыряются чугунием. На основе калибров и соорудить )). Систему сброса, парашют и подушки )) ... Они дешевле в раз 50 и их не жалко. Вот две 34-ки сбили - шок и для экономики и для народонаселения. А сбили шахида, выловили даже и не чихнули.

Если бы миллиарды, потраченные на Охотник, потратили бы на беспилотизацию списанных самолетов предыдущего поколения, толку было бы в 1000 раз больше.

В этой связи сверхдорогой проект Охотник начинает вызывать сомнение

Если бы миллиарды, потраченные на Охотник, потратили бы на беспилотизацию списанных самолетов предыдущего поколения, толку было бы в 1000 раз больше.

Одно другому не мешает.
Надо покупать что бы затыкать дыры.
Но надо и работать над своими, иначе может статься что однажды купить станет невозможно (в Иране беспорядки, плюс янки соблазняют персов разблокировкой их активов и снятием части санкций, а Китай и так не продает).

Китай продает. Еще как. Не надо писать глупости. И продает он напрямую и через Иран

Идет борьба до победы. Никто оставлять демпартию с банкирами-глобалистами в живых не будет. Идиотов нет

Что нам продал, из оружия, Китай?

Наоборот, они прямо сказали что не будут усугублять конфликт и продавать нам оружие.

Народ. Ну всем уже понятно, что авиация неспособна подавить ПВО в Украине уже 3 месяца. И дело здесь не в станциях и пусковых. Просто для подавления большого количества мобильных комплексов в условиях огромной лесистой страны с развитой системой дорог, промзон, городов, да еще и с поддержкой спутниковой группировки НАТО, которая отслеживает авиацию по инверсионному и тепловому следу, нужно иметь целый комплекс технических решений для успешного подавления ПВО.

Разведка
1) Развитая наземная разведка.
2) Развитая спутниковая разведка, которая отслеживает пуски ПВО по тепловой сигнатуре и перемещение комплексов в реальном времени. Для этого нужны не десятки спутников, а сотни. Правда над Украиной 3 месяца стояла облачность и работа данных систем была бы затруднена.
3) Развитая воздушная разведка. Это сотни БПЛА с качественной тепловизионными станциями, размахом крыла до 5 метров и длительностью полета 6+ часов. Они малозаметны как оптически так и радиолокационно, прекрасно видят на десяток километров, обладают оптическим зумом свыше 30x. Например, израильский Orbiter 3 или ZALA 421-16Е5G HD. Работать могут и в условиях низкой облачности с учетом своих небольших размеров. Присутствует лазерный дальномер не менее 1500 метров.




https://zala-aero.com/production/bvs/zala-421-16e5g-hd/
https://www.controp.com/
https://www.controp.com/wp-content/uploads/2021/10/T-STAMP-XR.pdf
https://www.controp.com/wp-content/uploads/2021/10/T-STAMP-XD.pdf

Сюда же и входят радиолокационная разведка с помощью БПЛА, например, Гелиос РЛД, А-50 и т.д.



Мишени
Мишенями должны служить комплексы имитирующие по сигнатуре ударные БПЛА Иноходец и реактивную авиацию. Дань, например. ПВО будут работать по дозвуковым ударным БПЛА. И все разговоры, что не будут, это чушь. Байрактар, это реальная угроза технике и солдатам. И наши ПВО работают по ним без всяких если. Используют даже дорогие ракеты С-300ПМУ-2 и С-300В



Ударные комплексы
Ударными комплексами должны служить вся номенклатура высокоточных вооружений. Это и Су-35 с Х-31 для ударов по РЛС, работающие на ленточке. Это и сотни ударных БПЛА Иноходец с ракетами X-50, которые находятся в воздухе 24 часа. Это и ударные БПЛА Гром с Х-38, КАБ-500С, КАБ-250ЛГ, Изд.85. Это и Торнадо-С, которые могут оснащаться ракетами с ГЛОНАСС и ИНС-коррекцией. Это Искандер и Калибр. На все это добро должны давать целеуказание спутники, БПЛА, наземная разведка в реальном времени. Фактически над Украиной должна действовать сеть дозвуковых и сверхзвуковых мишеней. Отслеживать пуски вражеских ПВО и работы РЛС должны спутники, малые БПЛА ZALA 421-16Е5G, БПЛА Гелиос-РЛД, БПЛА Иноходец, наземная разведка, A-50 и т.д. А после выдавать координаты на соответствующие комплексы в зависимости от дальности вражеской РЛС и пусковых. Естественно, отследить пусковые легче, чем станцию подсветки. На это и надо делать ставку. Напомню о видео, где Байрактар ведет наблюдение за нашей колонной на дальности 48 км. Естественно для этого нужно забраться на 5000 или выше и нужна ясная погода.

Опять же, если в войсках были сотни ударных малозаметных БПЛА Гром, которые могут нести тонну нагрузки, то и проблем с подавление ПВО было бы куда меньше. Они могут и наносить удары без риска экипажам, и служить многоразовыми мишенями в упрощенной модификации, и проводить РЛ-разведку с нанесением удара по РЛ-станциям подсветки.

Для CG.
Об этом же я писал уже много раз.
На мой взгляд структура ВС РФ уже не соответствует характеру современной войны. Тот-же ВДВ как род войск себя изжил. Этот формат подходит только против тапочников. В серьезном замесе они становятся проблемой (огревая мощь слабая, броня слабая). Части ВДВ нужно трансформировать в тяжелую пехоту (Т14/15, роботы имитаторы танков/БМП).
По части БПЛА. Опять-же на мой взгляд нужно трансформировать всю дорогую ударную авиацию в дешевую беспилотную. Вопрос скорости носителя решать количеством носителей и значительно большим временем ;фактически непрерывно) их нахождения над полем боя.
Нужно создавать не дорогие А-50/100 и за 20 лет произвести 1-2, а распределенные сети из сотен/тысяч БПЛА разведчиков/ударников. Фактически должны появиться БПЛА дивизии.
Согласен что задачу подавления ПВО должны решать БПЛА - прежде всего брать нужно количеством и постоянством присутствия над полем боя в в тылу. В формате когда ПВО ничего не прикрывает, а только охотится за авиацией (это текущий формат Украины) БПЛА просто рещают эту проблему. ПВО или останется в засадах и досидится пока их просто не захватят наступающие войска или выйдет из засад сразу подставить себя под постоянно висящий зонтик БПЛА. Даже если ПВО что-то собьет это будет потеря не дорогого пилотируемого самолета и более дешевого БПЛА.
Сорри за оффтоп.

Оффтоп продолжаем.
А-50 в этой войне, на мой взгляд мало полезная и сверх дорогая вещь, а его связка с дорогими ударниками вообще не эффективна. Это доказывает жизнь - когда на 90+ день войны Точки, Смерчи, Ураганы и артиллерия ВСУ свободно себя чувствует даже по линии фронта. Он нужен чтоб только наводить истребители? Так Су-35 по паспорту должен справляться без А-50 с авиацией ВСУ. Он нужен для работы Су-34 на ПМВ? Его наличие решило вопрос подавления ПВО? Нет. А наличие дорогих ударников решило вопрос подавления ПВО? Нет. И очевидно почему не решило. Потому, что мобильность противника "выиграла" у разведки и скорости реакции на полученные разведданные.
По поводу способности БПЛА. Современные БПЛА могут легко нести 1 тонну боевой нагрузки и этого вполне достаточно. На мой взгляд, толко БПЛА может переиграть мобильность за счет количества и непрерывности (24/7 в воздухе). Пилотируемая авиация не сможет этого сделать.
Да и с точки зрения решения боевых задач - зачем рисковать самолетом за 50 млн. енотов с пилотом на борту при условии что вероятность его потери равна (даже если и ниже то незначительно) потере БПЛА стоимость в 50 раз ниже. 10 БПЛА (до 3 тонн взлетного) выполнят ту-же задачу что и Су-34 причем при потере Су-34 задача будет провалена, а при потере даже 2 БПЛА выполнена на 80%.
Я уже не говорю, что война в Украине четко показала провальность тактики "победим чугунием".

Со всем согласен, кроме замены нормальной ударной авиации на дешевые БПЛА.
Это - шиза, чистой воды, причем, не менее дорогая, но при этом - абсолютно не эффективная.
БПЛА (разных) должно быть много, но заменой нормальной пилотируемой авиации они не станут, по всем понятным причинам. А нормальные, полноразмерные ударные БПЛА не будут дешевыми.
Тут синергия нужна, а не метание в крайности.

Со всем согласен, кроме замены нормальной ударной авиации на дешевые БПЛА.
Это - шиза, чистой воды, причем, не менее дорогая, но при этом - абсолютно не эффективная.
БПЛА (разных) должно быть много, но заменой нормальной пилотируемой авиации они не станут, по всем понятным причинам. А нормальные, полноразмерные ударные БПЛА не будут дешевыми.
Тут синергия нужна, а не метание в крайности.

Это ведь решение военного времени.
Вообще можно полностью подавить ПВО противника? нет. Авиация - единственное преимущество РФ. Как обеспечивать огневое поражение? При этом решение нужно в течении нескольких месяцев, а лучше недель )).

Это психическая атака, как на Штуке.

У немцев тоже были шойговские показухи, и как и любые показухи часто не заканчивались хорошо.

До 2/3 мощных взрывов на видео наблюдаются три удаленных друг от друга очага вероятного горения (дым) или взрывов которые не попали на видео. Скорее всего диверсия с 2/3 подрывами. Вероятно в связи с ростом активности на аэродроме могли на работу нанимать доп. технический персонал и возможно взяли 1-2 спящих сотрудников ГУР МО Украины.