Странные вы. Если Су-25...Су-24 может с высоты 5км из горизонтального полета кидать ФАБы с точностью 15...20 метров. То что мешает это делать Ориону? Причем думаю точность из-за меньшей скорости будет лучше.

Так суть в том, что больших претензий по точности к ФАБ-250 нет (а именно их преимущественно кидают с сухих). А вот к сотке как раз и есть вопросы. Ибо у нее масса меньше и как следствие влияние воздушных потоков на неё выше, а значит и отклонение от точки прицеливания у неё будет больше. А поражающее действие наоборот меньше сравнительно с ФАБ-250.
И если у ФАБ-250 даже при промахе по больше части получается поражать цель за счет большей мощности, то у сотки с этим будет, при прочих равных, хуже.

Об этом собственно и пишут.

Я изначально написал, что американцы, имея большой боевой опыт использования БПЛА, никогда не использовали свободнопадающие бомбы с этих самых БПЛА, на что Вы мне возразили, что это не так и привели пример Ирака. После просьбы предоставить пруфы последовал ответ "не с БПЛА". Манера введения диспута уровня БОГ: сначала опровергаем утверждения оппонента; потом на просьбу предоставить доказательства переводим разговор в другую область. Спасибо, я все понял.


Google говорит что около двух миллионов рублей, что по меркам военных копейки. Но в целом ценообразование в ВПК это такая тема, в которой сложно что либо с уверенностью утверждать.

БПЛА Орион тоже не из глины вылеплен, его стоимость на порядки выше стоимости ракеты РСЗО даже такой как Смерч - это можно сказать с уверенностью. Потерять его бросая ФАБы на головы противника с сомнительной эффективностью вероятность далеко не нулевая.

Пока вы будете заходить на цель, чтобы сбросить чыгуний по скоплению пехоты - эта самая пехота успеет рассредоточиться по каким-нибудь траншеями или городским застройкам. Именно поэтому ниша ударных БПЛА - это случаи, где требуется оперативное огневое поражение, что без управляемого вооружения не работает в принципе. Для остального есть другие инструменты.

Я ради интереса прочитал дискуссию. Может Вы и имелив виду сказать, что американцы не используют чугуний с БПЛА, разве что модернизированный в управляемый. Однако прозвучало это именно как - не используют чугуний, без какой либо привязке к БПЛА.
Вам соответственно ответили, что чугуний они применяли. И на Ваше требование пруфов о применении чугуния БПЛА разумно сообщили, что - "не с БПЛА".

Потому Ваше - "Я все понял" немного не соответствует действительности, ибо данный конкретный момент Вы не поняли. Либо предпочли включить обиженку даже все понимая.

Так уж написал, вдруг и в самом деле недопонимание произошло.

Касательно же того, что раз американцы не применяют, то соответственно и нечего остальным применять. Так этот тезис ложный. Ибо если средство по критерию стоимость/эффективность показывает хороший результат, то отчего его не применять то? Особенно с БПЛА, гда высказывания навроде - "трупами завалили" и "нечего солдат беречь, бабы новых нарожают" явно неприменимы.

MSV
Радиус поражения бомбы пропорционален кубическому корню из её калибра. То есть если для поражения условной цели ФАБ100 надо попасть плюс-минус 10 метров, то для ФАБ250 будет плюс-минус 13,6 метров, а для пятисотки — всего лишь семнадцать. Компенсировать точность мощностью — дело такое... Другое дело - увеличение количества изделий.

Мешает физика и не только Сушкам, откуда вообще странные измышлизмы про точность 15-20м? В формуле рассеивания (КВО) свободнопадающий авиабомб несколько слагаемых и один из них-произведение 10 на высоту в км, то есть максимальная точность не может быть более 50м ну или меньше КВО.

В следующий раз, выражайте свою мысль яснее.


В номенклатуре вооружения Ориона есть АСП. Для чугуния тоже есть подходящие цели, пример из Карабахской войны я уже приводил.


Посылать дорогой Су-34 с заданием разнести один сарай? Не лучше ли для этого использовать БЛА с тем же чугунием?

СВП-24 «Гефест»

СВП-24 и его аналоги на других машинах, делают более точный расчёт и позволяют в автомате сбросить изделие в нужном месте в нужный момент (помимо прочих плюшек). Но физику они не обманывают, и если у вас сильный разнонаправленный ветер замерить который вам нечем то ...., грузите бомбу потяжелее.
П. С. К слову, по слухам с лавки где бабки сидят, 250-ка тоже не самая устойчивая к ветровому сносу.

Поэтому, либо ВТО, либо пикирование

Выбор проектировщиков ориона - очевиден

Сдвиг ветра лидарами пока не научились определять разве?

Есть, как мне кажется, еще один способ. Перед атакой сбросить в районе цели болванку с телеметрией. Не годится?
Я просто тоже пару лет назад голову ломал над тем, как Гефест воздушные потоки учитывает. Подумал тогда, чем не вариант...

Чугунку потяжелее и вообще комбинирование средств поражения рулит.

В новостях был сюжет посещение Шойгу Кронштадта и рядом с Громом мелькнул "малыш" похожий на него, но маленький вроде Молния-нет ли скриншотов у кого и подробностей?

Зачем пикирование? По сути современная сув может обеспечить сопоставимую точность, а то и лучше.

Сопоставимая это полметра, как у той американской ракеты с мечами.

Или, хотя бы внутри радиуса гарантированного поражения пихота, что для ФАБ-250 не так чтобы много, метров 15-20 в чистом поле.

Иначе говоря с дивана кажется если Гефест не обеспечивает КВО в метр на километр высоты, то это профанация.

Наш ответ Sparrowhawk?

Я так понимаю что это для Грома сделали, у него вроде пара подкрыльевых узлов имеется. Кронштадцы молодцы однако!

-

Ну это скорее стелс-КР.

Камикадзе

Гсн, антена навигации, а антенн связи не видно.
Реально больше похоже на КР.

Ланцет это

Да, я просто на интересный момент в видео указал, не связывая его с фото выше.

Ланцет в Сирии





https://www.youtube.com/watch?v=Yz4aFTC ... e=emb_logo

Ну к слову попадание не прямое кажется.

Это не конкретно "Ланцет".