Орион показывает что ли? Байрактар то с гораздо лучшей оптикой посбивали. Да и комплекс вооружения на турке получше будет.
В общем и целом, Орион это дешёвый летающий ПТРК с функцией разведки.

Не будет, дальность маленькая.

Дешевый? А если озвучить его цену в 250 миллионов?
Это 3000 FPV c теплаком. От них толку в 100 раз больше будет.

А видео поражения целей есть.

Толку нет. Твёрдо и чётко. А видео поражения целей есть.

Интересный всё-таки персонаж. Прикольно следить как подстраивается логика под изменение ситуации:
БПЛА MALE невозможно использовать в качестве ударника на украине потому, что 70% времени низкая облачность и в наличии ПВО.
Бамс – Орион работает в качестве ударника в течении почти в течении двух месяцев в Курской и Сумской областях. Как же так?
А ПВО же выбили.
А украинские военные мазохисты и решили не прикрывать свои войска от ударов с воздуха в Курской области. Ну да – логично, только почему-то Орионы работают и в Сумской области, но это мы упустим.
Но всё-таки Орионы работали в качестве ударника и успешно в последнее время.
Да сколько они набили за 3 года? Вот ланцеты и FPV набили сколько – тысячи.
А то, что ланцеты и FPV тоже не с самого начала боевых действий начали применятся и рост их применения рос от месяца к месяцу – это другое. Да это и другой вид вооружения.
Теперь глядя на буклет с характеристиками ракеты Х-БПЛА сделал вывод, что Орион как ударник не может работать выше 4 км. А то, что он может нести КАБы-20, 50, 100 и у них может быть другие ограничения по применению, то это опять другое.
К сожалению, возможно, из-за таких же «специалистов» в нашем МО мы подошли к тому, что при возникновении «окна возможностей» в Курской области у нас тупо не оказалось в достаточном количестве ударных БПЛА со средствами поражения, чтобы устроить противнику локальный армагеддон.

Что бы он там защитил на начальном этапе? Мы потеряли несколько вертолетов и самолетов в первую неделю из-за ПВО. Из-за таких контор как Кронштадт у нас как раз куча барахла, типа Орион. Который не умеет ни в разведку, ни в ударника по факту. И нет никакой нехватки Орионов в Украине. Хватит врать уже. Смешно.

Работа алгоритма уклонения российского разведывательного БПЛА от украинского FPV-дрона в реальной ситуации.

В момент подлета перехватчика хвостовая камера с машинным зрением фиксирует угрозу и дает команду на маневр уклонения.

Однако, противник быстро распознал наличие слепой зоны снизу, чем и воспользовался, осуществив дистанционный подрыв осколочной боевой части.

Алгоритм эффективно работает, необходимы только дополнительны камеры для перекрытия слепых зон.

Если бы к началу СВО было в товарных количествах изделие, аналог Байрактар хотя бы, конечно было бы меньше. Просто что то мешает промышленности.

Не в данном случае. И зачем их править, когда можно не допускать на этапе оптики.

При прочих равных, это вопрос качества оптического стекла, уже это обсуждали.

Логика железная. 30 штук в год мало. Надо больше. Орионов 30 штук мало. Надо больше. Можно и 100 напечатать бестолкового барахла. Что толку от него не ясно. Или собьют. Или не увидит ничего дальше 15 км. Предлагаю сразу 1000 делать. Гулять так гулять. На эти деньги лучше БПЛА тактического звена закупить, Ланцетов и арты. Толку будет много больше. Про облачность вообще молчу. Можно не взлетать вообще.

Сообщи нам - сколько самолетов и вертолетов мы потеряли в первую неделю в Курской области из-за ПВО большой и средней дальности?

Это намного более сложный вопрос, если на самом деле. Дисперсия света существует у любого типа оптического стекла, вопрос в том, как именно компенсировать вызываемую ею хроматическую аберрацию.

(Кстати, хроматических аберраций, вообще-то, две - продольная и поперечная - и, в общем случае, методики их компенсации немного разнятся.)

Даже без дублетов и триплетов в объективе, с низкодисперсионным стеклом сильно лучше картинка. И хроматизма меньше в разы.

Как всегда. Когда нет аргументов - начинается "словесный понос".
Так все-таки насчет не врать - есть ответ на вопрос:

Могу сказать о 3 вертолетах и одном самолёте минимум. А сколько всего в реальности без понятия. Но я реально смеюсь над людьми, которые верят в то, что ПВО нет у Украины. Это реально надо быть особенным, чтобы верить в безнаказанные полеты этого ведра над территорией Украины за ЛБС. А факты мы видим. Тактические БПЛА значительно выигрывают в живучести и эффективности на рубль вложенных средств. Орион как только лезет за ЛБС, так сразу падает со свистом. Не может работать в условиях облачности. Обладает посредственной ОЭС. Не имеет РТР. Барахло, одним словом. Пока не поставят ОЭС уровня MX-15D или Aselsan и не оснастят ракетами с дальностью 20 км минимум, толку от него мизер.

Ой, можно подумать, оптика Aselsan что-то там зарешала. Где все эти Байрактары? То-то же. Так, если результат тот же, зачем платить больше?

Низкодисперсионное стекло в общем случае имеет и меньший коэффициент преломления, что вынуждает использовать линзы с бОльшей кривизной поверхности, что влечет за собой рост сферической аберрации и комы. Просто посмотрите на диаграмму связи коэффициента преломления и числа Аббе.

krane
С кем вы это обсуждали, сам с собой?
Здесь исчерпывающе:
https://www.pencilofrays.com/lens-design-forms/

Только на уровне пользователя, разница между приборами с обычным стеклом, и низкодисперсионным, существенна.

Цена оптической системы больше в разы.

krane
ED-стёкла производятся: https://radojuva.com/2021/05/about-new- ... nt-page-1/
Можете поискать выступления автора статьи Родиона Эшмакова.