ДПЛА

Alex_VRN

krane писал(а):

В идеальных условиях видно, что качество оптики не лучшее. Мы сравниваем с чем то, или ищем кадры, где можно распознать цель?

Не знаю, что вы ищете - я показал, что качество оптики достаточно для поиска, распознания и поражения целей. Каждый из читающих сделает свой вывод.

Красивое - пролет семи Гераней в Сумской области.
https://t.me/dva_majors/55589

TheFriedCat

krane писал(а):

Что, нельзя сделать регулируемую по углу места пусковую?

Там не в пусковой дело. Поворотная пусковая расширит углы пуска, но только и всего. Тут ведь дело в том, что ракета летит в луче, т.е. должна сперва туда попасть (отсюда и пусковые ограничения), а потом все время быть в нем. Что в свою очередь, ограничивает снова маневр носителя, т.к. надо лететь строго на цель. Даже если удастся как-то лететь под углом к цели и при этом держать в луче ракету - то это снижении максимальной дальности полета. При полуактивном - ракета летит по своей собственной максимально оптимальной для нее траектории, и носитель волен маневрировать как угодно, покуда на цели удерживается лазерное пятно.

paralay

Хохлодроны: https://vk.com/doc631160137_678358173?h ... GkruJjOsk0

ЦАРь

Интересно, почему скорость застыла в диапазоне 100 км/ч крейсерская, 200 км/ч - максимальная? В своё время даже расчалочным бипланам без винта изменяемого шага удавалось штурмовать 300 км/ч.

Grokh

Цитата:

"Ростех" сообщил о первом зафиксированном случае успешного поражения вражеского беспилотника ракетой "Вихрь".

Alex_VRN

Работа Орионов/Иноходцев продолжается:

Цитата:

В приграничном районе Курской области "Иноходец" уничтожил ракетным ударом гаубицу 2с1 "Гвоздика" ВСУ, замаскированную в лесополосе.

https://t.me/The_Wrong_Side/19113
Жалко, что ударных БПЛА похоже у нас всё таки мало - с десяток постоянно действующих на данном направлении шороху бы навели.

Zaurbek

Должно быть больше. Завод в Дубна запускали в 22м году, а опытное производство делало, кажись, два комплекта в год.

Alex_VRN

Zaurbek писал(а):

Должно быть больше. Завод в Дубна запускали в 22м году, а опытное производство делало, кажись, два комплекта в год.

Должно быть, но что-то похоже идет не так. И заводы как говорят работают в три смены (был репортаж с УЗГА по производству Форпостов), только работы аппаратов как-то не особо видно.
Или нам не показывают или размазывают их по всей линии ЛБЗ, а не концентрируют в важных ключевых направлениях или высокоточных боеприпасов к ним мало.
Смотришь видео из Курской области как противник пешком без особого противодействия тикает с позиций и становится как-то обидно, что нет достаточного количества средств поражения. А точечный прилёт того же КАБ-20 с висящего БПЛА подстегнул бы этот процесс.

Ahriman

Цитата:

РЭБ не панацея

Пример на фото - дрон уже встречающийся не один раз.

Изначально планировался как изделие в один конец, поэтому начинка там очень простая. Основа птички турбина и специальный контроллер.
А вот управление более интересно. Если глянуть на начинку, то мы видим там два независимых канала управления. Один канал это спутниковый модем который работает на системе Иридиум. Второй канал это обычная система от самого простово дрона. Тут встает вопрос почему 2 системы.

Это важно отметить.

Ответ на поверхности. Попытка всу работать с завербованными (или ждунами).

Схема простая - через прокладку из китая отправляют пульт человеку, который дома на симуляторе летает. В час икс пускают птичку, летит по карте и только проверяет свое положение. Войдя в нужную зону через модем Иридим сигнал уходит на точку. Завербованный выходит на улицу, включает пульт и получает коннект с птичкой. А дальше просто ручками наводит, к примеру на НПЗ.

Такой агент может ездить из города в город. Можно спросить, а почему не иридиум и не с любой точки земного шара.
Ответ прост - на Иридиуме очень медленно это работает, т.к. спутники этой системы первоначально планировались для голосовой связи. А уже потом для передачи данных. Поэтому на этой версии птички нет камеры.

Учитывая, что на данных птицах установлен Магнитометр - НПЗ совершенно точно может являться целью.

К сожалению, наше "светлое" будущее - это подобные птички с терминалом управления через Старлинк. Тогда оператор может сможет контролировать не только полет изделия но и видеть какой из объектов был поражен.

Тем более что серия мини позволяет разместить модем на корпусе этой птички. Вообще это очень перспективное изделие.
Старлинк уже заточен под высокие скорости передачи информации.

И мое мнение что ждать нам этих птичек осталось не долго.

https://t.me/potapov_npp/55

Alex_VRN

Цитата:

Уничтожение очередного танка ВСУ разведывательно-ударным БПЛА «Орион» ВКС РФ в Курской области.

https://t.me/infomil_live/11341

Плюс ещё один:
https://t.me/warriorofnorth/3585

Цитата:

Разведывательным БпЛА группировки "Север" была вскрыта огневая позиция украинского танка. В результате точного попадания, цель была уничтожена, а БК сдетонировал.

Alex_VRN

Удары Ланцетов уже стали рутиной, но ЗРК давно не попадались - на кадрах ОК нанесение удара "Ланцетом" по пусковой установке ЗРК IRIS-T ВСУ в районе н.п. Великая Костромка на Криворожском направлении:
https://t.me/The_Wrong_Side/19157

Спойлер: Показать

Цитата:

Вели её долго и нудно. Так как такой товар уже стал штучным, до позиций ВСУ доезжают теперь с остановками, сильно боятся Искандеров. Сначала стали в одной лесополке, имитировали работу, потом в другую...в общем к третьей начали маскироваться и Ланцет полетел на встречу. Тушить почему-то не спешили, видно повторного удара ждали, поэтому электроника успела полностью выгореть.

Zaurbek

Помню хайп , когда несколько Панцирей попали под раздачу Евреев и Турок. И разборы и выводы....а Тут гасим Патриоты и Ирисы неделя-через неделю и ни одного аналитика с мыслями.

Ahriman

Цитата:

В окрестностях Беловодья Сумской области разведывательно-ударный БПЛА «Орион» ВКС РФ уничтожил САУ противника.

https://t.me/infomil_live/11407

Alex_VRN

Zaurbek писал(а):

Помню хайп , когда несколько Панцирей попали под раздачу Евреев и Турок. И разборы и выводы....а Тут гасим Патриоты и Ирисы неделя-через неделю и ни одного аналитика с мыслями.

А какие тут мысли должны быть? Вроде всё понятно - РУК (разведывательный ударный комплекс) в виде связки: тактические БПЛА и Искандер (Химера) в большей степени и связка БПЛА - Ланцет в меньшей очень опасен для средств ПВО большой и средней дальности, особенно, если ПВО не эшелонировано.
Тактические БПЛА "рулят" - они малозаметны, их много и на них ставят уже приличную оптику для более дальней разведки. Радары больших комплексов их пропускают и из-за этого ПВО страдает (когда оперативно работает связка со средствами поражения).
Для борьбы с данными БПЛА нужны ЗРК малого радиуса действия с дешевыми ракетами, а их у противника очень мало. Но надо отдать должное врагу - они похоже нашли как частично исправить ситуацию: fpv-дроны перехватчики тактических БПЛА.

Zaurbek

Я к тому, что пропали все израильские эксперты по ПВО и ЗРК, которые обсуждали Панцирь....про Патриоты и Ирисы они молчат(про покойника или хорошо или ничего).

А так да, согласен. Кстати в этом плане ЗР Панциря, как раз относительно дешевая и "глупая"-без ГСН.

Denis

Первые кадры боевого применения БпЛА-камикадзе «Герань-2» с оптико-электронной системой наведения.

Целью стала подстанция в Белополье, Сумская область

https://t.me/geranium_chronicles/6487
https://t.me/stalins_sokol/44

Alex_VRN

Война дронов двигает развитие отрасли:

Цитата:

Кадры испытания разведывательного БПЛА ВС РФ с системой противодействия зенитным FPV-дронам ВСУ.
Суть в следующем:
На беспилотнике установлена камера заднего вида с ИИ-зрением
В случае обнаружения вражеского дрона разведчик будет совершать манëвры уклонения и пытаться оторваться от преследования.

https://t.me/The_Wrong_Side/19218

катерник

Denis писал(а):

Первые кадры боевого применения БпЛА-камикадзе «Герань-2» с оптико-электронной системой наведения.

Целью стала подстанция в Белополье, Сумская область

Странное какое-то, "наведение", по итогу которого даже в такую немаленькую цель, как ОРУ - и то фактически промахнулись. Дай Бог задели/повредили крайний выключатель. Или точно знали, что именно он в работе? (в такое слабо верится)...
Может это не наведение, а просто односторонний канал для видеофиксации результатов удара? Сплошное ХЗ с такими видео...

CG

Alex_VRN писал(а):

krane писал(а):

В идеальных условиях видно, что качество оптики не лучшее. Мы сравниваем с чем то, или ищем кадры, где можно распознать цель?

Не знаю, что вы ищете - я показал, что качество оптики достаточно для поиска, распознания и поражения целей. Каждый из читающих сделает свой вывод.

Красивое - пролет семи Гераней в Сумской области.
https://t.me/dva_majors/55589

Аххх... Я не знаю что вы и кому показали. На вашем примере жуткие хроматические аберрации. Дальность до цели жалкие 6 км. Да у меня телескоп лучше показывает

Вы лучше хоть одно видео с Орион покажите, когда он обнаруживает цели на расстоянии хотя-бы 20 км. Я про 50 молчу.

CG

Alex_VRN писал(а):

krane писал(а):

Дальность показана с другого борта, зависшего над целью.

И? Мы же говорим про возможности оптики?
Вот скриншоты видео с Карабаха и с оптики Байрактара:

Что-то качество тоже не очень - да? Или это другое?

Это какая дистанция? И причем здесь канал IR и SWIR? Я уже не говорю, что Байрактары разной оптикой комплектуются. Турки продавали и с посредственной оптикой Agros II. Напомню, что на Орион стоит барахло Argos I. Вообще смешно сравнивать недооптику Ориона с MX-15D или Aselsan. Я здесь могу накидать видео с Байрактара. С 5, 10, 50 км. Это небо и земля просто.

CG

Alex_VRN писал(а):

triest писал(а):

krane писал(а):

Низкий радиус действия вооружения (5500 наклонной дальности), низкий радиус обнаружения и распознавания.

Корнет-Д до 10.

Ограничение ракеты Х-БПЛА в максимальной высоте применения - 4 км вероятно всего даёт о себе знать:

Аххх... Для него ещё и оружия нет нормального. Крутая машина

Оптика морально устарела. По мобильным целям не работает. Стрелять с высоты 5+ км не может. Что делает его лёгкой целью для ПЗРК. Видеоканал вечно тормозит. Итог: летает над Курской, где ПВО нет. Как только появляется, то сразу давай до свидания.

Ludio0

Ну байрактар то со своей шикарной оптикой отлично себя в зоне работы ПВО показывает :lol:

krane

Орион показывает что ли? Байрактар то с гораздо лучшей оптикой посбивали. Да и комплекс вооружения на турке получше будет.
В общем и целом, Орион это дешёвый летающий ПТРК с функцией разведки.

Alex_VRN

Ух ты! Оптически-электронная секта во главе со своим лидером опять в своем репертуаре.

krane писал(а):

Орион показывает что ли? Байрактар то с гораздо лучшей оптикой посбивали. Да и комплекс вооружения на турке получше будет.
В общем и целом, Орион это дешёвый летающий ПТРК с функцией разведки.

Прикинь как неожиданно - Орион помимо разведки уничтожает цели, а Байрактар почему-то не может. Да и можешь пояснить - чем комплекс вооружения Байрактара лучше? Перечисли номенклатуру, которую несёт Байрактар и тот же Орион.

krane

Почему не может то. Управляемые планирующие бомбы, управляемые ракеты. Это тоже дешевый дрон. Только им доступно мировое качество комплектующих, а у нас оно пониже.

ЦАРь

CG писал(а):

На вашем примере жуткие хроматические аберрации. Дальность до цели жалкие 6 км.

В третий раз повторяю вам: хроматическая аберрация уже лет двадцать как правится на этапе обработки изображения.

krane

Толку повторять слова, если есть картинка. Когда на практике увидим картинку хорошего качества, тогда да. Но это будет заслуга оптики, а не программных исправлений.

ЦАРь

CG

Ludio0 писал(а):

Ну байрактар то со своей шикарной оптикой отлично себя в зоне работы ПВО показывает :lol:

Да уж он может что-то видеть на расстоянии 20+ км не входя в зону действия допотопной Стрелы или Осы. А вот где кадры с полуфабриката Кронштадт-а с 20 км?

CG

ЦАРь писал(а):

CG писал(а):

На вашем примере жуткие хроматические аберрации. Дальность до цели жалкие 6 км.

В третий раз повторяю вам: хроматическая аберрация уже лет двадцать как правится на этапе обработки изображения.

Не в данном случае. И зачем их править, когда можно не допускать на этапе оптики.

ДПЛА

Кто сейчас на конференции