Прям все ВВС приземлили? Все самолёты сбили?

Того что есть - множество - тысячи ПЗРК(некоторые весьма мудрёные из Англии например), немного старых ЗРК, очевидно для российских ВВС вполне достаточно что-бы не летали.

Украинские ВВС тоже не летали над Донбассом после августа 14 года. Тем не менее в строю у них было около 100 самолётов.

Зачем cбивать все. Достаточно угрозы гарантированного сбития. И все это работа нескольких ЗРК с просроченными ракетами... фантастику, не научную не пробовал писать?

Угрозу несут не только горстка старых советских ЗРК(на которых едва хватает расчёта), но и огромное множество ПЗРК из-за особенностей российских ВВС.
Для современных ВВС конечно это не угроза. И для нормальных БПЛА - раздолье.

Так-что пруфов на производство или поддержку ЗУР на Украине как не было так и нет. Попытка соскочить и детские ципсошные передёргивания не зачитываются в очередной раз.

Сотни вылетов в день это приземлили... окей Зато вот укро ввс властвуют в небе.

Пруф это Су-34 на ПМВ... и подставляться под ПЗРК приходится именно из-за "немногочисленных" старых советских ЗРК(на которых едва хватает расчёта). В общем изучай матчасть перед тем как топтать клаву.

Сколько вылетов на бомбардировку Киева или Львова?

Высота может связана из-за применения неуправляемого вооружения и особенностей прицела. На ПМВ если применять ВТО при наличии надлежащей разведки, сбить самолёт не так просто даже с ПЗРК

Так-что Су-34 это не пруф на производство или продление ЗУР на Украине. И вообще наличие каких-либо многочисленных и тем более современных ЗРК на Украине.

Я настоятельно рекомендую, еще раз, Вам изучить матчасть.

Чего чего? Какие еще бомбардировки Киева и Львова? В методичках такой бред пишут? Для этого есть КР в ассортименте, это сильно дешевле чем гонять туда сюда бомберы. Или в голове есть мнение что Ф-35 может туда обратно сгонять и его не собьют? Типа он невидим? Типа как Ф-117 который тоже был невидим и его никто никогда не сбил? Или всё таки нет? А ведь Ф-35 наааамного более заметный чем Ф-117.
ps. что в головах вообще... бомбардировки Киева и Львова. У нас что 1944 год? Налёты на Токио и Дрезден... Аааа какой же бреееед. Так и представляю Ф-35 который может в одну сторону и долетит, потом кидает бомбу и потому его как в тире пух пух...

ну ладно ладно. уговорил. может охота за химарсами? всего-то 100 км от линии фронта. а они много проблем доставляют. что ей мешает?

Все таки ВКС с февраля вообще ни за день летать не перестали. Одиночные полеты, полеты в звено... Ежедневно показывают в телеграм каналах околофронтовые полеты Су-25. Грачи как рабочие лошадки работают, а Су-34, Су-30СМ и Су-35 показывают более редко, но они делают более важную работу по истреблению больших стационарных и нестационарных целей, противорадарную работу и конечно "воздух-воздух".

Странно что это авиационный форум, а полведро ребята даже не сделали себе это удовольствие набычить несколько десятков телеграм каналов чтоб качественно следить за ситуацией.

Ты в себе? В Украине на 24 число было 50-60 дивизионов. Все исправно работало.

Как вы представляете эту охоту? Летать и высматривать химарсы? Типа свободной охоты? Ф-35 на такое способен? Не собьют? А ну да... он же стелс, самолёт невидимка! Его же не видно вообще.

А кто его собьет если ПВО нет?

Су-34 собьют а Ф-35 нет?

Тайвань подписал соглашение о покупке MQ-9B Sea Guardian

Тайвань согласился приобрести у США четыре разведывательных БПЛА MQ-9B Sea Guardian за 555 миллионов долларов, причем первый из них будет поставлен уже в 2025 году, сообщают тайваньские СМИ.

После «интенсивных обсуждений» министерство обороны Тайваня подписало семилетний контракт с США на приобретение четырех MQ-9B SeaGuardian.

SeaGuardian — это военно-морской вариант MQ-9B Sky Guardian и дальнейшее развитие MQ-9A Reaper производства компании General Atomics.

MQ-9B Sea Guardian специализируется на морском наблюдении и способен «провисеть» в воздухе более 18 часов. На БПЛА устанавливается радар Leonardo Seaspray 7500E V2 AESA в подфюзеляжном контейнере, который может обнаруживать надводные цели, включая корабли, перископы подводных лодок и людей во время поисково-спасательных операций.

И Су-34 не собьют если нет ПВО.

Комментарии от военных разработчиков БПЛА

1

Про Орлан-10
Таки давайте немного поговорим про «Орлан», практически из первых рук, так сказать.

Начнём с того бензобак там ни разу не ПЭТ, не лавсан (полиэтилентерефталат), а светостабилизированный пластик, стойкий к УФ. Это прочно (что было важно для «Орлан-3», который сажали через управляемый штопор и который нештатно садился через раз), легко (легче в 2-3 раза чем все прочие варианты баков) и дешево. Стоимость бака сейчас рублей 50, где 80% - стоимость формы и разработка (всё же производство всех «Орланов» далеко не сравнимо с объёмами «Балтики» с миллионами бутылок).

По камерам: есть варианты нагрузок с гражданскими фотоаппаратами и камерами - тут тупо цена. Если камера прикручена чтоб «заодно посмотреть, что в точке пеленга КВ диапазона» - лес, здание или озерцо - то ставить балалайку за 1,8 млн в себестоимости не хочет банально заказчик. Без гиро камера в разы легче и меньше жрет. На посмотреть хватает программной стабилизации целлнета. Для всего остального есть Казань, но и деньги там другие и параметры полёта.

2

Ещё про Орланы
Поясним таки за Казань из прошлого поста - она производит гиростабилизированные платформы с нагрузкой. "Орлан" несет много типов нагрузок - видовая, то есть электронно-оптическая (теле- и тепловизионная) разведка, РиРТР, РЭБ, ретрансляция, ударная нагрузка тоже имеется давно, хотя и показана недавно. Вот в городе Казани делают нагрузку варианта видовой разведки. А там, где видеокартинка нужна "до кучи", там могут и на базе гражданского "фотика" сделать, и без гироплатформы, с программной стабилизацией, как выше сказано. Дешево и вполне для данной задачи хватает.

Изначально цифра 10 в наименовании подразумевала будущую нагрузку, но немножечко что-то пошло не так и ПН реальная до 5 кг без учёта генератора. Мощность штатного 0.2 кВт, есть и 1.1 кВт, но это для РЭБовцев, что с них взять? Ну и надо учитывать, что мощность опять же обратно пропорциональна времени полёта, но гибкость вариантов нагрузки позволяет собрать практически всё что душенька пожелает, но в 5 кг.

Бывали, кстати, вопросы, мол, а почему бы не поставить на крылья панели, но это практическим бессмысленное действие: обледенение крыльев, борьба с которым ведётся до сих пор, низкий КПД панелей (проще закинуть 200 гр горючки и получить выхлоп лучше), ну и заметность возрастает.
Ну и чтобы два раза не вставать: «Орлан-30» - тут тоже в цифрах запрятана ПН, но в неё включены горючка, генератор, связь, автономка и т.п. Но 30-ка зато тянет и лазерный канал для целеуказания и наведения авиационных и артиллерийских боеприпасов с полуактивным лазерным наведением, и метеостанцию, что важно. Так что если видите характерный "орлановский" крестик на кадрах видео, но рвутся "Краснополя" с любыми буквами - это 30-ка. Есть еще "Орлан-50", но там 2 мотора и создавали для гражданских.

Вообще у «Десятки» главное преимущество, про которое обычно не говорят ни военные, ни сами разработчики – это как раз цена. Уж очень он дешёвый в сравнении с конкурентами, а деньги штука такая, которая заканчивается даже у армии. Это же преимущество вытекает и второго (ну или таки наоборот): разработки начались тогда, когда БПЛА не были на слуху и к ним скептически относились почти везде. А это значит что тут уже даже не второе поколение с полностью отработанными (или закостыленными) детскими болячками, что опять же сказывается на всём, включая ценник.

Так что когда хохлы, например, тратят на десятку с РЭБ нагрузкой ракету (что без учёта самого ценника, просто является невосполнимым ресурсом), то мы остаёмся в большом плюсе. Это если достанут ее еще на ее потолке. Чтобы достать - нужна не всякая ЗУР не всякого ЗРК и ПЗРК тут вообще не играет. Тоже плюс "Орлана", всякие там украинские "Лелеки" имеют потолок в 2км и уязвимы поэтому даже для малокалиберных зенитных пушек.

3

Разбор журншлюхский и военкоровских бредней про АСУНО, арту и БПЛА
Ви таки знаете мы артиллерийских академиев и училищ не кончали, но наши друзья таки да и они имеют кое-что сказать по этому поводу (https://t.me/sashakots/34750).

Таки первое: за неснайперский «Гиацинт» можно сразу случайно сломать лицо об посторонние объекты. То что корреспонденты путают пушку и гаубицу – это ещё простительно, но таки заслуживает отдельного ящика эцих с гвоздями.

Таки второе: перенос отдельных батарей ближе к линии фронта связан только с тем, что хочется сократить время полёта снаряда, а не с тем, что с «Мавиков» надо корректировать арту. Вообще ни один относительно трезвый артиллерист (нет, нальём когда допишем!) не будет лупить с дальностей близких к максимальным, особенно, если он не служит на «Коалиции» (кои таки внезапно воооон там таки есть), у него нету ЦУ со среднего БПЛА (внезапно с ЛЦУ под корректируемые боеприпасы не справится ни один гражданский БПЛА), у него нету соответствующего боеприпаса, а главное достойной этого цели – то…

Есть ещё нюанс про минимальные прицелы, обратные склоны и мортирные траектории, но это совершенно другой разговор, а из этого видео даже непонятно какие заряды используются.

Таки третье: корректировка по визуальным меткам без геопривязки это то ещё развлечение, поэтому всё же большая часть арты корректируется именно с «Орланов» по АСУНО, а хвалёные «Мавики» используются для красивой картинки. Отдельная таки приколка в том, что пишут это в основном люди, которые путают между собой DJI и ZALA, «Орлан-10» с «Гранатом», а «Иноходца» с «Орлан-30»

P.S. Кстати, насчёт красивой картинки у нас таки тоже есть, что сказать, но ми таки подумаем.

P.P.S. И про артиллерию тоже есть, про все эти «передовые» байки про невъебенные ТТХ «топоров», у которых нету аналогов.

Снова разбор бреда про БПЛА: количество, качество и так далее
Вы знаете, мы тут немножечко устали читать военкоров долбоёбов, которые рассказывают про то, что как всё плохо у нас с БПЛА. Таки вот мы тут пообщались с тётей Сагочкой (ну у которой есть «Пагабеллум») и она сказала, что эти люди немножечко шлемазлы.

ОТСС (Одна Тётя Сара Сказала) одновременно только армейских «Орланов» (есть ещё армейские, но не совсем, трёхбуквенные разных вариаций, оркестровые и таки далее) в воздухе по её радиоприёмнику отслеживается от 300 до 1500. Одновременно. В воздухе. Что с учётом количества произведённых, коих в год производится около 2000, говорит нам о том, что проблемы поднимаемые военкорами долбоёбами, которые можно решить сотнями или даже парой тысяч гражданских дронов – это, мягко говоря, вопросы шекелей на которые они работают и хотят их получит ещё больше.

Да, есть всё ещё некоторые проблемы с НМ, но…. Это решится. Мавикоподобные дроны полезны на уровне малых групп, взводов, иногда, может быть, рот, но когда принимались решения, что нужно, то БПЛА уровнем повыше оказались в приоритете. То есть опять же варианты от квадро до окто – у нас есть, просто ещё не прошли… что нужно пока, а значит не успели ввести в войска в нужных количествах. И это решится. Без панических воплей, которые прямо точно не решат, кстати, одну из главных проблем таких дронов (кстати, кто догадается в чём проблема, то мы даже дадим немножечко мацы).

Даже разговоры про иранские БПЛА немножечко, как говорят у нас на базаре: «Изя, ви таки шо мне вешаете мацу на уши?». Единственное, что нам от Аллахом благославлённых коллег надо это дальнобойные барражирующие боеприпасы, потому что вот с ними таки есть проблема. Серийных, не опытных, пока что нема, но это вместо них у нас есть такие штучки как ракеты. Кои мы штампуем сейчас больше в неделю, чем их тратим на хинзиров, а значит мы можем испытать и вещи попроще, в условиях ужатой хихло-ПВО. Ещё могут пригодиться, возможно, большие БПЛА, «Форпостов» и «Иноходцев» у нас хватает, вот «Альтиусов» и «Иноходцев-Ру» можно было бы и побольше. Но опять же таки почему не испытать это в условно «полигонных» условиях? Вот таки коптеров и тех ударников, что ждут некоторые личности – они не дождутся.

И одно из главных, что ещё хотелось добавить к этому, это некоторые вопросы от долбоёбов (в данном случае не только военкоров) к качеству передаваемого изображения. Те «Орланы», что работают в интересах артиллерии редко когда опускаются ниже 3000 м и зачастую работают под потолок >7000м. Соответственно, если вы хотите получить одновременно и крутое качество видео, где видно отдельных хинзиров, и наводить арту через АСУНО, то вам надо или таки очень дорогую сборку, или два отдельных дрона (что мы обычно и наблюдаем, это называется «Мавики наводят 152мм арту»), или летать немножечко пониже. Физика таки штука такая, что её внезапно не обмануть, даже за сто шекелей.

P.S. Нет, мы не говорим, что всё идеально, мы не живём в идеальном мире, но паники, которую разводят отдельные личности и группы личностей на самом деле нет.

P.P.S. Ви таки представьте, но у нас есть не только «Орланы», кстати. Т.е. цифры тёти Сагочки надо немножечко умножить. Потому что у нас, например, КАС\УАС и прочие штучки с лазерным наведением наводят не только «Орлан-30», но и упомянутые выше «Форпосты-Р», «Иноходцы», ещё «Гранат-4М» и ещё несколько вариантов, которые старый Изя уже не помнит. И это мы не касаемся БПЛА попроще.

Оптика для БПЛА или почему качество видосов такое плохое с наших, а с китайских заебись
Честно говоря, мы таки уже не первый раз возвращаемся к этой теме, но надоело уже такое (https://t.me/voenacher/28225) читать. Мы не про то, что наши операторы БпЛА - красавчики, а они таки да, как и артиллеристы, а про то, что "оптику им бы получше на "Орлан"". Мы уже за это говорили, но еще раз готовы повторить для глухих.

Для "Орлана" (мы про 10-ку и ее варианты пока, но и для 30-ки оно тоже так) существует великое множество модульных нагрузок. Включая и 3 камеры по 108Мпикс, это дневная нагрузка. Этого мало? Даже с тех высот, с которых "Орлан" может работать. А для него и 6км не предел, мы максимальную достигнутую высоту вам не скажем, да и ставилась она чисто как рекорд и в деле не используется, но представление о возможностях дать может, потому - ищем дурных в другом местечке.

Только этот вариант с 3х108Мпикс используется для несколько других задач, а не для разведки артиллерии.

А еще есть такая наука, как оптика, и ее законы тоже приходится чтить конструкторам, а вот писатели в телеге чтят совсем другое - просмотры.
А люди сравнивают кадры, снятые на коптер с 400-500м, с работой БпЛА самолетного типа с высот 1.5-2, 4-5 или более км, и возмущаются, мол, качество плохое. Не зная, что и ролики в интернет выкладываются в ином качестве, чем их видит расчет. И со всеми средствами объективного контроля такая история, хоть это ролик с многофункционального индикатора вертолета или бомбера или танка, если только не телефоном снимали, в трясущейся руке. Другое дело, что у этих нагрузок разные цели и задачи, и нужно отметить, что не всегда мы видим ролики, снятые на оптимальную для данной задачи. Вон, есть нагрузки РЭБ, или РТР, там камера "до кучи" стоит, и качество дает соответственное. Но работают иногда и ей.

А еще у Орлана, среди возможных опций, есть модная ныне система распознавания и сопровождения целей (есть у нас и еще системы распознавания замаскированных целей) - все удовольствие, как говорится, за ваши шекели. Только шекелей нужно достаточно много, а работает система пока (как и большинство подобных) лишь относительно надёжно, потому пока не используется в боевой практике.

А ещё нужно учесть, что дающие хорошую картинку коптеры летают невысоко и недалеко и небыстро (про помехозащищённость их мы уже говорили, включая незашифрованнные координаты пульта, НПДУ), и в один момент времени могут обозреть совсем другой район, что для боевой работы важно. Про автоматизацию наведения и корректировки артиллерии и возможность лазерной подсветки на 30ке - тоже уже говорили.

Разумеется, можно в пример привести, скажем, "Иноходец" и картинку с него - да. Но таки он - разведывательно-ударный БпЛА совсем иного класса. И по цене класс там совсем другой и по серийности. Клепать их тысячами для каждого соединения не будет никто и никогда.

Ну и еще нужно учесть, что конструирование БпЛА, как и вообще авиации и чего угодно, это компромисс между требованиями заказчика, финансами от него, а также массой аппарата и нагрузки, продолжительностью полета, энергопотреблением, охлаждением в отсеке нагрузки и так далее. А так-то можно впихнуть многое - но кто таки за это платить будет? И как с этим потом взлететь? И вообще, БпЛА не для красивых картинок про войну под пиво, а для работы.

Такое ощущение что сей опус написали не "военные разработчики БЛА" а нанятая пиар группа монгола, так как надо срочно придумывать отмазку для проеба МО.

Выдает и этот осточертевший псевдоеврейский стиль, все эти "Изи" и "Сары". И презрительно хамское отношение ко всем кто говорит о коптерах, дескать дураки, ниче не понимают, фу какие-то Мавики. О них, о мавиках вообще-то не военкоры говорят, а люди непосредственное воюющие. Но они ж дураки, ниче не понимают, фуле.
Ну и перл - "Ещё могут пригодиться, возможно, большие БПЛА, «Форпостов» и «Иноходцев» у нас хватает, вот «Альтиусов» и «Иноходцев-Ру» можно было бы и побольше." Видимо проплаченным копирайтерам не объяснили, что Иноходцев и даже Форпостов как раз не хватает. А Альтиусов в СВО вообще нет. Что до Иноходца - Ру (он же Сириус) его даже нет в летающем железе.

Комментарии явная заказуха тувинского ведомства.

Согласен. Просто стыдно этот бред читать.

Каков источник сего приступа графомании?

Работа ударного коптера Спарты. 18+
https://t.me/milinfolive/89953

Не совсем понимаю почему так возбудились по поводу приведенного комментария.
Как уже говорил никто не отрицает нужность квадриков в боях в городе и непосредственно у взводного на передовой. У нас поднялся крик и форменная истерика по их отсутствию ЗАРАНЕЕ в ВС России (со стандартными для наших квазипатриотов что все пропало всех расстрелять и оскорблениями в адрес народности тувинцев), правда ни одна армия мира до СВО не обеспечивала свою армию такими аппаратами (во всяком случае массово в армию, а не для полиции спецназа).
И те же укры вынуждены закупать гражданские мавики. Другие дроны им поставляют, а квадриков нет ни у кого в норм количестве.
В статье речь лишь о том что инте публика как обычно ударяется в крайность. Это как после армяно-азерского конфликта все начали кричать про всемогущество тяжелых байракторов и крики что без них атас и так далее. И опровержение критики про орлан (с его минусами и плюсами).
На большой войне и такой большой территории 90% потерь приходится на артиллерию и авиацию. И именно БПЛА класса Орлан-10 Орлан-30 их и наводят.
Опять же для самых слепоглухотупых что не слышат что им говорят.
НИКТО НЕ ОТРИЦАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ КВАДРИКОВ!!!
И понятно что самый низовой боец будет плакаться об их отсутствии, ведь когда доходит до такого боя на коротке ему пофиг что 90% противника заранее накрошила арта-самолеты с наводки с крыльевых БПЛА. Ему важно здесь и сейчас видить пртовника. Но одно другого не исключает

Ну тут дело не в проигрывают, а в том что для каждого дела свои тараканы.
И про нет видосов. Вон, с "наступления" куча как арта размалывает противника.
Просто видосы с Орланов и других БПЛА такого класса выкладывает МО, а оно скупо на подробности. А мавики юзают обычные пользователи на передовой, и сливают в сеть самостоятельно.

1) Серьезно? А сколько в процентах Мавики наводят арты от общего числа разведсредств? В голову тебе не приходило?
2) А сколько в день по всей линии соприкосновения Мавики убивают свинособак гранатами и минами?
3) Что касается оснащения армий коптерами, то открою тебе секрет: армия США закупает Ryder и Hornet в товарных количествах, аналогично дела обстоят и в Китае.
4) Что ты здесь и кому доказать хочешь? Процент от убитых хохлов благодаря коптерам очень высок. Далеко за 10%.

1. А у вас есть эти данные с подтверждением? Иди тоже будете гнать данные из одного места? У мавика дальность неахти. Что за глаза хватает в городе или для соседнего окопа. Но на больших дистанциях нет. Как вглубь противника, так и банально по фронту. Если более крупный БПЛА можно запустить с тыла (хотя бы километров с пяти ) И наводить арту по АСУНО а не "на глазок" (про лазерное наведение вообще молчу).
2.Сколько убивает? Единицы. Полезная фигня (особенно для картинки при съемке-сбросе в упор) И приятно демализирует противника. Но это так, мелочь на фоне любого обстрела.
3. Угу угу, когда стали закупать в товарных (тысячи и тысячи)? После СВО, как и то еще не закупились в таком массовом порядке. (Hornet вообще скорее фигня для полиции и спецслужб, полет 15 минут, тут не квдарик, чисто заглянуть в соседнее помещение при контртерорре)
4. Откуда данные про больше?! От бойцов с поля боя? Ну как я и сказал, простой боец и не видит своими глазами работу арты и авиации по тылам противника. Зато он до прямого огневого контакта и не доходит

Про то что хочу доказать, а все такое ощущение делают вид что глухонемотупые.
Никто не отрицает нужность легких квадриков. Вы опять спорите сами со собой.

Каждому БПЛА своя ниша. И квадрики нужны, и аппараты побольше с крыльями.
И что все армии мира делали ставку на закупку именно их. И что как ни странно звучит в % отношении от них намного больше пользы, что опять же НЕ ИСКЛЮЧАЕТ нужности квадриков (повторяю уже 10 раз, но опять все сделают вид что этой фразы не было)
Я лишь пытаюсь образумить квазипропальщиков об новом почитаемом боге, ну прям как хохлы с верой в святые джавелины.