+100
Но Вове больше нравится укропропаганду сюда тянуть, где рассказы про террористов и российских агрессоров сопровождают кадрами своих бомбежек. По укроТВ и вовсе показывают атаки на дома мирняка и тоже сказки рассказывают про ужасных террористов "так называемых ЛДНР".
Вова, ты из белорусских националистов, братьев по разуму укропидарасов?

Уж извини, но для техники не имеет значения на чьей она стороне, машины бездушны, им не важны суждения.

Не важны они и для нас, мы собрались на техническом форуме, для обсуждения ТЕХНИКИ, твои политические взгляды тут не важны, не важны от слова совсем. Технике все равно чью сторону принял КОНКРЕТНО ты, вот потому и будь любезен отрекись от свои политических взглядов. Они мешают техническому форуму, они мешают и тебе, они мешают тебе быть объективным, ты принципиально видишь только хорошо в "своем" и только плохое в "чужом" ... это частенько приводит к фатальным ошибкам.

Окей. Расскажи нам, что конкретно ценного в про ДПЛА было в том видео. Тезисно и процентах к таймингу видео.

Пардон, а нет данных, что за дрон "потеряшка", интересуюсь в свете возможности 90ч полета-что-то с ходу ничего подобного не гуглится.

есть. Есть фото. Причем, в каждой статье о нем.
Есть даже видео со звуком, подтверждающим,что мотор классический бензиновый 2-тактник.
Есть производитель. Которому заморозили лицензию за излишний шухер.
Если вы думаете, что это китайский с али - вы ошибаетесь.

Да нашёл спасибо-обычая рама собычным моторчиком, так откуда там 90ч-так пропаганда?

Картинка хорошая. Вот только голова тоже должна работать мозгом. Ну да ладно, это лирика. Надо колебаться вместе с линией партии. Понял, исправлюсь.

я не знаю линии партии.
что именно не нравится, примерно описал ранее.

Большой репортаж про китайские дроны-бомбардировщики вертолетного типа



Большой репортаж китайского аналога нашей "Военной приемки" (телепрограмма "Военные на нулевой дистанции" / телеканал CCTV7) о многофункциональных беспилотных летательных аппаратах вертолетного типа разработки компании Ziyan и их номенклатуре вооружения.



https://dambiev.livejournal.com/1904000.html

Модель от хосегавы

Маи Хосегавы?

-

9 - скрытые ВЗУ.
16 - пассивный радар.
15 - радиопрозрачные стенки перед пассивным радаром.

robognus, где ты находишь такие сокровища?

Но сам по себе аппарат спорный. БПЛА должен быть либо экстремально дешёвым, чтоб не жалко было потерять, либо экстремально неуязвимым, чтобы трудно было сбить.

Это спорно.
Выглядит кошерно. Я такой давно задумал. Видимо в Таганроге завелся псайкер похититель мыслей.

В первом приближении длина аппарата 20.8 м, размах крыла 27.2 м, площадь крыла 64 м2. Диаметр двигателя 1120 мм.

Типовая боевая нагрузка 6 х 700 кг = 4200 кг
Максимальная нагрузка 12 АБ-500 = 6000 кг

двигатели СМ-100 2 х 3300 кгс
https://aviatp.ru/files/newturn/Present ... ya_MRA.pdf

Максимальный взлётный вес 22000 кг

Реинкарнация, не?
https://raigap.livejournal.com/761790.html

Православно-посконный Глобал Хоук. Хотя крупнее и в целом симпатичнее. Но вот на что ему хипстерские винглеты?

Нет.

Паралай, а можно наш и Хавк виды сверху для сравнения в одинаковом масштабе показать? Как-то странно получается, у нашего длина 20 метров, у Хавка 15, при этом размах крыла у нас 27, у Хавка 35.

Пляшем от размера отсеков

действительно выходит какой-то ту-134 в беспилотном варианте..
впечатление, что слова про "дешевый и массовый, чтоб не жалко было потерять" в идеях о размере елды никто не вспоминает..

При таких размерах о дешовом и массовом надо забыть навсегда.

Как мне кажется таким размахом крыла руководствовались опираясь на данные по возможности применения ВПП.

так сложилось что беспилотники не получаются дешевыми и массовыми. в них всегда хотят напихать каких-то супер свойств и побольше. а это деньги и размеры

Так у этой машины и задачи масштабные, маленький грузовичек на дальность в пол планеты таскать ... тут в три копейки не впихнуться никак.

у сша, израиля, ирана, китая, да и даже турок - получаются.

такого класса дешевые... это какие?

Дешевые и массовые - это элероны и всякие прочие орланы. Класс MALE и выше очень даже недешево. Другое дело насколько он соответствует нашим условиям. "Охотник" соответствует. А этот еще под вопросом. Можем получить летающий карго-культ. Тяжелый, дозвуковой, легко сбиваемый аппарат имеющий смысл использования в качестве глобального разведчика в мирное время. В качестве ударного в серьезной войне малопригоден а в войнах типа сирийской избыточен. Если позарез нужно что-то швырнуть с беспилотника куда практичнее тот же Иноходец. Для использования в качестве барражирующего сутками разведчика нужно обладать геополитическими возможностями США, у которых десятки стран союзников, полусоюзников, сателлитов, полусателлитов и тд, и тп. У России этого нет. Амерские GH летают вдоль границ России и над Грузией, и над Великой Шумерией, где угодно. Где будет летать наш аппарат? Разве что над океаном. Стоит оно того?

Десятки стран союзников превращаются в обузу.