главное что это всю нивелирует мнимые вами недостатки АГСН, более того они ложны и свойствены как раз ведомым ракетам
это в любом случае дает носителю больше возможностей, например свалить раньше, пускать залпом, поражать цель с высокой точностью не завися от качества зрения носителя на данной дальности.
Вот и не отрицайте, выйгрыш в растоянии до цели для АРГСН по сравнению с связкой РЛСП и ПРГСН , это раз, генерация закона излучения на борту ракеты, в то время как при подсвете цель узнает параметры излучения раньше ракеты, нет зависимости от погоды помех на длине всей трассы
Имеет излучение АРГСН гораздо более интелектуально чем у взрывателя и требует гораздо более интелектуальной РЭБ. это как сравнивать современную цифровую шумоподобную передачу и аналоговую амплитудную трансляцию радиосвободы
потребности нет, для типовых целей в А-стане и Ираке достаточно ПЛГСН, и это все много лучше имеющихся у нас вариантов. а цели типа дом, пикап, и даже солдат вполне видимы в мм диапазоне
вот этот девайс не даст соврать
приемущества тактические есть, но это не важно так как мой ответ указывает на ваше передергивание, что якобы АРГСН чем то хуже в условиях отсутствия собственного излучения цели.
он движется со скоростью несколько сот км/час в любом случае и это не мешает примененю УР с ПЛГСН, так же как движение включая фронтальное не мешает вертолету применять такие ракеты, т.е. такого недостатка как вынужденное весение или движение на цель у УР с ПЛГСН нет в отличие от Вихря и Атаки
ЗЫ и да он может быть не один, но для наших ПРК такой вариант не достижим

я говорю о том чего у МИ-28 нет, о АГСН любого типа и ПЛГСН, а значит МИ-28 как раз и должен подставляться под огонь и противодействие до момента поражения цели
но не обязаны это делать все время после пуска и из одной точки, что оправергает озвученный вами недостаток ПЛГСН по сравнению с чем? а с тем что как раз имеет все озвученные недостатки ЛТ и РК наших ПТРК, а также аналогичных по принципу систем другого класса оружия
если бы Ми-24 мог весеть имел бы смысл спор, но он не может, а значит это Баг и его использование это единственный вариант для Ми-24, но никак не приемущество, ведь и Ка-52 и Ми-28 и Апач так же могли бы делать штурмовку с пролета, но им такое попадалово нахрен не уперлось.
про тактику Ми-24 я уже сказал выше, а вы отвичаете на мои слова сказанные про применение УР с ГСН в движении, никаких проблем в этом нету, и МИ-24 мог бы применять УР с АГСН или ПЛГСН с фронтальным отворотом опсле пуска, или/и снижением за маску местности (пуск с горки) но у него тольк древние ракеты 2го покаления и он вынужден идти почти строго на цель до попадания
это во 1х повышает риск для машины и эффективность противодействия
во 2х уменьшает количество обстреляных до входа в зону высокого риска целей
в 3х снижает точность, так как предъявляет высокие требования к параметрам полета Ми-24 после пуска и упрощает работу зенитных расчетов противника
только при этом моджно находится за пределами зоны поражения ПЗРК/МЗА, а не двигаться на нее или висеть на месте, совсем не обязательно светить все время-можно подсветить цель на последних секундах не дав ей времени на противодействие. и да ЛТ не плевать на противодействие - огонь в сторону излучателя
1- вероятно спровоцирует сход с позиции подсвета
2- создаст пылевые султаны на трассе при малой высоте вертолета над горизонтом и приведет к потере ракетой растра
3- аэрозольные завесы могут привести к срыву захвата АСЦ на носителе
4- достаточно большие завесы прервут растр и могут с высокой вероятностью привести к промаху, особенно в движении целей и в группе, так как для ЛТ и так риск промоха на максимальной дальности довольно велик (в отличие от АГСН которая цель при подлете видит все лучше и лучше и с растоянием не ухудшает своих точностных параметров при правильном выходе на цель, ПУ с ЛТ видит с растоянием значительно хуже и теряет в точности
5 - ракеты с АГСН и ПЛГСН можно пускать залпом по множеству целей, для ЛТ на практике реализован только парный пуск в одном растре, т.е. время атаки для ЛТ в несколько раз больше, а значит и мер противодействия можно применить много
не более чем стоимость новой разработки по сравнению с ракетами 10-20 летней давности, для современных ракет это вероятно в ближайшем будущем опция абгрейда, в сопостовимых ценах, такие ракеты будут дешевли ракет 3го покаления 10-20 летней давности
а много ли и насколько современных средств РЭБ у потенциальных и действующих целей для наших ракет? таковыми на должном уровне оснащены разве что ВС США. вероятность что наши ссовременные ракеты будут применятся массово против нашей же РЭБ думаю не стоит расчитывать
не обязательно, но это в болшей степени верно для систем 2го покаления. и да при чем тут война СССР с США?
я не вангую, я говрю что вижу, из-за отсутствия современных УР современные вертолеты просирают весь свой потенциал, расходуя ресурс в ожидании достойных ракет, вто время как ракеты как раз можно применять и альтернативных платформ
ну так современных у нас нет, хотя бы мной перечисленных

Чо вы хотите от наших высокопоставленных вояк? Эти "герои" с инертным мышлением в 8/8/8 пустили Ту-22 без подавления ПВО и о применении БПЛА раньше особо не задумывались. Нахрен тратить сотни миллионов долларов на тяжелый разведывательный БПЛА, если уже есть Ту-22? А то, что он тоже дорог, избыточен и экипаж рискует – ну так авось пронесет. Зато делать ничего не надо, он уже есть. Основная мантра – жили же себе спокойно, бед не знали. Зачем что-то менять?

При хорошей и спокойной жизни мозг заплывает жиром, а ведь новые ПТРК для армии и вертолетов – это же надо думать, переучиваться, тратить деньги.... Если бы этих кретиноидов сверху не прижали лет 5 назад, то не было бы даже сегодняшних НИР для средних и тяжелых БПЛА (Иноходец, Альтиус, Охотник, Зеница). То есть никаких перспектив, не то что испытаний.

А для КТРВ или КБП сделать оружие нового поколения не проблема. У инженеров мозги жиром не залиты. Ситуация с бесконечным обсасыванием Т-72 в убогих комплектациях с экипажами-смертниками и жестоким тормозом всех перспективных разработок. Опять же пока сверху не прижали, Армату бы не пропустили. Тот же ПТРК выстрелил-и-забыл от КБП вояки завернули под предлогом дорого и хотели Корнет.

дело в том, что у вероятного противника всё это есть, давно и в приличном количестве. Получается что армия и её вооружения не адекватны современным угрозам(а тем более где-то там проецировать "силу"). При этом последние лет 5, деньги из бюджета на оборону поступали приличные
Скорее всего МО не прочь было всегда что нибудь закупить, но приходится довольствоваться только Форпостом. Отечественная промышленность, с отсутствующей производством электроники, предложить естественно уже ничего не может

может, только никому это не надо

не может. Элементная база закупается у стран контролируемых вероятным противником. Микропроцессор соответствующий уровню АМД 10 летней давности изготавливается на Тайване.

Защитить страну современным вооружением никому не надо. Это так.
При этом противники уже открыто бряцают своим современным оружием

Да плевать. Базы, процессоры и прочее от ядерных взрывов в мегаполисах запада не спасут.

кинетические перехватчики спасут. Тем более наш ЯО уже сократился на порядки и продолжает успешно деградировать.

Хость, ты идиот. Смирись с этим. Ты не знаешь матчасти ни по микроэлектронике в РФ (я просто смеюсь таким форумным экспертам в лицо), ни по состоянию стратегических ядерных сил, ни по системам ПРО их возможностям.

Еще больше радует вот такая убогая логика:



Именно за последние 5 лет были организованы массовые поставки современного оружия в армию. Это касается как современных ракет (Х-38, РВВ-СД, РВВ-БД, Х-555, Х-101, 3М-14, 3М-54, 3С-55, ОТРК "Искандер-М"), так и закупкам авиации (Ми-28Н, Ка-52, Су-30СМ, Су-34, Су-35С, Як-130) и до черта всего остального.

Так что перестань генерировать бред, а лучше займи рот чем-нибудь полезным. Например витамины покушай и сходи на обследование к врачу

P.S. Причем ладно цайгер – он хотя бы читает и пытается оперировать заученными фактами (хотя явно проблемы с техническим образованием), но вот такие тупые набросы - это грустно. Хочется сказать одно – покупайте презервативы, сделайте вазектомию. Иными словами – не размножайтесь, а то человеческий генофонд деградирует

но оружия к ним совсем нет. Для вертолётов нет современных ПТУР. Для истребителей нет ракет В-В с АРГСН и даже прицельных контейнеров(кроме встроенного Платанау Су-34).
В то время как у противников есть АИМ-120 в огромном количестве, прицельные контейнеры, множество ВТО, ещё скоро и Ф-35 будет численность в сотни единиц - у Финляндии, Польши, Норвегии, Турции, Японии


на экспорт могли-бы предложить, но нечего

а что Цайгер? Вряд-ли он вам нравится. Передёргивает он и изворачивается явно не хуже вас. А толку от его заученных фактов здесь 0, использует он здесь исключительно в деструктивных целях. Так что не надо мне здесь песенки про Бриза
Цайгер то явно хищник и вы одна из его жертв.

То есть серийное производство РВВ-СД и РВВ-БД игнорируешь, эксперт?


Считали, без госзаказа невыгодно. Только тяжелые и дорогие системы (типа ЗРК) себя оправдывают.


ахахаха. Я цайгера (бриза/вуду) основательно его же дерьмом накормил. Да так, что это чудо обиделось на весь форум и больше сюда не ходит.

Просто я не очень люблю мудаков – поэтому если есть свободное время, я тыкаю их лицом в дерьмо. Но местный дпла-гость это и так знает по себе

Не спасут. Вероятность попадания сильно ниже 100%. поэтому, на одну БГ придётся минимум 2 ракеты перехватчика. Это раз.
Против маневрирующих БГ тем более не спасут. Это два.


Это не так. И ваши хозяева прекрасно это знают. Иначе давно бы нанесли массированный удар.

а на какой вид западной боевой техники ставятся топовые процы,можно полюбопытствовать?
Заодно подумайте,почему.

вы передергиваете, вопрос не в топовости древнего проца, а в том что он импортный

спустя несколько будет именно так. До конца десятилетия, не позже

Не будет. И все это знают. Оттого и рвутся анусы на форумах по типу гостей здешних.

Орион(он же Дозор-600) же так и не запустили, хотя и обещали в этом году.

вполне себе будет. "Утечка" Статус-6 была не просто так. Значит уже нет уверенности в одних только ракетах и американская ПРО более чем явная угроза
И неизвестно, смогут ли воплотить этот Статус 6
Свои кинетические перехватчики у нас делать не умеют

Статус-6 был на попугать и отвлечь от реального развития подводных аппаратов.


Чисто кинетические заатмосферные перехватчики были признаны бесперспективными еще в 70х.

Но почему их делают американцы и евреи?
При этом американцы считают, что в России не смогут их создать ещё 40 лет

Разные классы целей. Нужно перехватывать не сложные групповые БЦ, с ЛЦ/постановщиками помех и не дай бог маневрирующими ББ, а довольно простые ракеты средней и промежуточной дальности. Которые могут себе позволить любые ребята, вплоть до йеменских тапочников.

Для ряда регионов (ближний восток, дальний восток) угроза применения БР средней и промежуточной дальности очень реальна, втч в обычном исполнении (например КНР клепает БР как пирожки, а дальности у них как раз хватает до баз США в том регионе).

Или БРПЛ и МБР на активном участке, при определенной географии развертывания систем ПРО.

Я тоже так думаю.

Но насчет кинетических - разве новая ракета для С-500/А235 не кинетическая? Ну как вариант как минимум против всяких ОТРК, понятно что не для ядрен-батонов, там уже смысла нет мелочиться.

Про евреев допустим понятно.
Но американские перехватчики размещаются вдоль наших границ, на суше и на море. Куда эти ракеты средней и промежуточной дальности просто не долетят.
И беспокойство это вызывают прежде всего у российского государства. Какие либо документы подписывать американцы тоже отказываются



американцы считают, что кинетические перехватчики в России смогут создать только через 40 лет

Да не переживай ты так.



http://nevskii-bastion.ru/VVT/BLOK_GRC_MAKEEVA_02.jpg

И где это они так считают? И почему 40, а не 80 или 4000?

Не знаю о каких именно американцах вы говорите, но если о всех - то вы их недооцениваете как нацию: некоторые из них по крайней мере умеют читать, и следят за новостями.

Я игнорирую все, на что армия не перешла полностью. Ну ладно, не полностью, на 90% достаточно. Это моя принципиальная позиция, не имеющая ничего общего с троллингом.

Короче понятно, таких самолетов как Ф-22 и Ф-35 не существует. Равно как и ракет AIM-120C/D.
Выносите это гуано))

Ну и отлично, если они и правда так считают. Ни в коем случае не пытайтесь из переубедить.

А санкции на Алмаз-Антей они не зря наложили. Как и на Катод.

Не забудьте сказать ГК С-500/А-235, что они не должны были создать 77Н6 еще 40 лет - ребята тоже любят юмор