МиГ-29/35 / MiG-29/35 Fulcrum

ooooboy

Polikarpoff писал(а):

_developer писал(а):

А что вообще с МиГ-35? Делают? На вооружение приняли? В какой стадии проект?

две штуки достраивают по заказу МО для проведения испытаний. То, что МО оплатило постройку двух опытных экземпляров - вселяет надежду.
paralay
9-31 и 9-13:

.....только что купили су-30 и су-35 ...денег больше нет....до 17 года точно ....Рлс не испытана оптоэлектронный комплекс тоже ....слишком много у вас оптимизма....уменьшу его чуть-чуть.

AK

Про МиГ-35, на авиабазе писали, что в этом году будет установочная партия в 5 машин.

http://forums.airbase.ru/2016/04/t28977 ... .3464.html

AK

МиГ-29УБМ

http://russianplanes.net/id187349

Polikarpoff

ooooboy писал(а):

.....только что купили су-30 и су-35 ...денег больше нет....до 17 года точно ....Рлс не испытана оптоэлектронный комплекс тоже ....слишком много у вас оптимизма....уменьшу его чуть-чуть.

Так никто и не говорит, что до конца этого года получим полк МиГов. До конца этого года должны быть построены и испытаны два опытных образца, на которые МО уже выделило деньги. Строительство партии предусмотрено ГОЗ, но начаться оно может только после испытаний опытных машин (и по результатам испытаний).

intoxicated

Ну сколько еще можно возится с этого несчастного МиГ-29. Нужно остановить нахрень все программы связанные с его модернизации и начать соверешенно иные и перспективные разработки.

КВ-1

Тоже полностью согласен, бессмысленный распил.

Eldarado

Владимир_75

Ну и накидайте уж тогда, какие такие "иные и перспективные" ниши для МиГа остались?! Только в пределах нашей грешной Вселенной, где ресурсы у России(прежде всего финансовые) даже в сытные нефтяные годы были отнюдь не столь фонтанирующие, а сейчас тем более.

Anduirel

Новый перехватчик, инициативная работа по однодвигательноу дешевому ЛФИ на экспорт.

ooooboy

intoxicated писал(а):

Ну сколько еще можно возится с этого несчастного МиГ-29. Нужно остановить нахрень все программы связанные с его модернизации и начать соверешенно иные и перспективные разработки.

64-й писал(а):

+100500

КВ-1 писал(а):

Тоже полностью согласен, бессмысленный распил.

Eldarado писал(а):

+1

....тоже добавлю плюсик .

Владимир_75

Anduirel писал(а):

Новый перехватчик, инициативная работа по однодвигательноу дешевому ЛФИ на экспорт.

Да можно и 6-е поколение в этот список включить, и БПЛА и т.д. и т.п. и вообще всё, что угодно. Вопрос, ещё раз, в том, кто и из какого кармана за этот полёт планов платить будет?! На какие такие шишы инициативу то проявлять?!

Eldarado

Купить у китайцев лицензию на J-10, ремоторизовать на 117С и выпускать, как МиГ-45

Евгений 11

Eldarado писал(а):

Купить у китайцев лицензию на J-10, ремоторизовать на 117С и выпускать, как МиГ-45

А что не на J-31? А он нам нужен, такой, как J-10? Нет не нужен.

10V

Идея конечно безумная, но ... J-10 логичное дополнение Су-30/35, более менее отработанное и от детских болезней вылеченное. J-31 ещё пилить и пилить, и в какую нишу сувать непонятно.

Владимир_75

Народ, бухать то до пятницы не стоит!

J-10 им мерещится.

Но, если уж на то пошло, то каким образом лицензионный J-10, относится к изначальному посылу про "...начать совершенно иные и перспективные разработки..."?! И откуда вдруг неожиданно взялись бабосики на покупку лицензии, адаптацию аппарата под российские требования по двигателю\оборудованию\номенклатуру АСП\, запуск и освоение его в серии?

Евгений 11

10V писал(а):

Идея конечно безумная, но ... J-10 логичное дополнение Су-30/35, более менее отработанное и от детских болезней вылеченное. J-31 ещё пилить и пилить, и в какую нишу сувать непонятно.

J-10 прошлый век.

ooooboy

Евгений 11 писал(а):

10V писал(а):

Идея конечно безумная, но ... J-10 логичное дополнение Су-30/35, более менее отработанное и от детских болезней вылеченное. J-31 ещё пилить и пилить, и в какую нишу сувать непонятно.

J-10 прошлый век.

.....тогда может быть http://paralay.com/s56.html

Евгений 11

ooooboy писал(а):

....тогда может быть http://paralay.com/s56.html

Тоже прошлый век. Или JF-17 или свой пингвин.

лодырь

Тяжёлые БПЛА и флотская тематика, это что явно можно дать помимо поддержания парка имеющихся машин.

Гость

Дык а ПАК ДП на замену МиГ-31? + вроде были сообщения по разным БПЛА с участием МиГ`а.

Eldarado

Владимир_75 писал(а):

И откуда вдруг неожиданно взялись бабосики на покупку лицензии

Можно на что-нибдуь поменять

Недавно китайцы предлагали обмен технологии радиационно защищённых микросхем на технологии космических ЖРД.
Можно пообещать оморячить J-10 и вернуть лицензией

Владимир_75 писал(а):

адаптацию аппарата под российские требования по двигателю\оборудованию\номенклатуру АСП\

J-10 летает на российских двигателях, оборудование и номенклатура АСП очень сильно совместимы с российскими требованиями. По историческим причинам

Владимир_75 писал(а):

запуск и освоение его в серии?

Заберём у МиГ-35.

Евгений 11 писал(а):

J-10 прошлый век.

И МиГ-29 тоже. Но J-10 можно относительно недорого оснастить двигателем из нынешнего века

ooooboy писал(а):

.....тогда может быть http://paralay.com/s56.html

Вариант. Но это надо потратить время и деньги на НИОКР. Уж лучше на лёгкую пятёрку потратиться.

Евгений 11

Eldarado писал(а):

И МиГ-29 тоже. Но J-10 можно относительно недорого оснастить двигателем из нынешнего века

А МиГ-29 есть уже. Надо двухместные только. Как противокорабельные в Крыму, много не надо, максимум 48 штук и нормально.

гело

10V писал(а):

конечно безумная, но ... J-10 логичное дополнение Су-30/35, более менее отработанное и от детских болезней вылеченное.

--Будем менять у китайских товарисчей , один Су-35 на два J-10....

гело

Евгений 11 писал(а):

А МиГ-29 есть уже. Надо двухместные только.

--там вроде как РЛС не лезе...

paralay

Евгений 11

гело писал(а):

Евгений 11 писал(а):

А МиГ-29 есть уже. Надо двухместные только.

--там вроде как РЛС не лезе...

Здесь нет РЛС?

Eldarado

Евгений 11 писал(а):

А МиГ-29 есть уже

Так Цзян-Шы тоже есть. И даже двухместные есть. И с DSI ковшом 8-)

гело

Евгений 11 писал(а):

Здесь нет РЛС?

Значить ошибся.На первых вариантах не было.
Что за РЛС на Индийских Двухместных ?Пишут Жук-МЭ..???
.Бак сняли.,дальность уменьшилась.В общем все на пределе весов.
Насколько я читал по этому для России отказались от двухместного ударного варианта.
Зачем МиГ-35 доводить не совсем понятно.Устареет полностью пока даведут.

Polikarpoff

гело писал(а):

Значить ошибся.На первых вариантах не было.
Что за РЛС на Индийских Двухместных

не было на обычных УБ и УБМ. На всех корабелках, М/М2, СМТ и UPG (кроме UPG УБ) "Жуки" с ШАРом стоят

гело

Polikarpoff писал(а):

не было на обычных УБ и УБМ. На всех корабелках, М/М2, СМТ и UPG (кроме UPG УБ) "Жуки" с ШАРом стоят

--В смысле одноместках или двухместные варианты палубников РФ тоже с РЛС===чтото пропустил.

МиГ-29/35 / MiG-29/35 Fulcrum

Кто сейчас на конференции