Крайние годы делали что то около 7-8 единиц в год? Лишь бы поддержать производство и людей, а не потому, что самолет так хорош и так нужен. К 2019 сделали 120+ машин по контракту, дальше вроде бы делали, но совсем по чуть-чуть, что называется, для поддержания штанов заводу.

Ну, зачем же так заниматься подменой понятий, и откровенным враньем?
Летчик в стриме четко сказал, что не хватает бронестекол, но работы ведутся.
И одновременно сказал, что благодаря высокой скорости на ПМВ пепелаз значительно менее поражаем, чем Су-25.
К чему это ваше враньё?

Тема ИБ получила развитие в докладе представителей компании «СУХОЙ» по разработке и сертификации бортового ПО в соответствии с требованиями безопасности. Информационно-управляющая система (ИУС) предназначена для функциональной, логической, информационной и программной увязки бортовых комплексов в Единую интегрированную систему, обеспечивающую решение задач, возложенных персонал на этапах подготовки к вылету, выполнения полетного задания и послеполного обслуживания, в частности, в случае отказа части оборудования и ошибок в действиях экипажа. ИУС является системой верхнего уровня – «ядром», объединяющим все бортовые системы в единый комплекс. ИУС уже эксплуатируется и проходит испытания в составе объектов Су-35(С), Су-57, Су-70Б, также запланировано применение ИСУ в рамках перспективных НИР/ОКР «Мегаполис», «Охотник-1», «Удлинитель-34», «ПАК ДП».

А что, комплексов большой дальности у хохлов нету?
На большой высоте никто там особо в зоне ПВО не летает.
Су-35 валят противника издалека, используя преимущество своего радара, и дальнобойные РВВ.

Евреи, кстати, тоже не летают на высоте, хоть с контейнерами, хоть без.

Что касается ПЗРК, то применить его по самолету, летящему на ПМВ с околозвуковой скоростью, есть задача нетривиальная. Этим и пользуются пилоты Су-34.

Из пресловутого стрима известно, что потери Су-34 несут из-за комплексов, действующих из засады, а не ПЗРК.

Причем тут "мир, который перешел"?
Это вполне конкретный вооруженный конфликт, невиданный со времен WW2.
По интенсивности.
Применяется все, включая аналоги JDAM.
И означенный пилот их тоже применял неоднократно.

Не стоит штатскому шпаку спорить с летчиком, который совершает боевые вылеты ежедневно, по нескольку раз. Рискуя жизнью, между прочим.
Жалко смотрится. Нелепо. Слон и моська приходят на память.

А прицельный контейнер сделать не дешевле получится, чем Су34 делать?

Это вполне конкретный вооруженный конфликт, невиданный со времен WW2.
По интенсивности.

Су-34 надо было сворачивать и идти искать кто продаст нам контейнер, после чего долго и муторно начинать пилить свой.

так продавали

кто делает фронтовые бомбардировщики?

А летчик спорит с мировой практикой.

Летчик не спорит. Это определённая группа поциентов выдумывает в его рассказе какую-то похвальбу киданию чугунины. Он к ней, как раз, весьма скептически относится.
Что интересно, это выдумывают те же субъекты, которые до этого 10 лет рассказывали как же хорош "Гефест", как нам не нужен православный JDAM. И даже аргументация та же. Необучаемые животные.

Не у него там есть слова типа бомбить технику надо по дедовски, неуправляемыми...

Не у него там есть слова типа бомбить технику надо по дедовски, неуправляемыми... что вызывает вопрос, учитывая что есть бомбы лазерного наведения, которые кстати и наводить можно с дронов, как тот же краснополь. Возможно нужны ракеты типа маверик, ближайший наш аналог х-29 конечно, но она слишком дорогая.

Если рассуждать далее, то ВВС нужен 2х членный Су25 с увеличенной дальностью и бомбоприцелом.

или не лезли вообще

2х членный Су25 с увеличенной дальностью и бомбоприцелом это и есть Су-34.

2х членный Су25 с увеличенной дальностью и бомбоприцелом это и есть Су-34.

Угу. Давай попробуем Су-25 на высоту в 10 км загнать, как он там себя чувствовать будет? Про сверхзвук я и не говорю.

Думаю, сделать это с Су25 дешевле, чем было громоздить с "0" Су34

Он говорит, что УМПК хорошая тема, но оно только для стационарных вещей. Лазерные бомбы не жизнеспособны, потому что тебе надо высоко забраться, а летят они не далеко - это прям идеально чтобы отлететь с БУКа. А чугуний он получается хорош, по тому что ты не забираешься высоко и летишь быстро. ты не достижим ни для Крупного и Среднего ПВО, по тому что они тебя не видят, а если и видят время реакции минимально, а ПЗРК не успевают навестись. Кроме того только так ты можешь долбить колонны и прочие движущиеся объекты. Мало того, говорит что бомбы М62 укладываются просто с идеальной точностью.

Снабди УМПК ЛГСН или ИК/ТВ по аналогии с изд-305 или Х-59 - и получишь хорошую точность для работы по подвижным целям

Снабди УМПК ЛГСН или ИК/ТВ по аналогии с изд-305 или Х-59 - и получишь хорошую точность для работы по подвижным целям.

История повторялась 100500 раз, вопрос один и тот же - кто будет подсвечивать цель? Особенно если она где-нибудь в ближнем тылу, а не на ЛБС.

Все те же лица, что и сейчас.

Или прицельный комплекс носителя, но это когда наши ВКС откроют для себя НАТОвские и израильские методички и научатся подавлять ПВО.