катерник писал(а): Когда то ещё лет 10 назад, была очень хорошая статья в ИноСМИ, одного натовского генерала, точнее интервью, где журналист беспокоился по поводу "растущего военного потенциала России".
Так вот натовец прямо и без обиняков отвечал, что весь этот "рост" больше пропаганда, чем реальная угроза. И что по оценке натовских аналитиков, для того, что бы построить современную армию, способную на равных сражаться с армией США, России надо тратить в 3-5 раз больше денег, чем она тратит, и делать это на протяжении 15-20 лет. При этом, такие проблемы как технологическое отставание ещё более осложнят достижение результата.
При этом в качестве примера генерал НАТО приводил как раз боевую авиацию России, которая, по его словам - использует то же оружие и тактику, которую применяли американцы во времена Вьетнама, делая ставку на неуправляемые бомбы и реактивные снаряды, и небольшое количество управляемых, дорогих и не слишком эффективных в силу невысоких ТТХ. Так, многие управляемые ракеты русских все равно требуют входа носителя в зону ПВО, т. к. имеют небольшую дальность, и управляются пилотами вплоть до момента поражения цели, заставляя пилотов находится в зоне обстрела.
Там было и по кораблям, и по танкам.
Только по ЯО, ПВО и стратегической авиации, он нас похвалил...
Попробую найти эту статью.
Название бы вспомнить. Смысл - "военный блеф Путина" или что то вроде.
Конечно, если тратить на бесполезные Статусы-6, и полумифические КР с ЯЭУ, бесконечные парады, храмы и фанерные рейхстаги, то денег не хватит.
В 2014 стало очевидно окончательно, что военное противостояние с западом неизбежно. Было 8 лет, чтобы качественно подготовиться. Ладно, не тысяча Армат, но банально КАЗом оснастить уже выпущенные машины в количестве нескольких сотен точно можно было. Но у нас зато юнармия появилась)
|
Урежь осетра. 