Су-24 передает инфу онлайн? нет.

Для оперативной передачи на наземный приемный пункт разведывательной информации от телевизионного, теплового и лазерного средств разведки на самолете установлен широкополосный радиоканал ШРК-1. Для временной увязки разведывательных данных в состав оборудования самолета включена система единого времени "Севан ".

https://ok.ru/group53101222690990/topic/66197015609518

Не лучше. Может Су-24МР и устарел, но ваши попытки доказать, что прицельный контейнер это хорошая замена разведывательному самолёту никак не поможет вам, детишки, заполучить эту игрушку. Ибо разведку должны вести специальные средства. Вместо контейнера нужен разведывательный ДПЛА. И не один, а целое семейство. А контейнеры это уже прошлая война.

Су-34 и есть многофункциональная машина. Кстати, приведи пример многофункциональной машины, которая по твоему мнению близка к идеалу. Подтверди это примерами успешного использования этого идеала.

Довести бы до его уровня Су-30СМ + контейнер и номенклатуру АСП и была бы вообще пушка

Отдел фантастики на втором этаже (с)
Евреи еле-еле древний Форпост продали, а вы уже губу на контейнеры, которые наполовину американские, раскатали.

Кстати, приведи пример многофункциональной машины, которая по твоему мнению близка к идеалу. Подтверди это примерами успешного использования этого идеала.

Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно гонять машину за миллиард на вот такие бомбардировки? У нас реально нет планирующих высокоточных авиабомб? Это трэш какой-то:
https://t.me/Z4LPR/214

А зачем тратить высокоточные и планируемые на цель "вон там лесочек, нухом чуем там хохлы, побомбите его". ?

где? Орлан-10/30. Форпост, Где же Орион(Иноходец по нашему? Где Альтиус нет

А вот для БПЛА нужно набирать новых еще и учить более дольше

т.е типо летчики Су-30СМ типо не смогут в контейнер где он штатно предусмотрен?

Су-34 с Сычом его полностью заменяет и дополняет.

Насколько я помню у нас в части самолет всегда возвращался для дешифрировки информацию в онлайне он ничего передавать не мог.

Объясните пожалуйста, как в 21 веке можно гонять машину за миллиард на вот такие бомбардировки? У нас реально нет планирующих высокоточных авиабомб на 50, 250, 500кг? Это трэш какой-то. Только не надо рассказывать сказки, что Глонасс модуль и крылышки много стоят. Бред это все:

https://t.me/Z4LPR/214

Высокоточные бомбы по площадной цели????????

Многофункциональность его чисто условная. Как истребитель-перехватчик он будет хуже машин 4 (без плюса) поколения.
Идеальные МФИ: F-16 последних Блоков, F/A-18E-F и Рафаль. Как минимум. В ВКС РФ это в первую очередь Су-35С. Довести бы до его уровня Су-30СМ + контейнер и номенклатуру АСП и была бы вообще пушка

Высокоточные бомбы по площадной цели????????

И каких только дебилизмов на форуме не прочтешь.

Ты что, совсем невменяемый? Даю подсказку: комплекты для переоборудования свободнопадающих бомб в высокточные. Например, JDAM. Есть координата. Относительно этой координаты бомбы и падают с нужным шагом от нее. Более того, можно каждой бомбе задать индивидуальную координату.

Более того, можно задать рисунок для падения бомб, чтобы не вводить каждую координату: круг, овал, квадрат, в линию.

Ты после харьковской "перегруппировки" лучше бы вообще не вылезал, честно.

Ну и самое главное, что комплект дешевый. При массовом производстве 10-20 тыс. долларов.

Причем дальность пуска с 15 000 метров и скорости 1+ мах может составлять 40км+.

И это без оснащения складными крыльями.

Если оснастить, то все 70+. Количество комплектов, выпущенных НАТО 250 000+ штук за 20 лет. Что мешало нашему МО создать аналогичные комплекты, одному Богу известно.

Что мешало нашему МО создать аналогичные комплекты, одному Богу известно.

Мешает конструкция советских бомб: хвостовик со стабилизатором приварен.
У американцев привинчен.

Поэтому в России используют специализированные высокоточные планирующие АСП. Иделие "Гром-2", с объявленной дальностью 65км. Разработано в т.ч. для размещения в отсеках Су-57/75, демонстрировалось на презентации последнего.

Не следует обезьянничать, - это бесполезное занятие. Разные системы воорудений у русских и американцев.

...страну раскатали в хлам...

Сейчас подходят на бесфорсаже на высоте 20-50 метров. Потом горка, пуск и сразу вниз и назад. В такой тактике рисков в 1000 раз меньше получить ракету от С-300, чем от тысяч расчетов ПЗРК. И причем здесь 15 000. Это с учетом максимальной дальности. Не обязательно забираться так высоко. Можно и с 5 пустить. Самолет уже будет у земли, когда янки начнут передавать расчету С-300 включись, наведись, выстрели.

Гром летает и прилетает уже сейчас на украине, по сообщениям с мест. Никто не жаловался пока...

Высокоточные бомбы по площадной цели?

И еще ввод полетного задания в JDAM осуществляется только на земле и перенацелить самолет в воздухе в принципе невозможно.

и щас вы наверное нам расскажете почему израильтяне заходят только в ночное время и только со стороны международного аэропорта Бейрут. С-300 же не успеет.

Можно хоть одно такое "сообщение"? А то на практике мы видим чугуний со 100м и иногда Х-29Т с Х-59МК.


Интересно, в каком бункере вас держали последние 20 лет.
Да, по площадной цели на ЛБС современный ударный самолёт должен применять ВТО(бомбы или кассеты, в зависимости от типа цели), особенно если у противника под каждым кустом по расчёту ПЗРК. По-хорошему Су-34 с чугунием мы должны видеть очень-очень редко

Настало время офигительных историй!

Самое печальное во всём это - я допускаю, что подобная точка зрения присутствует и в руководстве наших ВВС. И если это действительно так, всё очень-очень плохо =\...

Самое печальное во всём это - я допускаю, что подобная точка зрения присутствует и в руководстве наших ВВС. И если это действительно так, всё очень-очень плохо =\...