Давайте определимся, мы говорим о технической (не)возможности или об организационных проблемах? Потому что я писал с технической стороны вопроса и с технической стороны всё более чем решаемо. Средства наведения либо уже разработаны либо их можно создать.

Согласен, за исключением решаемости. Думаю ВС РФ в состоянии себе позволить связать авиацию и средства разведки СВ и ВКС в единую сеть.

Расширение номенклатуры современных высокоточных вооружений лишь повысит эффективность этого процесса. И, в целом, неплохо иметь многократное резервирование по типам средств поражения. У нас, например, плохо с контрбатарейкой, ибо мало контрбатарейных радаров и наша артиллерия часто проигрывает в дальности артиллерии противника. И очень хорошо, что была резервная система в виде Ланцета, которая позволила эту дыру как-то заткнуть, не только непосредственно поражая арту, но и сдерживая её, засталяя проявлять бОльшую осторожность в развёртывании и применении. Иначе бы пришлось нюхать писюны.


Ни ссылки, ни подписи. Кто это авторитетное лицо?
Ну и какбы утверждать, что у ВКС умеют подавлять ПВО, учитывая, что они работают только с нашей стороны линии фронта уже около года и могут наносить удары в глубину лишь оперативно-тактическими и стратегическими крылатыми ракетами - довольно забавно.

Ну подавление ПВО это не обязательно чугуний, НАР и оглушение двигателями расчетов ЗРК. Может ПРР, РЭБ, поражение по данным РЭР? Для этого не обязательно пересекать ленточку

Сброс УМПК с Су-34.
https://t.me/warhistoryalconafter/112428

На первую половину тебе уже ответили

На счёт второй: Фаб 500 с умпк на фоне просто чугуна тоже дорог, но его используют. Если цель (или результат её уничтожения) значительно дороже бомбы, то разве цена - проблема? На сколько известно из СМИ (телега), умпк пытались работать по антоновскому мосту, бомбы падали в радиусе нескольких км от него. Что это значит? Это значит, что средства рэб могут глушить сигнал достаточно для того, чтобы спутниковые каб не попадали даже близко к цели которая, казалось бы, вот она, прям на ладони. Как мы знаем, по итогу по мосту отработали искандером, который стоит на порядок дороже, чем любой каб. При этом поди поставь помеху корректируемой бомбе с лгсн.

Наличие различных голов самонаведения позволит оперативнее уничтожать выявленные цели тем самым в т.ч и экономя как деньги (случай с искандером и мостом), так и жизни тех, кто ждёт помощи на земле

это не совсем так

Нульцевый:



https://russianplanes.net/id321494

Некая урезанная версия Х-чтототам.

Аваиационные варианты "Калибра" анонсировались достаточно давно, в том числе для МиГ-35

Может Х-69? подходит она под большую дальность?

Х-69 это малая дальность. Либо Х-50, либо "Калибр", как опция - "Оникс".

Всё вышеперечисленное не попадает под фразу "ракета не новая, но раньше с этого самолёта не применялась".

https://ria.ru/20230915/su-34-1896437788.html

Так НВО и М это одно и тоже или нет? Или это журналистский бред?

"МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 получили возможность нести крылатые ракеты большой дальности (КРБД), их уже применили при спецоперации на Украине, сообщил РИА Новости информированный источник.
"В рамках СВО была проведена апробация применения с Су-34 крылатой ракеты большой дальности, ранее на этих самолетах не использовавшейся. Ракета не новая, как и самолет, но раньше они в одном комплексе не применялись, и новое решение повышает вариативность применения как ракеты, так и самолета", — рассказал собеседник агентства.
Он уточнил, что Су-34 успешно поразил с помощью такой ракеты украинский военный объект.
Для отработки нового состава авиакомплекса — носитель плюс ракета — задействовали самую современную версию фронтового бомбардировщика Су-34НВО (НВО — "новые возможности"), добавил источник.
"Су-34 как носители КРБД могут понадобиться, например, в случае конфликта со странами блока НАТО для выполнения стратегических задач", — пояснил собеседник агентства.
Ранее Telegram-канал Fighterbomber сообщил, что бомбардировщики Су-34 в зоне СВО также начали применять универсальные модули планирования и коррекции (УМПК) с неуправляемыми бомбами ФАБ-1500 весом полторы тонны.
Источник РИА Новости в связи с этим уточнил, что "применение УМПК с бомбами большего калибра имело место, теперь Су-34 может наносить удары по украинским объектам УМПК-250, УМПК-500 и УМПК-1500".
Универсальный модуль планирования и коррекции крепится к обычной свободнопадающей бомбе, превращая ее в управляемую. Модуль имеет раскладное крыло и рули, а также систему управления, которая наводит боеприпас на цель в автоматическом режиме. Ранее Су-34 применяли в спецоперации с УМПК бомбы калибра 250 и 500 килограммов.
Фронтовой бомбардировщик Су-34 предназначен для поражения наземных, надводных и воздушных целей днем и ночью в простых и сложных метеоусловиях. Самолет имеет экипаж из двух человек и может нести на 12 точках внешней подвески до восьми тонн вооружения.
В версии НВО бомбардировщик Су-34 получил новые средства поражения. Также у самолета улучшили бортовое радиоэлектронное оборудование и повысили возможности разведки, наведения и целеуказания. В частности, модернизированный самолет может использовать подвесные универсальные контейнеры разведки, которые позволяют с высокой точностью определять координаты и другие параметры целей противника."

Дороже в 3 раза, эффективнее в 10 раз при отсутствии ПВО и в 100 раз если есть пво и считать и цену потерь.

Важно что экипаж живой. Одна из основных стоек не вышла. По manual следует eject.

Кадры посещения Новосибирского авиационного завода им. В.П. Чкалова.


https://t.me/milinfolive/107632
Из услышанного - в ноябре должны передать 4 машины.

В-004

ОАК передала ВКС России очередную партию фронтовых бомбардировщиков Су-34:
https://t.me/uac_ru/1663
Вторая в этом году партия новых самолетов Су-34 изготовлена на Новосибирском авиационном заводе им. В.П. Чкалова и передана Министерству обороны РФ. Самолеты прошли комплекс наземных и летных испытаний.

Вопрос для спецов.
Смотрю на практику применения СУ-34 на СВО и до сих пор так и не понял, в чем его ключевое преимущество перед тем же Су-30.
В основном его применяют не входя в зону ПВО. Боевая нагрузка по фото и видео не такая большая. Если куда то не туда залетает, то шанс невернуться такой же как и у "обычного" Су-30/35
Вопрос в следующем, зачем нужен такой тип если проще "докрутить" имеющийся 30 под задачи и не плодить зоопарк
зы
Цену 30/34 не знаю, но предполагаю, что 34 подороже будет

У него один плюс --экипаж отдохнуть может в долгом-дальнем полете с многими дозаправками.Все таки сидеть в кресле много часов не имея возможности встать наверное тяжеловато..Ну и кабина бронирована--хоть какой то шанс если ракета попадет уцелеть.

Это больше чем тактический, околостратегический истребитель-бомбардировщик. Список таскаемого и применяемого вооружения с каждым днем увеличивается. На теории, Су-30СМ, СМ2 смог бы то самое выполнять, но оказывается есть нюансы. Исключительно важная машина. Вообще лишние истребители нету. Кроме МиГ-29 (руки прочь от МиГ-29К).

У него есть прицел "Платан" и формально лучшие условия обитаемости. Ну и гора недостатков в виде худших ЛТХ, практически полной импотенции в воздушном бою, необходимости содержать для него отдельную линии для сборки на отдельном заводе. Первый кандидат на снятие с производства должен быть, по моему скромному мнению.

8 новых бомбардировочных полков готовят. Так что еще не одну сотню произведут.

"Проще" это было настолько давно, что уже неправда. Сейчас(и ~12 лет назад, когда массово пошли контракты на новые самолёты) же там нифига не проще уже.
Су-30 и Су-34 делают разные заводы, которые ещё и принадлежат разным подразделениям ОАК.

Да, они его производят с 2008 г., если правильно вспомнил. Проще продолжит производство чем менять производственную линию в ИАЗ на Су-30СМ2 или Су-35. Этот самолет в модернизированном виде (на сейчас НВО, а потом и более серьезную М версию) продемонстрировал свою ценность. И думает ли МО РФ что им нужны две производственные линии Су-35 например?! Нет, не думает. Потому что даже сейчас КнААЗ может производить больше чем МО заказывает.

Не понимаю желание некоторым иметь только один или два вида истребители в ВКС. Да, не нужны 8-10 видов например, но сегодняшняя линейка очень привлекательная.

--Нахрена фронтовому бомбардировщику вообще воздушный бой.У него другие задачи.И конечно он имеет худшую маневренность --тяжелее ...Зато экипаж отдыхать может.
Ну и допиливать его дальше можно применяя решения с Су-35..
Вполне нужный самолет в своей нише.

Кроме перечисленного он теперь носитель крылатых ракет большой дальности