Комплекс РЭБ Хибины делался еще в СССР и имею подозрение что изначально был задуман против авиационных угроз, возможно позже модифицирован. Ракета Х-31П весит 600кг и приблизительно в два раза тяжелее чем ХАРМ (355кг) или АЛАРМ (снята с вооружения, 268кг), модификация Х-31ПД еще тяжелее 715кг. Ракета может быть еэффективна при запуска издалека против крупных стационарных РЛС которые не прикрыты ЗРК (Пэтриот ПАК-2 обнаружит и уничтожит ее, С-300 тоже). Однако для борьбы с более "юрких" войсковых ЗРК похоже никто и не думал. Планирующие бомбы типа SDB конечно недорогие, однако для поражения ЗРК все таки нужны ракеты. Против ПВО нужны РТР, помехи, ложные цели.

планирующие бомбы нужны чтобы работать не входя в зону пво по оперативным запросам с земли

Вот именно. В итоге этого нет. И самое главное помехи очевидно не работают. Иначе бомбили бы с 6000 метров. Какой-то маразм. Неужели нельзя было подготовить перед операцией несколько тысяч планирующих авиабомб с Глонасс и лазерным наведением.

от них отмахивались как от проказы. как и от половины другого перспективного вооружения

Так и тут пол форума кукарекало про Гефест и какой чугуний ахуенный, ахуенный - когда ПВО нет.
Хорошо хоть экипаж с обоих самолетов спасли.

Но это реально позор, учитывая что комплект для модификации обычный бомбы в высокоточную стоит копейки по военным меркам.

еще один пайщик по чугунию

Расскажи, пожалуйста, хотя бы о составе оборудования этого волшебного модифицирующего комплекта, который превратит обычную бомбу в высокоточную. Ну чтобы хотя бы отчасти понимать смысл твоих сентенций. Какие, в том числе и мы, дураки, а ты Д'Артоньян.

Jdam, jdam-er

Как уводящие помехи (DRFM), так и маскирующие помехи тем менее эффективны, чем меньше дистанция и чем выше энергетика вражеской РЛС. Проблема в том, что выключенные ЗРК расставлены рандомно и включаются по внешнему ЦУ и открывают огонь практически в лоб. Так что одно дело это противодействие самолетной РЛС или АРЛГСН ракеты на большой дальности, и совсем другое - когда тебе с 10 км в лоб светит РЛС Бука.

Проблемы подавления мобильной ПВО с такой системой работы я описал в теме про свинарник.

Единственный вариант помех в такой ситуации - это буксируемая РЛ ложная цель. Я не в курсе, есть ли у нас даже разговоры о разработке таких вещей. Ну и в целом я не знаю их эффективность. Шведы используют на своих Саабах, вроде довольны. Но как оно в боях?

Минуточку, во-первых скажем на всякий случай, что комплекты не так дешевы, а во-вторых это вещь может применяться по заранее разведанным целям. Практически стационарным. И я почему то уверен, что изменить координаты целей в процессе полета для таких боеприпасов затруднительно. Для применении на Украине как бы не подходят при работе по войскам.

Сушки были поражены ПЗРК, никакие Хибины там не помогут. Нужна высота не менее 4000 м, а для этого надо ПВО (всякие С-300, Буки и Осы) подавлять, хоть в прифонтовой полосе

ну десяток сбитых су-34 тоже как бы денег стоит


ну герани как-то с этим справляются. плюс любая цель какое-то время стационарна.

Эти боеприпасы вовсе не гарантия от сбития.



Вот именно, какое то время. И оно не останавливается. Я именно это и писал.

как минимум гарантия того что в зону пво на постоянной основе лезть будет не нужно.


американцам его вполне хватало чтоб подавлять талибов на тачанках. только один нюанс - решение на сброс бомбы принимали мгновенно, а не после часового совещания в кремле

Ога, там другая беда. Поднимешь вверх и зона ПВО расширится. Так что не факт.



Да, да. Решение мгновенно и свадьбе конец. Свадьба закончилась похоронами. А решение было принято мгновенно. Да кто там этих афранцев считает?

Я на видео ударов вижу как бомбят офабами лесополосу, а не колонну на марше.
Комплекты стоят копейки по сравнению с самолетами.

думаешь наступают по чисто полю? в лесополосах скапливаются силы для наступления и другое всякое разное

Это не отменяет того, что высокоточные бомбы можно кидать за несколько десятков км от цели, а чугун - только непосредственно над целью

Если на всякую полутачанку, тачанку, Т-64БВ, YPR-765, М-80А, Хаски и т.д. тратить JDAM, то смета ненасметится. JDAM не панацея. Здесь нужно все иметь.

Кому ты это рассказываешь. Я в курсе куда, где и чем они были поражены. Речь о безопасном бомбометании с 5000+ метров болванками. Очевидно, это невозможно с учетом возможностей Хибин и Тарантула.

Поле боя насыщено ПЗРК. И бомбить под себя- выходит потерей дорогущих авиационных комплексов. При этом не оснащённых КОЭП. Не выпустил в нужный момент ловушки- получил ПЗРК. Бомбить нужно с кабрирования. Как НАРами.

Есть другие методы, не только авиация.

Это дно.

Даже если на каждую тачанку тратить по 5 jdam - все равно выгодно.

РСЗО выгоднее. Вопрос только во времени ответа. Чтоб не было нужно собирать ЦК КПСС.

Планировать операцию выгоднее.

планирующая бомба летает на дальность больше чем радиус поражения бука.


да, и такое бывает. но если тебе больше нравится вариант когда нет, нет и су-34 в землю, а экипаж в плен - тогда минобороны все делает правильно.

А давай подсчитаем стоимость потерянных машин за 6 месяцев от ПЗРК))) Как тебе цифра в 20 млрд. рублей? Хватит для поставки 5000 высокоточных авиабомб на 500 кг с приделанными крыльями и модулем Глонасс? Или этот простейший продукт не по силам нашему ВПК?

Это комплексная проблема. Таким бомбам нужно целеуказание.

я правильно понимаю, что пво талибов это был тот самый китайский ДШК на тачанке?