Су-34 задействован таковым образом по простой причине - это единственный борт в ВКС РФ кроме Су-24 имеющий хоть какой то прицельный комплекс для работы по земле. Су-35 же как наиболее продвинутый и мощный самолет применяется по воздуху по большей части и довольно эффективно. Если не ошибаюсь, то по западным сообщениям ВВС ВСУ ни одного воздушного боя не выиграли.
Про соплеменников не надо, подобное вашим врёти и шапкозакидание уже довело до известных итогов на фронте.

Ты бы мои посты внимательнее читал.

Хотя ладно. Я понимаю, что ты оторван от реальности. Твои посты про летающий на 3м и сбивающий ракеты с пушки Т-50 я прекрасно помню.

Было

Типа ускользнул

Человек реверс)

Су-35 активно по земле работает, причём не только ПРРами. Это вообще, наверное, единственная машина к которой по итогам СВО нет претензий и заодно наиболее интенсивно используемая.
Другое дело, что Су-35 на всё не хватает, и надо как-то использовать больше сотни Су-34. Вот их и используют.

Контракт на 92 "дешёвых" Су-34 в 2012 году стоил 120 млрд р. Контракт на 48 "дорогих" Су-35 в 2009 году стоил 66 млрд р. Было бы очень интересно сравнить стоимость машин(вместе с Су-30СМ2) по контрактам 2020 года, но эти цифры вроде не озвучивались. Я бы поставил на +/- равные(10-15% разницы) ценники.

Уже какой раз замечаю, что у некоторых тут проблемы с пониманием смысла написанного. То у них Су-35 до уровня Су-30СМ довести надо, то теперь Су-35 по земле не работает.
Касательно же Су-35, то по мнению летчика оного 35-й по земле работает даже лучше чем 34. И я об этом писал. Естественно, когда речь не идет о АСП которым требуется наведение по лазеру и прочим. Хотя, если я не ошибаюсь, то иногда подсвет давали с помощью ОЛС второй машиной. Но могу ошибиться.

Скуфидон, если ты читать не умеешь, то это не мои проблемы.

Я вот почти об этом и написал выше, собственно. Хз какие претензии ко мне

Я могу не полениться и так сказать разбор по буквам устроить, для особо тугих

Маняфантазировать тут твоё любимое развлечение, не обольщайся


Ну и сама тема
https://forum.dcs.world/topic/236399-su ... /page/321/

Мое диванное величество считает и я это уже устал повторять, что Су-34 в нынешнем виде выполняет те задачи, которые могли бы выполнять Су-30СМ и Су-35С при наличии контейнера и АСП. Всё. Был бы у Утёнка продвинутое БРЭО, ПНК и управляемые АСП, которые бы действительно широко применялись в СВО, а не катались по выставкам или ограничено использовались бы в тепличных условиях Сирийского ТВД, то я бы еще понял. Защищать этот самолет в нынешних реалиях абсолютно бессмысленно. Когда не было серийных Су-30СМ и Су-35С еще было понятно. Но теперь - нет. Этот самолет абсолютный рудимент ушедшей в историю концепции фронтового бомбардировщика, порождение сумрачных 90-х, когда нужно было сделать хоть что-то на замену Су-24. И никакой он не ИБ - это рекламное клише, не более.

Тебе свое мнение тоже это не мешает тут на показ выставлять. Форум он на то и нужен, чтобы общаться и заниматься обсуждением. Вот и обсуждаем.
Опечатку кстати исправил, это мне уже спать пора
собственно и аргументов то нет, приходится до ошибок докапываться.

Можно сделать вывод (после 6-ти месяцев СВО) что Су-34 имеет слабые возможности борьбы с ПВО. Но причина не только в самом Су-34, она еще и в отсутствии нужного вооружения. Ракета Х-31 имеет все присущие недостатки пассивных ПРР, к тому несколько перетяжеленная (как тип ПРР) для тактического самолета (что имеет обьяснение в ее противокорабельном назначении).
Что бы ИБ смог вести активную борьбу с ПВО (т.е. разведка, подавление и уничтожение) нужно что бы:
1. имел очень развитые средства РТР (на Су-34 устанавливается контейнерный комплекс Хибины который разрабатывался еще во времена СССР, опытные образцы были готовы в 1990г); можно сделать вывод что Хибины не имеет нужные характеристики даже для противодействия ЗРК типа БУК-М1
2. хорошая круговая обзорность в ИК (и даже УФ) для своевременного обнаружения запуска и подлета ЗУР - на Су-34 нету такой ОЭ системы (но такая есть на Су-35)
3. запуск ложных целей (возможно буксируемых) - нету таких в серийном виде для авиационного применения и неизвестно о таких наземного запуска
4. пока нету информации в потверждении возможности ракет семейства Р-77 сбивать подлетающие ЗУР/РВВ , или по крайней мере Су-34 не в состоянии использовать эту возможность
Эти сериозные недостатки не имели бы такое значение если бы в ВКС существовали иные эффективные системы для разведывания и уничтожения ПВО - например на основу БПЛА, но очевидно таких нету.

Честно говоря, мы не знаем о возможностях Су-34 по борьбе с ПВО. Вполне вероятно, что тут дело в тактике применения. То есть, наши авиационные штабы просто не умеют планировать работу в условиях наличия ПВО. В Авиадартсе ничего подобного нет же. Я думаю, дай нашим авиагенералам Ф-22, результат был бы тот же.

Можно ориентироваться по тактику НАТО/США против ПВО Югославии в 1999г , конечно с очень большом замечанием что это были уже архаичные на то время КУБы/Квадраты и С-125М. Самолетов носителей ПРР много, специализированные постановщики помех, специализированные самолеты РТР. Ракеты ПРР запускаются в очень большом количестве, огромное большинство "уходят в молоко", но некоторые все таки либо уничтожают РЛС, либо приводят к ее невключению или срыв наведения из за вынужденного выключения. Тоесть это непростые ударные операции с привлечением кучи техники.

А чо там знать? Достоверно известно, что Су-35 и Су-34 в общем то совершенно одинаково применяют Х-31П против украинской ПВО.

Ну да. А пехоте под Донецком надо чтобы Су-34 применяли что-то типа ФАБ-500, ФАБ-1500 по позициям ВСУ.

Под Донецком толком не знаю, а по наступающим хохлам на Харьковском направлении долбили именно Су-34 и именно ОФАБ-500.

Главная и почти единственная проблема с уничтожением ПВО Укрины это то что мы не можем уничтожать радары на территории НАТО, и самолеты разведки на границе.
Поэтому сложилась такая ситуация. Была бы война с НАТО, все бы эти радары уже 100 раз снесли ударом крылатых ракет и Искандерами. А разведывательные самолёты летали бы в лучшем случае над испанией. Бегая от Миг-31ых. Такие вот ограничения, а не мифические проблемы Су-34 и ракет Х-31

Введение бесполетной зоны над Украиной (пусть не полное обеспечение, но введение) не повлияло бы на ситуацию? Нато вот при демократизации ее сразу вводит. У меня ощущение, что дело в воле руководства.

Я хз как там в стране розовых единорогов, но в суровой реальности ВВС РФ даже украинское небо зачистить не может.

Эти разведчики и ДРЛО летают в небе Румынии и в нейтралках Черного Моря. С использованием некоторых "хитростей" обзора Е-3 орбитирующий над Румынии сможет увидеть Су-34 на высотах более 10км где до административных границ Харьковской и Донецкой областях. Однако маловысотный ИБ дальше Николаевской области не сможет. Тоесть даже на типичных высотах работы ИБ 5-7км он ни над Харьковом, ни Донецком и т.пр. не видит. Одесса и Херсон, более-менее как на ладони, да.

Опять сбили Су-30 и Су-34. В 21 веке самолеты за миллиард бомбят с высоты 100 метров ОФАБ-500 нацистов, напичканных ПЗРК. Это какой-то сюрреализм. И не надо рассказывать, что планирующие авиабомбы ерунда. Были бы планирующие, то никакое ПВО укропитеков не достало бы сушки. Я так понимаю, что Хибины и Тарантул бестолковые комплексы даже против советских ПВО. Иначе, этот маразм не объяснить. Как вообще можно было не подготовить массовые высокоточные авиационные средства поражения техники/пехоты и комплексы РЭБ, эффективные против советского ПВО.

Как я понимаю, Целеуказание НАТО работает на советскую ПВО Украины.

А какая разница. У НАТО нет радаров ПВО в Харькове. Там смысл в передаче информации с спутников и включении в нужное время БУК и С-300. Если бы РЭБ работало, то толку от информации с спутников не было бы. Захват все равно делает советское РЛС.

А может радары работают по принципу, если знаешь, где светить, то дальность обнаружения выше и РЭБ не так эффективен.
Ну и целеуказание, хотя бы примерное для ПЗРК это необходимо для эффективной работы, и оно есть.

ЕМНИП, с конца весны все потери исключительно от ПЗРК.

Если воздействовать на спутники, такое, интересно возможно ли. Но это наверняка черевато войной в космосе. А у амеров и ес возможности гораздо больше запускать.