а Су-35 может по земле работать?

Может.

Восхитительное незнание МАТ ЧАСТИ. СУ-35, может по земле работать ВСЕЙ номенклатурой ВТО АСП класса ВЗ отечественного производства.
Для справки (нужное выделено и подчеркнуто)
ОЛС-35 :ОЛС-35 разработана для самолета Су-35 и обеспечивает:
• обзор в передней полусфере самолета воздушного пространства, земной и водной поверхности;
• поиск, обнаружение, захват и автосопровождение, определение угловых координат и дальности до воздушных, наземных и надводных целей (ВЦ, НЦ и НВЦ) в среднем ИК (3 … 5 мкм) и видимом диапазонах длин волн;
• обнаружение, захват, сопровождение и определение углового положения пятна внешнего лазерного подсветчика;
• лазерный подсвет НЦ, НВЦ.
Основные параметры:
Зона автосопровождения +/-900 по азимуту, - 150…+600 по углу места.
Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30):
• в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.
Измерение дальности до ВЦ от 0,2 до 20 км, до НЦ – до 30 км.

ПО ИРБИСУ данных можно не приводить, там вообще по земле очень впечатляющие хар-ки радара

интересно, а можно ли поставить ИРБИС на Су-34? И если да, то почему не ставят? Он же наверняка лучше чем то, что стоит сейчас на 34х.
А радар от ПАК ФА еще лучше чем Ирбис Су-35С.

НА СУ-34 Ленинец допиливал радар ,вроде как допилили и не стали обижать людей, там радар ПФАР вписывается в утиный нос СУ-34го и он достаточно мощный, ИРБИС смысла ставить нет, там если модернизировать то уже АФАР устанавливать.

ИМХО СУ-35 самый удачный Российский много функционал и реальный ИБ в полном смысле этого слова. Борт СУ-35го самый наисовременнейший из отечественных военных самолетов уже доступный в ВВС РФ и считаю, что СУ-34 в этом плане все таки намного уступает 35му ибо БРЭО концептуально у него морально устарело.

про то и речь - а что если БРЭО от 35-го (а еще лучше от Т-50) поставить на 34-й. Убер-бомбер получится
И движки на 35-м и ПАК ФА круче.

Не надо, там просто модернизировать надо для начало оптоэлектронные системы самолета. Все остальное у него неплохое, он же сам сусам он и бомбер и как EA-18G Growler, обладает достаточно мощными системой РЭП-РЭБ.

ПО ИРБИСУ данных можно не приводить, там вообще по земле очень впечатляющие хар-ки радара
Из всего вашего поста мне интересна только эта. Приведите. Здесь как раз в теме человек собирающий самолёт есть. Толька по земле.
Мне интересна вы поняли что на наземный цели вам придётся пикировать?
Мне интересна как вся эта фигня поможет уйти от ракеты бука или спайдера?
Можете применять какое хотите вто если впапуасов к покорности приучайте.
Причём здесь лазерная метка. Ты представляешь дистанцию на которую надо подлететь чтоб ей воспользоваться?
Ты на алюминиевой фигне собрался разнокалиберные зенитные орудия кошмарить с этой меткой.
Или Осу на поединок вызовешь?

Чем. Быстрее да и что нужную нагрузку тянут только в варианте истребителя и всё.
БРЭО какое?

Вам раскрою страшную тайну, что БЧ от бука или С-300 если рванет рядом с СУ-34, его тоже не что не спасет. Спасает скорость для выживания при атаке на наземную цель, если применять типа НАР там или пушку.

Ужас давайте всю авиацию попилим с су-35.
Офигеть значит у су-25 зря с броней маялись. Ему движки от истребителя прилепить надо?
Не лучше су-35 пошлём пусть штурмует.

Бес проблем найти места куда воткнуть.
Какой глобер с массой как у танка?

Что за крайности? Вы читайте внимательно ,у СУ-34го есть своя устойчивая ниша он сейчас у нас занял почетное место бомбера для прорыва ПВО противника, для этого у него все есть. Не его вина что он морально устарел. Просто указал вам на ошибку что СУ-35ый просто истребитель, это не так, точней совсем не так. \Есть еще хороший ударник доведенный до ума причем тоже еще и истребитель, это СУ-30СМ(к,м и т.д.)

Не смешите людей, учите мат часть.

Что за крайности? Вы читайте внимательно ,у СУ-34го есть своя устойчивая ниша он сейчас у нас занял почетное место бомбера для прорыва ПВО противника, для этого у него все есть. Не его вина что он морально устарел. Просто указал вам на ошибку что СУ-35ый просто истребитель, это не так, точней совсем не так. \Есть еще хороший ударник доведенный до ума причем тоже еще и истребитель, это СУ-30СМ(к,м и т.д.)
Су-34 есть ниша как и су-35. Но эти ниши разные. Вы в нишу су-34 су-35 засовывайте а на мой первый вопрос о рлс и параметрах работы по земле не выложили.
Чем ударять собрался на су-35 су-30см?
Покажи ЧЕМ?
Раньше этим 3 модификации су-24 занималось.
С пикирование колсом искать что-ли будешь?
У тебя су-35 су-30 их заменяют ГДЕ?
На слепом самолёте. Где на экране радара постоянно мелькают дафига непонятных точек начиная от ЗРК кончая деревенским сортирам. Что ты там найти собрался. Погадать на гуще где что.

Не понял, т.е. самолёт ценой 60млн.$ летит туда - не знаю куда, за тем - не зная зачем? Вообще то перед полётом вводится конкретное полётное задание, со всей мыслимой информацией по целям и обстановке. Без этого самолёту и взлететь никто не даст. Координаты целей введены заранее и могут быть программными (стационарными) и оперативными (переданными) или введёнными оператором в полёте (отображаются на тактическом индикаторе вместе с опасными зонами). БРЛС прекрасно работает во всех режимах В-П: низкое разрешение, среднее, высокое и определение и атака наземных подвижных целей, применяются все имеющиеся тактические авиационные ракеты или планирующие бомбы.

Ну и что. ЗРК вас специально ждать будет что-ли.Что значит конкретное полётное задание. У вас в ставке противника свой человек что-ли есть? Он вас по мобиле извещает что-ли куда кто поехал?
Какими зонами у вас зрк противника передвигается а не стоит. Какие зоны? Там всё одна большая опасная зона.
Что значит не даст а воевать как?Сидеть и ждать пока вам карту противник нарисует что-ли?
Да мне пофик что у вас там работает а что нет.
Вопрос не в том что работает а как далеко и что может.Какое разрешение если у вас радар в помехах по земле дальше 30км не видит не фига или в таких условиях места положение цели определить не может.

Открою страшную тайну, ещё издревле для подавления ПВО выделялись отдельные машины упакованные всем необходимым, навроде контейнеров РЭБ-РТР и ПРР.

По наведению КАБ есть варианты, если голова телевизионная и не требует контейнера, то можно с любой машины что совместима, если КАБ требует подсвета то для Су-30СМ нужны контейнеры, но у нас их нету, потому через ОЛС, но это и Су-27СМ умеют. А чугунку с кабрирование точно закинуть, нужно соответствующее ПРНК и координаты цели.

ЗЫ. Впрочем Су-35С будет в первую очередь истребителем.

Бл...ть сразу скажу , еще раз учите мат часть, вам надо много рассказывать показывать объяснять, короче вы в корне не в теме даже близко, иначе вы банальный троль.
Открыте данные по РЛС ИРБИС есть в сети только наберите, а табличку загрузки СУ-35го и СУ-30СМ посмотрите на досуге, тоже в сети доступно, вы даже в соседнию ветку не заглядывали на сайте Паралая, даже не почитали о СУ-35(30СМ), хотя все у вас под носом. Тролите толсто, выглядите идиотом причем круглым даже не смешно.

Вроде чётко было написано, что координаты ваших конкретных целей введены и ваша цель присутствует на индикаторов независимо от того есть помехи или нет и ракета или бомба понимает эти координаты в единой системе и атакует. Против излучающего помехопостановщика применяются противорадиолокационные ракеты, причём если это например Р-27П, то и по воздушному. РЛС может снимать РЛ карту местности почти под 90град вбок, что существенно уменьшает уровень помех. В режиме В-П помехи на РЛС воздействуют очень слабо и выглядят. как светлые концентрические дуги или полосы (по горизонтали), цель особенно контрастную например надводную вполне можно рассмотреть.
Возьмите бомбёжки Израилем соседей Сирию и т.д. эти минутные воздушные операции готовятся неделями если не месяцами (это к вопросу о разведчиках) и что бомбить.

Ил-2 ещё когда обязательно выделялись машины для подавления ПВО немцев. Потери уменьшались, но полностью подавить похоже не получалось, несли потери даже на обратном пути от истребителей, даже со своим прикрытием. Возможно сейчас и завтра будет так же.

Alexandr

Мне не интересны мелкие ролики не показывающие ни чего. Ещё раз повторяю цели по земле на сколько. Если нет классификации то хотя-бы примерно.
Что касается вашей картинки то эта вообще не о чём т.к в ней полно логических дыр
Почему 4 и 12, 11 и 3 пилон разная нагрузка. Причём на 4 и 3 больше?
Почему на 12, 11 можно вешать только 500кг но при этом на оба Х-59МК вешается?
Почему Х-31П на центральный не повесили?
Как может 4 пилон столько держать. Если он почти на краю крыла?
При этом все ракеты на пилоны 4,12,11,3 почему-то прописывают ВСЕ.
Когда стартовый вес ракеты Х-31П 600-715КГ
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... x31p.shtml
Х-59М вообще 920Кг но по вашей мурзилке её везде можно повесить.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... x59m.shtml
Причём по вашей-же мурзилке Х-59М от чего-то на пилоны воздухозаборников повесить нельзя. А на более слабые МОЖНО.
Так что по моему ФИГНЯ.
Эта ты тролишь так и не сказав чего ты можешь по земле своим радаром и куда ты собираешься запихивать аппаратуру стоящею на су-24МП/МР.
Куда ты собираешься после этого ударное вооружение навесить.
И как ты собираешься воевать с наземными целями с ПИКИРОВАНИЕ. Т.к у тебя колс стоит на линии глаз пилота.

И что вам что гарантии дали что цель будет там.Может будет а может и не будет. Рассматривайте под буком кто мешает.

Всегда будет так-же если не впапуасов к покорности приучайте и с ними иногда также бывает.

ОСНОВНОЕ он же просьба модерам:1)УЧИ мат часть и не будешь выглядеть глупо, а так ты сейчас и выглядишь. 2) Просьба модерам потрите тролля из "3а класса" иначе просто тут народ задолбается писать простыни разжевывая очевидное, ибо это тролль обыкновенный с закосом под глупого фому

Разговаривать не о чем, тролль обыкновенный мое кодовое обозначение такому толстому Тролизму под идиота (фома)

Но и то:
ТТХ оборудования (ОЛС-35) даже внимательно не прочитали на сайте производителя их же приведенные в посте, даже подчеркнутое разжеванное.

По радару разжевывая для особо одаренных основное из достаточно информативного ролика, что может радар для работы по земле 1) картографирование подстилающей поверхности земли с разрешением в 1м (причем делая это одновременно с сохранением обзора воздушного пространства) 2) авто сопровождение 4х наземных целей с сохранением обзора воздушного пространства 3) применение управляемого оружия ВЗ по двум из них. Этого достаточно?

Куда вешается аппаратура связи для Х-59 и почему ее на пилон под ВЗ не вешают у тебя вопрос, ответ такой же идиотский как и вопрос.
Догадайся?

Официальный ролик презентации возможности машины от фирмы Сухой , разжевано для одаренных тоже:

Мил человек, я с вами на брудершафт не пил, соблюдайте дистанцию.

Натянуть можно кого угодно, вопрос в наличии средств и головы на плечах. А если вы начнёте хоть чуть-чуть наблюдать за применением, заглядывать в книги и думать, то узнаете что без обзорных систем, ПВО сильно теряет в эффективности, отчего янки приграничные РЛС очень любят выносить вертолётами, наши добрые люди на Украине пожгли РЛС силами диверсионных групп. И так далее и тому подобное.

ЗЫ. А шашку спрячьте, ваша воинственность выглядит глуповато.

Лодырь по Украине вопрос.
Насчет приграничных РЛС..Что правда все в ауте? Я конечно имею ввиду те что в районе Донбасса.

На Донбассе их ещё летом (до августа) жгли, а после августа там точно ничего ВСУ-шного не осталось. Но то были стационарные позиции, БУК-овские РЛО стояли в тылу и их ессно никто не трогал.