Слушайте, люди, а вы что, действительно думаете, что в Сирии некие боевики, мировой закулисой натравленные, орудуют?

У меня просто есть друг хороший, сириец (правда, из курдов), так он говорит что Асад с мафией и в самом деле оборзел уже, типа нашего лукашенко (я белорус), а народу хреновато живется, и сам народ против Асада.

Почему везде в прессе боевики фигурируют, а не повстанцы, например? Просто потому, что директива такая? Просто потому, что чечня?

Не дай вам бог таких "повстанцев"!
П.С.: О пользе того или иного действия судят по его возможным последствиям, а не по предпосылкам к нему.

В случае опухолей и гнойных процессов всегда есть дилемма консервативного и хирургического лечения. Стараются до хирургии не доводить. Но процесс идет и чем позже его остановить, тем тяжелее будут последствия. Поэтому иногда, когда химия и физио не помогают, приходится прибегать к операциям, даже если они рискованы и сами по себе дают определенный пласт проблем.
При этом всегда есть как сторонники, так и противники этого – различающиеся взглядами на перспективы консервативного подхода в каждом конкретном случае

Чего чушь пороть? Вряд ли нормальный реднек считает, что массово убивать и насиловать женщин и детей, грабить и мародерствовать - это хорошо, или что всё это под флагом радикального ислама и Великого Халифата - это хорошо. Он просто невежественен и сознательно о природе "революционеров" не проинформирован.

Каким бы плохим вы ни намалевали бы Асада, альтернатива - заведомо, гарантированно хуже. Разумеется, "хуже", если не считать высшей ценностью салафитский шариат, а людишек - червями пред Аллахом.

Есть большое количество "реднеков", которые это прекрасно понимают, и свободны от иллюзий "демократии по-арабски". Особенно в местах, где высока концентрация ветеранов Ирака и Афгана, не смотрящих зомбоящик.

А ещё был такой доктор, Менгеле была его фамилия, так вот он делал разнообразные операции без анестезии - и мотивация его была далека от лечения "пациента".

Если операция по удалению "раковой опухоли" в 99% случаев приводит к долгой и мучительной гибели пациента, то это не лечение, а попытка заработать на его недуге, со стороны не добросовестных целителей
Тем более, когда под это дело удаляется все, до чего руки дотянулись, и делают это с привлечением специалистов по вивисекции.

а еще был такой урод, Чикатило его фамилия. Так вот он вообще детей насиловал

Хотите в аналогии поиграть? А я вас обломаю, и скажу прямо: а есть ещё такая страна, США, которая устраивает в интересах собственного мирового господства исламистские "революции".

Вероятность «долгой и мучительной гибели» в несколько раз ниже, обычно она составляет от 5 до 50%. А вот осложнения и существенное снижение «качества жизни» есть всегда.
Впрочем, решение всегда принимает пациент. Можно отказаться, как это сделал, например, Стив Джобс, мир его праху.

ты только действующим, оперирующим хирургам такое не ляпни.

тогда я тоже обломаю и скажу прямо – что Ассад ради своей власти готов пожертвовать любым количеством жизней простых сирийцев.
А видеть в любом явлении госдеп, евреев или инопланетян (нужное подчеркнуть) – это тревожные симптомы параноидального расстройства личности.

Вы запутались в своих же аналогиях.
Ни о каких "докторах медицины" и речи вести нельзя. Налицо попытка пациента, расчесать экземную руку до кости А при диагнозе "раковая опухоль" (даже поддающаяся лечению), маниакальное желание свести счеты с жизнью (ведь так жить нельзя!), в некоторых случаях, с привлечением помощников. Что особенно печально, так это то, что помогать с суицидом, лезут с особой охотой!

Не нужен ни какой ГосДеп, чтобы понять, что рвущиеся до власти исламисты - это не только не решение проблемы Ассада, а усугубление всех проблем, в том числе, и потенциальных, и, даже, совсем неожиданных, на срок от 10 лет до конца тысячелетия.
П.С.: Пока в Ливии не станет жить так же хорошо, как при Каддафи (вы не ослышались! То, что было, по сравнению с тем, что есть - это очень хорошо), говорить о пользе подобного "вынужденного решения" - преждевременно.

Придется ещё раз ткнуть носом: каким бы плохим вы ни намалевали бы Ассада, альтернатива - заведомо хуже.

Просто потому, что для Ассада - жертвование жизней не есть самоцель, а не более чем инструмент удержания власти (как и для любого лидера или обычного армейского командира).

Для противников Ассада - наоборот, власть является инструментом для поголовного уничтожения неугодных.

Мораль тут вполне черно-белая, если яркость и контраст картинки отрегулировать.

Не надо информированность/аналитику малевать как паранойю/мнительность. Это приём демагога.

Национальные интересы США (а точнее, интересы их истеблишмента) - в уничтожении всех просвещенных светских режимов, создании Большой Исламской Дуги и ввержении региона в пучину средневекового хаоса и мракобесия. Это факт, отрицать который вы не можете. Эту цель не особо-то и скрывают сами фигуранты.

[youtube]fPheTw3eG8k[/youtube]

не забавно, а противно. И не американских, а местных
Американским хоть реальная выгода от продвижения политики "новый мировой беспорядок". Учитывая особенности наполнения бюджета сша, для них очень выгодны действия их правительства по превращению остального мира в одно большое сомали, дабы оттуда не прекращался поток спасающихся капиталов и ценностей пополам с мозгами в относительно еще неплохо живущие сша.

А вот для местных идиотов поддержка этого действа действительно вызывает недоумение. И брезгливость.

Это скорее побочный эффект от деятельности режимов, подобных Асадовскому... Хотя и очень не приятный. И, насколько знаю, основная цель амеров и европов там не в "продвижении исламских ортодоксальных ценностей" и не в свержении режима Асада - этот сам упадет. А в том, что бы после Асада, по возможности, остался более-менее адекватный режим, а не ультраисламисты.

И в чем же эта "забота" проявляется. Можете, хотябы, предположить?

Поддержка тех, кто, с одной стороны достаточно адекватны, с другой имеют шансы взять власть в после военной Сирии. Но тут главное - не промахнуться, ибо все оппозиционеры это знают и усиленно мимикрируют из-за любви к власти и к деньгам...

Вы это серьезно?

Абсолютно.

Так вот, нет там этого!
Есть информационная, финансовая поддержка. И не исключена, непосредственно, военная.
Причем, поддерживаются все и вся, со стороны оппозиции, равно как и ставятся палки в колеса любому варианту мирного урегулирования. Что особенно печалит.
Кандидаты на замену Ассада не только невменяемы, но и, как большинство первичных революционеров (те кто непосредственно делает революцию), не способны ни на что другое, кроме как на провокации и генерацию медийной шумихи.
Более того, все, что сейчас происходит в Сирии, ни на йоту не приблизит эту страну к цивилизованному миру, хуже сделает, это да. Равно как это произошло в Ливии, несколько ранее.

Да. И каждая сторона поддерживает "своих" - амеры - относительно умеренных, саудиты - "не умеренных" - как и в Ливии.

Мирное урегулирование после определенного количества убитых на востоке не имеет смысла - слишком много претензий друг к другу. Кроме того - оппозиция вполне вменяемо заявила, что условие мира одно - уход Асада и его команды. Так в чем дело?

Да? Таки Бурхан Гальюн, работает в Сорбонне - невменяем? И доктор философии Абдель Сейда - тоже не вменяем?

Это последствия всех революций. Но что делать - Асаду не хватило разума уйти вовремя или изменить свой режим в сторону меньшей "религиозной сегрегации".

Вменяемость будущего правителя определяется не благозвучностью его заявлений и не званиями и регалиями, а степенью соответствия той должности на которую они претендуют. Как по мне, так они ни разу не способны упровлять Сирией, все закончится тем, что будут делать хорошую мину при плохой игре, при том, что новоиспеченному "правителю" будут оказывать всевозможную политическую, медийную, финансовую и, даже военную поддержку. А страна, меж тем, медленно или стремительно, будет катиться к новой революции.

Кстати, как насчет Ливии и адекватности их новых правителей?

А что сейчас не так с Ливией?

Тоже, что было и при Каддафи, только теперь к тому добавились обстрелы посольских машин и разваленая экономика и инфраструктура.

Вроде как Конституцию собрались принимать.

Ну, что делать - постреволюционный бардак. В Советской России тоже немецкого посла укокошили... Бывает.

Остается только выразить надежду, что той конституции хватит на ближайшие двадцать лет, пока не настанет время очередной "необходимой революции".
Так же хотелось бы пожелать, чтобы постреволюционный бардак не стал традиционным состоянием "Новой Ливии".

Это - как случится...
Но, вроде как Ливия не распалась и не погрузилась в пучину хаоса, аналогичному таковому в Сомали. Т. е. надежда есть.

Пан Ги Мун призвал к действиям в Сирии, чтобы не повторить холокост

ООН, 12 янв — РИА Новости, Иван Захарченко. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун провел параллель между холокостом во вторую мировую войну и нынешними событиями в Сирии
Увеличить

Выступая в одной из синагог в центре Манхэттена в память о жертвах концлагерей, он подчеркнул, что «ни антисемитизму, ни исламофобии, ни какой-либо другой форме предубеждений не место в ХХI веке».

Государства, как сказал Пан Ги Мун, должны защищать граждан от геноцида, преступлений против народа, военных преступлений или этнических чисток. «И перед лицом этих преступлений и нарушений международное сообщество в свою очередь должно действовать», — подчеркнул глава всемирной организации.

«Сегодня это должно пройти проверку в Сирии. Более 60 тысяч человек погибли в конфликте, уходящем корнями в мирные требования народа дать ему больше свободы… Никакой амнистии для виновных не будет», — сказал Пан Ги Мун. Заявив, что «эра безнаказанности прошла», он вместе с тем призвал к примирению, отметив, что Сирии «нужны многие смелые мужчины и женщины, которые отвергнут месть и встанут на путь мира».

Конфликт между властями и вооруженной оппозицией в Сирии не прекращается с марта 2011 года. Точных данных о погибших в ООН нет, и Пан Ги Мун привел цифру, которая была получена из предположений нескольких неправительственных организаций и не может быть проверена. Ранее на такой же основе считалось, что сирийский конфликт унес жизни от 18 до 30 тысяч человек.
===========
вообще-то для прекращения холокоста достаточно перестать поддерживать вооруженную оппозицию, но когда "цивилизаторы" поступали честно?

Как все просто...
Даже если это приведет к поражению оппозиции, то холокост "по Сирийски" все равно будет - в роли СС выступит Шабиха.

А при Каддафи ее не было?
И при Ассаде ее (надежды) тоже не было? Хотя, они тоже и конституцию приняли и выборы провели, для такой страны как Сирия - это историческое событие.
Но, нет, нето. Без хаоса революции и массовых жертв, которые, все едино, спишут на Башара, ни как обойтись нельзя?