К кому? К ГШ РФ и объединенному штабу КСИР?
И вы не покажете что и где я от кого требую?
Да я даже оценок никаких действиям сирийцев и союзников по сути не даю вообще говоря.
Это уже не смешно если честно. Попытка поговорить о тактике проассадовской коалиции выливается в какой-то сюр.

Что вы хотите услышать в ответ? Вот то что там сейчас происходит это и есть тактика коалиции. Бомбежки инфраструктуры и медленное выдавливание из городов.

Если вы говорите о стратегии а не о тактике, то это другой разговор.

Только это? А-то, как они до этого арту использовали - не смущает? Ничего общего с Донбассом...

Мысли. Головой которые.
Пока что-то интересное и по отношению к делу высказал только Arbalest.

А еще отвоевывание территорий. Причем не менее чем по 5-ти направлениям сразу. При общем дефиците сил и средств. Выглядит это в сумме не очень здраво. Но! Возможно есть соображения которые требуют именно такого подхода. Мне они не ясны.

Ну раз вам все понятно, то я за вас рад. Единственное только вопрос. А у вас часто так бывает, что вам все понятно?


Какой? О том чего пытается добится РФ в Сирии? Ну разговаривайте этот разговор. Я хотел поговорить другой.

Вот это пренебрежение к арабам непонятно. Как и поиск козлов отпущения в виде иранцев. Вы не допускаете мысли, что причины объективные?

Говорят, самые боеспособные там кавказцы. В отличие от арабов, херней не страдают...
Да и на Донбассе даже Стрелков(или Плохой Солдат вроде) говорил, что те же чеченцы хорошо воевали...

Я не о том кто на месте лучше с автоматом кувыркается.
ИГ вполне грамотно ставит под угрозу как всю группировку Асада под Алеппо, так и воиска наступающие на Кувейрис в частности.
И кстати их действия вполне логичны и понятны. По ним вопросов нет.

Ну, это не пренебрежение, это скорее объективная оценка их боевых качеств. О б этом еще Наполеон говорил: при выдающейся личной храбрости полная беспомощность в тактике групповых действий. И англичане потом много писали на эту тему. Национальный характер.

20 лярдов пошли в карман американским военным корпорациям, а задачи повредить (даже не победить) ИГ у США никогда не стояло. Это же их лучший инструмент!

А может это бомбы умеренного могущества специально для умеренных террористов?

Кто пренебрегает?

Тут вопрос интересный. Я почему и упомянул боевые действия у нас прошлой зимой.

Причины чего?

Вот только, учитывая ВКС - пустая возня, с большими потерями. Кроме того, у черных там силы тоже не бесконечные. Иначе аэродром не держался бы несколько лет в осаде.

Группировка под Хомсом. Направление приоритетное поскольку добивание ее освободит сразу большое количество связанных частей, кроме того она блокирует дорогу между югом и севером.
Квейрес - понятно, это спасательная операция, ждать некогда. Алеппо - тоже понятно, стратегический плацдарм, там постоянный замес и вывести на другие направления особенно ничего нельзя. Что там еще?

Вот после добивания анклава между Хомсом и Хамой появятся свободные силы, которые вероятно можно будет оттянуть на какой-то бодрый прорыв. А пока оттягивать нечего, фронты и так слишком растянуты.

В целом это пока даже не наступление, это стабилизация фронтов.

Еще Дамаск. И под Алеппо сразу две операции идет по расходящимся направлениям, а не одна.
И все по отдельности это понятно. Вопрос был о том почему одновременно.

Ну так правильно. Да. Силы растянуты сверх всякой меры, резервов особо нет. Логично было бы собрать все свободные силы и например ликвидировать анклав в районе Хомс-Хама. Одна локальная операция с массированием сил и средств, достижимым результатом, большим как медийным, так и практическим профитом. Потом следующая. И так далее. Это логично. Но так не делают. А делают полностью наоборот. Вопрос, почему? Какие соображения привели именно к такой ситуации?

А это ИМХО неправда или заблуждение.

Потому что параллельно операциям переговорный процесс идет. Похоже хотят сделать заявку на максиммум направлений прежде чем опять все в "Эль Минск"ах завязнет

Политика? Возможно. Однако на грани фола.

Ядро ИГИЛ кадровые офицеры Саддама.

Ну, а что ты ждал? Что вот так сразу вы пройдете победным маршем?Видимо имеются следующие факторы:
1.Укрепленные позиции оппозиции всех мастей.
2.Достаточная оснащенность войск, как Халифата, так и Фронта Ан-Нусры.
3.Большие людские массы оппозиции.
4.Относительно скудные ресурсы Ассада, которые берегут.
5.Недостаток артиллерии калибра 152 мм.
6.Малочисленность авиагруппы РФ.
7.Грамотные действия и высокая мотивированность отрядов ИГ и Ан-Нусры.

Ну как сказать? Мне об этом трудно судить. Там, это исключено.

Аможно не писать тупые посты? не пишите пож-ста.
Какой кретин считает что 2х100 фабов дадут нормальный результат?
дебилы пля

Кто сказал, что это безрезультатно? ВПК США загрузили. Деньги попилили.
От старых бомб избавились. В чём проблема то????

Вы действительно думаете что у, пафосно заявлено вами, пилотов рафалей и ф-15е практика применения бомб Mk 80 серии отсутствует напрочь?

Да миф это про мега крутых офицеров Саддама. Откуда им взяться? Учитывая, что саддамовская армия оказалось полный дерьмом. Иракезы обосрались даже в войне с Ираном, имея кучу преимуществ и поддержку Запада. А уж против коалиции...Хуситы на порядок более сильное сопротивление оказывают...
У арабов нет ни традиций, ни школы, да и менталитет торгашек финиками.


Например, сводить арту хоть в какое-то подобие батарей они начали только сейчас...Однако окапываться и прятать технику от птрк до сих пор не научились...


Вы так считаете, VladDn, тоже участник ополчения, иначе. У каждого своё мнение. И, в отличие от некоторых, он благодарен России за помощь...


Многое из свежей техники(Те же Т-72Б, например) пока даже не светилось...


2 100, сброшенные в толпу офцеепов, дадут нормальный результат. Хочется на себе испытать? Недебил.

Ты попади сначала, говно, даже понять не можешь о чем речь идет жопоглазый.

удалено

Вчера общался с приятелем из Ставрополя.
Говорит, много народу поехало в ИГ на "заработки". В основном, конечно с Кавказа выходцы - чечены, ингушы и пр. Студенты уезжают в Сирию, оттуда присылают деньги, им за это закрывают сессии. Платят хорошие деньги, почти безопасно было до недавнего времени (по сравнению с Донбассом - там говорит могут и убить, поэтому на Донбасс ехали самые отчаянные).
Возможно, если ИГ начнет нести реальные потери - народ побежит.
Но, признает, что промывка мозгов очень серьезная, особенно молодые умы попадают под влияние радикального исламизма очень легко.

проблема в том что этот вариант не для нас - рубль не мировая резервная валюта - мы не можем по любой прихоти включать печатный станок без всяких для себя последствий - пиндосы могут, ибо лишнюю доллар.массу всегда можно скинуть в папуасии всякие, купить там за зеленые бумажки реальные активы-имущество-материалы-сырье

поэтому долбить тапочникоы мы должны дешево-сердито, чтоб за год не более 200муе потратить, т.е. на 2 порядка меньше

раскрою тайну, не будь доллар - долларом США все равно бы применяли ВТО в том же объеме, просто цена на него была бы другая.
которые США сами и производят во многом, например нефти добывают больше РФ, а всякие папуасии лишь рынок для серийности и размывания издержек и выноса малооплачиваемых не квалифицированых рабочих мест.
поэтому и надо применять ВТО - оно дешевле не только по деньгам, но и оперативно и в рисках, и надо развивать собственных хай-тек, а не пилить на нем

WSJ: США уже не требуют безоговорочного ухода президента Сирии
Вашингтон изменил свою позицию по сирийскому вопросу, и теперь США делают акцент на прекращении огня в стране, при этом откладывая в сторону на некоторое время тему об уходе Асада, рассказал источник в американской администрации.
Белый дом изменил позицию по судьбе президента Сирии Башара Асада и готов обсуждать его будущее на проходящих в Вене переговорах по сирийскому урегулированию, пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на источник в американской администрации.
В четверг в Вене за закрытыми дверями прошла встреча глав внешнеполитических ведомств России, США, Саудовской Аравии и Турции. Переговоры "четверки" продлились около часа. В пятницу к ним должны присоединиться представители Ирана, ОАЭ, Катара, Иордании, Германии, Франции, Египта, Италии, Великобритании, Ирака и Ливана, а также спецпосланник генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура и глава дипломатии ЕС Федерика Могерини.
Ранее власти США требовали безоговорочного ухода Асада и заявляли, что Асад не может быть частью переходного периода в Сирии. Собеседники издания сообщили, что в последнее время Белый дом не делал публичных заявлений относительно сроков ухода Асада, чтобы сохранить пространство для маневра на переговорах в австрийской столице.
Резолюция по Сирии, которую будут добиваться США, предусматривает прекращение огня в стране и "не поднимает заранее вопрос об (уходе) Асада", заявил представитель администрации. Как отмечает газета, подход США отражает новую реальность в Сирии после начала военной операции против боевиков "Исламского государства", которую РФ проводит по просьбе сирийских властей.
Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла, что Москва не занимается обсуждением смены правительства Сирии, задача РФ — обеспечить политический процесс.
Глава МИД России Сергей Лавров ранее заявил, что в сирийском урегулировании необходимо учитывать интересы всей Сирии, а не только ее президента Асада или оппозиционных сил.
http://ria.ru/syria_peace/20151030/1310482005.html

А вопрос был как раз о действиях сирийской армии. Вы на него ответили, и тут же говорите, что их не рассматриваете - что и вызвало недоумение.

Накачка в СМИ даст прямо противоположный результат - я вам гарантирую. Это не работает так втупую - сделали установку, и толпа радостно поддержала. Изрядной части общества хочется небольшой победоносной войны, небольшая часть против, но бОльшая часть аморфна. Чтобы их раскачать нужно было бы объяснить истинные цели, причем так чтобы дошло. "Отстояв Сирию мы сможем то-то", "бензин будет стоить столько-то" и т.п. "Защищать братский сирийский народ" и "интернациональный долг" (это я естественно утрирую) не сработает, и вызовет только раздражение.

Делать выводы о том что Ассад сам не справится, и что требуется наша армия - как минимум преждевременно.