1. Размах удара явно меньше, чем о нем первоначально сообщалось. 59 или 50 ракет на 5 (или 6?) погибших, это получается 10 ракет на человека? Buzzfeed пишет, что самолеты с базы улетали еще во вторник. Выходит, что наших предупредили совсем не за полчаса, а за три дня. Учитывая, что на этой авиабазе действительно бывают наши самолеты, наш персонал и оборудование, американцы особо подчеркивают, что приняли "все меры чтобы никак не затронуть силы России" то это выглядит весьма правдоподобно. Ибо за полчаса собрать все и улететь мягко говоря трудновато.
Собственно на видео и фото я пока не увидел огромных разрушений. У Поддубного видео с пустым ангаром, на другом видео упавший забор, а вокруг целые зенитки и радары. На фото из космоса (или с высотного беспилотника) целая ВПП и кратеры на окраинах базы. Поддубный тоже показал абсолютно целую взлетку. Сейчас у Поддубного появилась информация, что сгорело 9 МиГ-21 (отмечу - крупным планом он показал только целый самолет, сгоревшие не видны), учитывая их остаточную стоимость потеря явно не велика . У нас их на хранении тысячи.
В целом это все довольно странный способ выводить из строя военную базу, если стояла такая задача.
Насчет жертв - не исключаю, что жертвы виртуальные. Но это конечно догадки, приношу заранее свои извинения если не так и соболезную семьям всех погибших.
2. Является ли это прелюдией для увеличения присутствия США в Сирии? Сказать пока сложно, до сих пор Трамп был ярым противником данных действий, но жуткая провокация по химоружию резко изменила его действия. Исходя из того, что удар по авиабазе носил скорее символический характер, я пока склоняюсь к точке зрения что существенного расширения пока не последует. Тем более что момент несколько упущен - Алеппо и Пальмира освобождены и пространства для маневра не так уж много чтобы вмешаться на стороне боевиков. То что подтявкивает Эрдоган и что-то там требует это еще ничего не значит.
3. Я склонен считать, что удар является политической акцией для внутреннего пользования, а именно для торга с неоконами и демократами в Сенате, которые в последнее время блокируют Трампу все что угодно (например реформу Obama care) и уже который месяц ведут войну с его кабинетом рассказывая о "российском вмешательстве в выборы". Если рассматривать в таком контексте, то Трамп покупает некую временную лояльность хотя бы части истеблишмента и несколько ослабляет риторику о том, что он "российская марионетка".
Проблема в том, что он идет на острый конфликт с собственными избирателями. Их личная лояльность Трампу очень низка, они голосовали за вполне конкретную политику, основным пунктом которой в области внешней политики было невмешательство в Сирии. В опросе на 13 тысяч человек у американского журналиста 53% были против такого удара. Думаю, что это вполне похоже на расклад в целом Америке.
Учитывая приближающийся электоральный цикл по выборам в Конгресс, это может сыграть злую шутку.
Проблема так же в том, что все последние месяцы Трамп работал на подрыв авторитета мэйнстримовых СМИ, т.е. избиратели Трампа мало склонны верить бравурным заявлениям CNN о химическом оружии в руках Ассада. Да и традиционной медиа-подготовки практически не было, чтобы кого-то в чем-то серьезно убедить.
4. Положение Трампа очень осложняется тем, что он одновременно грозит Сирии, Ирану, Северной Корее, Китаю и России. Американцы ну никак не могут быть готовы вести полноценные военные действия на двух фронтах. Китай чрезвычайно зол на США за размещение комплексов ПРО в Южной Корее и наращивает свои ядерные силы и средства. Помимо этого конфликт в Южно-китайском море никуда не ушел. Именно поэтому Китай резко активизировал свое участие в сирийских делах и обещал оказать армии Ассада помощь. Видимо это реализация той угрозы, которая раздавалась из Китая в январе.
Опять-таки, Северная Корея продолжает подготовку к нанесению ответного ядерного удара и это направление остается не менее потенциально опасным. Уверен, без торга по этому поводу с Россией решить вопрос все равно не удастся.
5. Как нам ответить. Все зависит от степени реального согласования - если она была высокой, то ответ будет относительно мягким, но с намеком на жесткий ответ в будущем. В принципе, повторяется ситуация с ударами Израиля. В последний раз открыто пригрозили сбивать самолеты. Сейчас происходит тоже самое - соглашение по полетам в Сирии приостановлено, что автоматически делает полеты американской авиации небезопасными.
В любом случае, каждый такой инцидент имеет потенциал для разжигания Третьей мировой войны, поэтому я не считаю, что из-за ложного понимания логики внешней политики стоит лишний раз к ней готовиться. То как поступить будет решать президент и его компетенции я доверяю.
Ну и вдобавок пламенный привет тем, кто считает, что сейчас подходящий момент для смены правительства.