Сирия

Нерон

Гость писал(а):

Нерон писал(а):

napalm писал(а):

В любом случае режим АС надо бы доработать напильником

Посмотреть бы еще как пушкой работает

У Ми-28 с этим с пушкой изначально проблемы, и вообще это плахой вертолет, нужно только Ми-35, и Ка-50\52 выпускать, а Ми-28 как и ожидалось себя полностью дискредитировал.

Если это действительно так то сейчас не помогут никакие высокие покровители и ка 50/52 пойдет нормальной серией, в отличии от. А то этот 20-30 летний конкурс уже немного кхм.. надоел. С точки зрения точности, имхо опять же, пушка на ми28 это полный швах, единственное преимущество это возможность стрелять в поворотах....вроде бы по слухам. Вообще считаю надо парк ударных вертолетов обновить и начинать уже разработку машины следующего поколения. Вопрос только остались ли кадры в Камове чтобы составить конкуренцию милевцам в таком конкурсе.

А что сделал миль? мы в тут уже существующей ветке, Ка-50 против Ми-28 , вспоминали, что проводились два тендера и оба милевская машина проиграла, а что нужен единый ударный вертолет, и желательно следующего покаления то это более чем очевидно, и для этого можно бы и создать независимое от производств объеденное КБ

Alexsys71

А разве электроника по управлению ракетами у них не одинаковая?

Гость

Я понимаю что проиграла, но тем не менее в силу сами знаете чего заказ на ми28 есть, а на ка 50 нет. ка52 делают не большой серией. Ми живет и у него гражданская линейка еще есть, а камов в ауте. Факты так сказать.
Понятно что камов должен был 20 лет назад быть запущен в серию и сейчас проходить N-ную модернизацию.
Но эти решения зависят не от нас с вами. Хотелось бы чтобы ВВП и Кожугетович все таки решили вопрос по существу а не по пацански, как у нас последнее время много дел делается. Насчет единого КБ согласен, пусть внутри одного коллектива конкурируют идеями, кормить две ветки развития сейчас денег нет.

Нерон

Alexsys71 писал(а):

А разве электроника по управлению ракетами у них не одинаковая?

с Ка-52 может быть и унифицировано, а так изначально Ка-50 делался под шквал, и птур вихрь, а не атака. Да и больно разные у них маневренные возможности. Что дает Ка-50 подавляющие преимущество.

AK

Цитата:

ка52 делают не большой серией

Ага, малюсенькой. Для МО заказано 146 машин до 2020 г., не считая морских. Еще и на экспорт пойдет.
Ми-28НМ тоже никто хоронить не собирается.

Цитата:

единственное преимущество это возможность стрелять в поворотах....вроде бы по слухам.

Слухи... в соседней ветке видео, Ми-28 отстрелявшись НАРами разворачивается ведя огонь из пушки. Точность нормальная.

atalex

Нерон писал(а):

napalm писал(а):

В любом случае режим АС надо бы доработать напильником

Посмотреть бы еще как пушкой работает

У Ми-28 с этим с пушкой изначально проблемы, и вообще это плахой вертолет, нужно только Ми-35, и Ка-50\52 выпускать, а Ми-28 как и ожидалось себя полностью дискредитировал.

Ого, какие глобальные выводы. Это чем же, интересно, Ми-28Н успел себя дискредитировать?

Нерон

atalex писал(а):

Нерон писал(а):

napalm писал(а):

В любом случае режим АС надо бы доработать напильником

Посмотреть бы еще как пушкой работает

У Ми-28 с этим с пушкой изначально проблемы, и вообще это плахой вертолет, нужно только Ми-35, и Ка-50\52 выпускать, а Ми-28 как и ожидалось себя полностью дискредитировал.

Ого, какие глобальные выводы. Это чем же, интересно, Ми-28Н успел себя дискредитировать?

морально устаревшей схемой, хотя бы...

kondor

Нерон писал(а):

морально устаревшей схемой, хотя бы...

И какие же боевые задачи нельзя выполнить из-за "морально устаревшей схемы"?

Что-то вспомнилось: "Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы."

Нерон

kondor писал(а):

Нерон писал(а):

морально устаревшей схемой, хотя бы...

И какие же боевые задачи нельзя выполнить из-за "морально устаревшей схемы"?

Что-то вспомнилось: "Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы."

Правильно, лучше дубиной махать.

Немногий из наших, пром продуктов, где можно идти по прогрессивному направлению, и то надо завернуть\замедлить, зачем нам сложности правильно?

Alexsys71

Нерон писал(а):

kondor писал(а):

Нерон писал(а):

морально устаревшей схемой, хотя бы...

И какие же боевые задачи нельзя выполнить из-за "морально устаревшей схемы"?

Что-то вспомнилось: "Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы."

Правильно, лучше дубиной махать.

Немногий из наших, пром продуктов, где можно идти по прогрессивному направлению, и то надо завернуть\замедлить, зачем нам сложности правильно?

Так как системами наблюдения, целеуказания, а так же производством систем вооружения не занимаются Камов и Миль, то разница в этом у них может быть только ситуативная, пока отрабатываются эти системы.

Собственные у них только грузоподъемность, скорость, потолок, температурные режимы, бронезащищенность, удобство управления, исполняемые маневры(фигуры пилотажа).

Поэтому спорить, что Ми-28 хуже стреляет ПТУРом при идентичных ПТУРах и системах наведения - не разумно, имхо...

Нерон

Alexsys71 писал(а):

Нерон писал(а):

kondor писал(а):

Нерон писал(а):

морально устаревшей схемой, хотя бы...

И какие же боевые задачи нельзя выполнить из-за "морально устаревшей схемы"?

Что-то вспомнилось: "Да вы что, не знаете, что в однобортном сейчас уже никто не воюет? Безобразие! Война у порога, а мы не готовы."

Правильно, лучше дубиной махать.

Немногий из наших, пром продуктов, где можно идти по прогрессивному направлению, и то надо завернуть\замедлить, зачем нам сложности правильно?

Так как системами наблюдения, целеуказания, а так же производством систем вооружения не занимаются Камов и Миль, то разница в этом у них может быть только ситуативная, пока отрабатываются эти системы.

Собственные у них только грузоподъемность, скорость, потолок, температурные режимы, бронезащищенность, удобство управления, исполняемые маневры(фигуры пилотажа).

Поэтому спорить, что Ми-28 хуже стреляет ПТУРом при идентичных ПТУРах и системах наведения - не разумно, имхо...

Да я вообще изначально писал, про пушку, и БРО к вертолету напрямую отношения не имеет, а разница огромна , это два совершенно разных летательных аппарата, один соосной схемы, другой классической. И пилотажные , и по отношение полезной нагрузки к общей полетной массе . Да вообще по всем параметрам, кроме цены и сложности соосная схема выигрышнее, вот Велл, у нас непосредственно с геликоптерами связан, ждем его комментариев.

Eldarado

Нерон писал(а):

морально устаревшей схемой, хотя бы...

Сильное заявление.
Предлагаю дождаться завершения боевых испытаний.

atalex

Почему-то во всем мире делают вертолеты по этой "устаревшей" схеме. Дураки, наверное.

Нерон

atalex писал(а):

Почему-то во всем мире делают вертолеты по этой "устаревшей" схеме. Дураки, наверное.

И что, что кто то где то делает? Вон в Африке некоторые копьями воюют ...

Гость

Заметьте,высокотехнологичными нанокопьями с урановыми наконечниками

Гость

Ну справедливости ради в US вроде как перспективный вертолет именно поля боя проектируют по схеме Камова. Получится/нет - хз. Но не гоже иметь разномастный парк боевых вертолетов. И если один лучше и имеет потенциал модернизации - надо ставить его. Вообще конечно Сирия покажет... и что там еще - Азербайджан но там я так понимаю сейчас будет тишь да гладь.

Lexa

Прилет рядом с командиром 16 дивизии ССА, полковником Абу Омаром , в Алеппо
Привет от авиации РФ

http://vk.com/war_news?w=wall-23956241_956081

Уничтожение колоны ИС:

phpBB [video]

SuperZveruga

Pretiera писал(а):

кончайте делить наши потери

Вы ошиблись на счёт кто и чего тут делит.

Мне необходимо заранее объяснить, почему ни от МО ни от МВД никаких подтверждений не будет.

Lexa

В Сирии испытали быстрый «военный интернет»

Российские Вооруженные силы в ходе военной кампании в Сирии провели боевые испытания комплексов связи нового поколения, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в Объединенной приборостроительной корпорации. По его словам, эти комплексы обеспечили высокоскоростной «военный интернет». Подробности использования систем не уточняются, кроме того, что оно было успешным.
В Сирии российские военные, помимо прочего, пользовались цифровыми системами передачи данных, включая тактические комплексы Р-169 и П-380К. Эти системы в ходе эксплуатации признали эффективными и надежными. Коммутаторы П-380К и радиостанции Р-169 входят в состав новой автоматизированной системы управления, поставляемой в войска с начала 2014 года.
Эти системы позволяют командирам, штабам и подразделениям удаленно руководить боем в режиме реального времени. Система разработана концерном «Созвездие» и включает в себя главный компьютер «Багет», планшеты и транслирующую аппаратуру, которая работает в УКВ- и СВЧ-диапазонах. Система управления отображает расположение и перемещение всех бойцов на электронной карте.
В настоящее время возможность закупки новой автоматизированной системы управления рассматривает Индия. Министерство обороны этой страны на протяжении последних нескольких лет занимается развитием концепции сетецентрических вооруженных сил.

Источник:
https://nplus1.ru/news/2016/04/07/internet

Alexsys71

Если бы не Сирия, её пришлось бы придумать. В реальных боях вся техника показывает, что она действительно умеет, а не чему наловчились испытатели на заводах. По тем же Ми-28 и Ка-52 видно, то там не всё учтено...

SuperZveruga

А с Ка-52 что не так?

napalm

Alexsys71 писал(а):

Если бы не Сирия, её пришлось бы придумать. В реальных боях вся техника показывает, что она действительно умеет, а не чему наловчились испытатели на заводах. По тем же Ми-28 и Ка-52 видно, то там не всё учтено...

А что видно по Ка-52?

Leonar

Гость писал(а):

кормить две ветки развития

Чтот подустал я от вотовского сленга етьвашуедрить

AK

Alexsys71

SuperZveruga писал(а):

А с Ка-52 что не так?

http://vz.ru/news/2016/4/8/804439.html

Цитата:

Россия развернула на авиабазе Хмеймим (провинция Латакия, Сирия) несколько вертолетов Ка-52 и Ми-28Н. Предположительно, они оснащены одинаковым набором вооружения, который состоит из 30-мм автоматической пушки 2А42, НАР С-8ОФП и управляемых ракет «Атака» двух типов

Оружие одинаковое, значит и болезни одинаковые с применением.
Во всяком случае автоНЕсопровождение целей у них точно должно быть идентичным.

SuperZveruga

Вихри для Ка-52 уже производятся серийно. Это на Ми-28 пока нет радара для хороших ракет, а на Ка-52 он есть.

Well

Почему автонесоправаждение должно быть одинаковым? Там вроде как самая большая проблема ми-28 это сложность выставления нейтральной оси. У ка-52 оптика другая и возможно нет такой проблемы

Djoker

Шайрат

phpBB [video]

SuperZveruga

Собак прикормили.

Djoker

phpBB [video]

Сирия

Кто сейчас на конференции