это в том случае, если целью был ангер с пустыми секциями. то да, ангару крышу не пробили. но ведь цель не ангар.

На первом видео явно видно полное уничтожение обьекта. Глаза протрите, желательно наждачкой.

Не не не. Нужно обязательно, чтобы боеприпасы были в десятки раз дороже целей, как у наших западных "партнеров". Иначе это не тру. Только они закончатся раньше целей.

Вот и протрите глаза, вместе с ужасным тепловизором, совершенно очевидно, что прямого попадания нет, и если цели и были поражены то только за счет фугасного воздействия.

Для сравнения и по паданиям и по тепловизору, почуствуй, что называется разницу.

Кто вам что обещал? Вы в своем уме?

Ну да, разница, там бомбы, тут ракеты. А суть одна и та же. Не, ну если бы захотели красивую картинку сделать и показать, я думаю осилили бы. Только на кой?

Да уже весь мир стебается над нашими авиа ударами, и заявление офф. лиц про точечные удары. И качеством картинки с БПЛА.

Думается, что частые фразы от нашего МО про высокоточное, точечное и управляемое, не из комплекса неполноценности вовсе, а что бы поменьше орали в западных СМИ про кучи бомб без разбору.

Тут да, школьников и прочих дурачков по всему миру в избытке) Остальным обычно не до стебов

Ну блин, а Х-29Л с КВО два метра чем не угодила?))
У МО не знаю, а у некоторых местных товарищей комплекс неполноценности определенно наблюдается.

Кстати еще вопрос, где качество видео лучше



Ну а насчет точности – когда применятся КАБ-500С или другие управляемые бомбы, тогда попадание в яблочко 100%. У ФАБ разброс больше всегда. И даже несмотря на неуправляемость, ложатся они весьма четко. Стоимость ФАБ с альтернативами сравнивайте сами, умник)

Надо передать МО, чтоб поражали цели только прямым попаданием, иначе парни на форуме не засчитают.
И вообще срочно необходимо где-нибудь в Ахтубинске снять красивую картинку и предъявить всему миру, а то четкие ребята на смех уже подняли.

Это называется лижбы придраться. Тупые дети недовольны качеством картинки не HD, HDRа не видно и виньеточку забыли добавить. Вот когда по госпиталям лупят западные друзья там всё хорошо видно, результаты отличные.

Дети, скоро ЗВ эпизод 7 выходит, картинка супер! Ждем)))

Нерон, я тебе дал видео с 41s, ты что слепой? Там качество (разрешение как минимум) выше того, что ты привел. Глаза протри, умник

На сопоставимых объектах - те же яйца. Можно сколько угодно ныть и нести бред, но карму тупого гостя уже не исправить)

http://rian.com.ua/world_news/20151004/374681831_374681417.html

Контейнеры РЭБ аналогичны устанавливаемым на Су-30МКМ:

Тупые набросы от тебя и гостей в тех случаях, когда проверить сложно (например про "Платан" у Су-34) еще прокатывают, но когда два видео рядом – увольте, это уже идиотизм. Либо диагноз

Чушь какая то началась.
Есть такая фраза старая очень - дурака можно определить по двум приметам, он много говорит о вещах для него бесполезных и высказывается о том, про что, его не спрашивают.

Ну тут главное что шафки тяфкают а караван едет. Объекты уничтожаются один за один, результаты отличные это так или иначе признают во всём мире.

а что вы считаете целью?

Тыдым!

Ирак попросил Россию нанести удары по позициям террористов
Премьер-министр страны уже направил просьбу в Москву
http://rusnovosti.ru/posts/389972

Хватит доказывать что-то удакам и нытикам, скоро надо будет тему переименовывать

Самое главное теперь возможна передышка и перегруппировка армии. остальное неважно ( какие бомбы хоть свинным говном лишь бы был эффект) думаю наступление начнут на 10-14 сутки с начала бомбежек теперь игиловцы с уже армию практически не атакуют.

Любезный, ну по практике все-таки пруфу с вас. Это же ведь вы утверждаете что-то. вы пока ничего не привели в качестве аргумента. скрины от конкурентов без предоставления сравнительной информации по сабжу, не комильфо.
или вы тролль.

Skydron пишет, что распознавать малоразмерные цели позволяет лишь миллиметровый диапазон.

А вы пообщайтесь, с народом из за бугра, хоть с того же ЕС, только не в интернет форумах, и теме кто льстить не будит, и вам все популярно объяснят.

Будем идентифицировать

Это говорит только о том, что вы ни хрена не понимаете что нарисовано на картинке, которую вы выбрали для наброса.

Вы взяли рекламную мурзилку, призванную показать насколько офигенную картинку можно получать, что по ней можно различить прыщ на жопе танкиста, и говорите в ее контексте "даже хуже")))
При том что даже при 30-см(1 фут) разрешении видно что прекрасно различим не только тип цели, но и модель танка.

При этом вы не понимаете разницы между разрешением и диапазоном. Здесь показаны картинки снятые аппаратурой Ku диапазона (от 1,75 см) в трех разных выходных разрешениях, опуская все прочие параметры техники и условий съемки. Вы могли бы предположить что если при ДВ 1,75 возможно результирующее разрешение порядка 10см(4''), то при ДВ 2,5 - порядка 15см. Ну, по крайней мере теоретически, понятно что это мурзилка.

Короче, плохой тролль, иди читай википедию дальше.