Российско-китайская агрессия против демократической сирийской оппозиции.

https://twitter.com/2Rook14

В Сирию надо вводить минимум 20-30к хорошо обученых солдат.Быстрее бы уже ввели,что бы поняли,что с Россиейшутки плохи!

Солдаты в виде наших морпехов, находящихся там, скорее, нужны будут для несения караульной службы. Воевать будут совсем другие, гм, формирования.

донецко-луганские формирования?ну так там нужна оффициальная армия,что бы показать российский вклад,а сброд там не нужен,тем более они начнут местных грабить по привычке.

Причем здесь донецко-луганские? Другие.

И есчё одно подтверждение
Китай Отправляет 1000 Пехотинцев К Сирийским Берегам

http://blogfactory.co.uk/archives/13186

Новая коалиция грозит оставить за бортом США и лишить их лавров победы над глобально террористической угрозой. Если не поспешат присоединиться.

Думаю, придумают что-то, чтоб не потерять мину при плохой игре. Не впервой.

Пока пытаются сгладить неприятное впечатление о своей слабости дипломатическими уколами:
http://news.yahoo.com/rejecting-putins-offer-talks-obama-irresponsible-us-official-150828519.html

а че не 1.5 М?

гораздо интереснее вот эта новость:
"Российские, сирийские и иранские военные организовали в Багдаде координационный центр, чтобы попытаться начать сотрудничество с шиитами в борьбе с террористической организацией "Исламское государство", сообщает телеканал Fox News со ссылкой на данные западных спецслужб."
http://ria.ru/arab_sy/20150925/1280468927.html

а ну да... там же дивизиями их того...

Думаю американцы с радостью уступят пальму первенства!Просто сирийцам,имхо,не нужна моральная поддержка в качестве 1-2к солдат и советников,им нужны реальные воюющие подразделения на передовой.Так же есть угроза столкнутся с евреями и т.д.В том регионе симпатизирующих Асаду нет,Иран не в счет - нету общей границы и силы Хамас сильно уменьшились в силу боевых потерь.Т,е. там нужна реальная живая сила,а не авиация,отлавливающая по пустыни тачанки Toyota.Почему и британский парламент наложил вето на использование наземных сил и американцы отказались лезть сами.

Ну так и будут реально воюющие. Куда же без них?

проблемма в том,что игил любит пиарится,т.е. если начнут рубить головы пленным солдатам и летчикам на камеру и выкладывать на трубе,то хрен его знает,какая внутренняя реакция населения будет.А так скорее всего они и будут делать.Предстовляете какой вой поднимут навальные?

Проблема состоит в том, что подобная ситуация в любом случае возникнет, посылай мы войска в Сирию или вообще оттуда слиняем. Рано или поздно РФ придётся встретиться с ИГ на поле боя. Вопрос лишь в том: когда и где. Высшее полит.рук-во решило, что лучше раньше и подальше от наших границ.

а мне почему-то кажется это полным блефом,просто вариант задружится с Западом

гон

Довольно смешно это видеть, т.к. даже по номиналу наша экономика больше.

в тоаком случае нужно заканчивать с Донбассом и серьезно заниматься Сирией,на два фронта не получиться.В Сирию нужно вводить полноценный контингент, инструкторами и оружием вопрос не решить,т.к. это все присутствует с самого начала конфликта. Вводить полноценный контингент - это испортить отношения с Израилем и Турцией(оЗападе вообще молчу).Т.е. стоит ли игра свеч и потянит ли Россия это?Т.е.для меня лично не понятны цели и бенифиты со всей этой кутерьмы.Если цель не дать провести трубу из Катара(интересы Газпрома)то это уже проехали, в Европе строяться несколько терминалов для приема сжиженого газа.Братские чувства к алавитской части сирийского народа тоже не сильно серьезный аргумент.Короче цели не понятны!

Что заканчивать? Учитывая, что и не начинали даже еще...

цель чтоб этого не было

Кстати, откуда взялось это твердое убеждение об усилении военного присутствия России в Сирии? В том числе солдат и летчиков?

Даже эти 28 птичек, засвеченных на аэродроме в Латаки, скорее всего поставленные по контракту сирийской армии. То есть, это сирийские ВВС.
Скорее всего, кроме наших военспецов и роты охраны, никаких российских военных там нет.

По крайней мере, нет ни одного достоверного доказательства этому.
То же самое говорят и Песков с Лавровым.

Ну видимо по этой причине нет фотографий с орбиты такого качества российской техники в Донбассе
И видимо поэтому не надо вводить контингент.
А вот зачем тогда - это даже не вопрос, как-то надо защищать Асада, он на многое пойдет в возможных концессиях по нефти и другим удобрениям.

KonstB +1

потому что база у нас там очень давно, народ просто нагнетает

Т.е. цель - захват сирийской нефти?Правильно я понял?

Все правильно. Военнослужащих МО РФ, кроме охраны и спецов там нет.

Тут в треде вариантов целей упомянуто вагон, снимайте с вентилятора любую))
Но то что нефть\газ и другие редкоземы в наше время все-таки имеют цену и они в Сирии есть - это неоспоримо. За них можно вести войну.
ПС интересно, а за Айфоны можно вести войну в этом смысле этого слова?