эта старая довольно

Посты пользователей Дейлимайл явно не то на что издание рассчитывало

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... roops.html

А что они фотками морпехов с Тартуса хотели сказать ,что есть база ВМС там и морпехи ее охраняют, что оружие Асаду поставляем, так это и так все знают надцать лет назад тоже самое было.

Сирия.

Во, теперь уже Су-30 аж в трех модификациях в Сирии "засветились"
ЗЫ: сосны в кадре понравились

Это ливанский кедр

Точно, он

Syria

Редкостный тупизны фотожоп - разместить самолеты у торца ВВП.

Зато номер ВПП в кадре!!!!

Провинция Хомс.

Да харош уже оправдываться! Российские войска находятся в Сирии совершенно законно. Более того, "мировое сообщество" открыто призывало Россию вступить в коалицию против ИГ. Пусть хоть 3Д видео снимут — МПХ на них забить и всё.
Всё уже...

Гы, буквально пять минут назад на Авантюре про этот снимок говорил. В общем ничего нелогичного в том, чтобы устроить стоянку в торце ВПП нет, ибо в Латакии их, полос, аж целых две(параллельных друг другу), и основная скорее всего та, которая в кадр не попала и осталась за нижнем срезом фотки.

только "Русланы" садятся на 17L

Спасибо за дополнение. Но противоречий не вижу. Ну не каждую же минуту Русланы там садятся взлетают! Так что хотя бы не как постоянная, но временная стоянка, северный торец 17L вполне мог в какой то момент времени использоваться. Это я к тому, что сам по себе факт фотографии, на которой Сухие стоят(или якобы стоят ) в торце ВПП не является однозначным и железобетонным доказательством фотожабства.

это они рядом с 78-м или это А-50?
надеюсь это не просто транспортник

Там места вокруг, туева хуча, как для временной стоянки, так и для постоянной. А тут они типа основательно "прописались", попутно перекрыв не только одну ВПП, но и разворот с другой.

Могу лишь повториться, сам по себе факт как таковой нахождения техники в торце ВПП стопроцентным, не допускающим иных толкований, доказательством фотожабности приведённый выше фотографии не является. Вызывающим вопросы, подозрения и сомнения да, конечно. Но доказательством, что называется "без вариантов" нет. А по поводу "туева хуча места"... Есть в России одна славная воинская часть, на аэродроме которой не то что пару самолётов, пару дивизий разместить можно, да третью послать позвать в гости четвёртую. А после этого ещё ходить по территории и наслаждаться бескрайними безлюдными просторами. И вот при всём при этом всякие транзитно-мимо пролётные гости так иной раз раскорячатся, хоть подкоп под ними делай.

tiberi@n
Вглядывался - тарелки нет. Значит, не А-50.

Готов дать 2 к 1, что это вообще надувные резиновые макеты, которые надували мотострелки или инженерные войска в соответствии со своими понятиями о базировании авиатехники на аэродроме. А мировые СМИ повелись...

Ну да, макеты. Вот тоже макеты, надутые гелием в Латакию буксируют. Просто буксирных концов с такого расстояния не видно.

Непонятно только, что они там делать будут.

Бомбить вестимо. Ну я про СУ-24.

ИМХО, если у самолеты, то ударная версия Як-130 с контейнером была бы идеальна. У бородачей все равно вменяемой ПВО нет, как и авиации, зато дешевизна в эксплуатации и неплохая для такого самолета нагрузка в 3 т позволяют вполне успешно бомбить бородачей. Да и в случае потери, оная потеря будет менее болезненна, чем дорогого Су-30СМ.

СУ-25 был бы еще идеальней.С этим могут помочь.

И да, и нет. С одной стороны Су-25 действительно защищеннее. С другой - эксплуатационные расходы последнего наверняка выше таковых у Як-130го, в особенности по топливу. И что-то мне подсказывает, что это может быть критично.

Керосина мало подвезут?
ЯК-130 снять могут с ПЗРК, да прицельный комплекс на нем какой по сравнению с
СУ-25, особенно если к последнему РЛС подвесить? Вот если бы у нас была бы ракета типа Бримстоуна под ЯК, тогда бы вполне комильфо.

А что умеют делать Су-24М2? Нести доброе, вечное в массы конечно же.

У Су-25 боевой радиус никакой. А цели далеко могут располагаться.