ЦНИИТОЧМАШ: испытания автоматов для экипировки "Ратник" завершены

http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1609316

Скоро узнаем какой автомат выбрали.

АК-12

Лаплас

Кто сказал ?

А есть реально другие варианты? АЕК-971 еще допиливать и допиливать.

Вот АЕК и есть. А-545 второй участник конкурса. А чего пилить то ? Да испытания показали, что за таким оружием нужно следить, согласно предписанием инструкции, но думается здесь без вариантов.

Для того и нужен конкурс, чтобы выяснить что из этого лучше. Только, мне мерещится, что АК-12 объективно надежнее и просто лучше. Хотя, я могу и ошибаться.

Военные хотят АЕК, а АК-12 не прошел предварительные испытания и мухлевал на них, в этих участвовал за свой счет, так что...
ни чем не лучьше

Посмотрим.
На каждого военного, кто хочет АЕК найдется с десяток тех, кто хочет АК-12 - это вопрос предпочтений.

Может и проще и надёжнее, только это не значит что лучше.

Та жа М-16/4 не так надёжна как АК однако как автомат точнее и удобнее, вот с АЕК история та жа. Да испытания выявили, что для его надёжной работы требуется постоянный уход (который собственно предписан инструкцией по эксплуатации) тогда он исправна стреляет и делает это лучше чем АК-12.

Это делает его лучше на втором выстреле, а дальше так же. Т.е. первый выстрел (если оба автомата в надлежащем качестве) они делают одинаково, второй у АЕК лучше, вот и всё. Хорошо это, да хорошо. Но не это решает, какой из автоматов лучше в целом.

Вы путаете АЕК и абакан. Это абакан дальше также а у АЕК вся очередь идёт очень кучно из за сбалансированной системы.

Да, Ромыч, тут вы маленько дали маху.
Это у Абакана система накопления импульса отдачи, позволяющая очень точно стрелять очередью из двух патронов, но на длинной очереди не имеющая ни малейших преимуществ перед АК (як бык по дорозі посцяв...).
У АЕКа система компенсации импульса отдачи, не дающая фантастических результатов на двух (трех и т.д.) выстрелах, зато обеспечивающая существенное улучшение кучности в любом автоматическом режиме стрельбы. Где-то в сети были фотографии мишеней по которым был в одну очередь отстрелян рожок из АК, Абакана и АЕКа одним и тем же стрелком. Разница, мягко говоря, впечатляющая.

Ну, если это пройдет госиспытания, то примут его. Если нет, то тут опять будут "разговоры" о том, что все куплено/продано

Хотя, они и так и так будут.

П.С.: С АЕКом действительно ошибся

Да он испытания ещё 40 лет назад прошёл, вопрос не в испытаниях, а в последующей эксплуатации. АЕК просто нуждается в большем уходе, но за это даёт и больше возможностей.

отпикатилить бы его побольше и приклад поменять на адекватный

это философский вопрос. калаш тоже нуждается в уходе. я вот много лет назад поползал с ним по кустикам и песочку и как-то не решился с него грязного бабахать - разобрал и прочистил побыстрячку (фиг его знает какой там песок в стволе остался)

Это понятно, однако уход уходу рознь. Я от того и говорю "в большем", подразумевая именно то что времени для ухода за АЕК надо тратить несколько больше чем на АК. Говорят механизм компенсации крайне не любит быть грязным, а речь в общем то идёт лишь о нагаре.

сложно сравнивать, так как мы не знаем что такое ак-12. а его уменьшенная энергетика автоматики у меня вызывает много сомнений - ведь во многом именно на том что затворная рама скакала как бешенная и базировалась надежность автомата

Про новый ак вообще что- нибудь известно?
Мое имхо: любое оружие надо любить, чистить холеть и лелеять. Если ковровский агрегат даст мне возможность короткую очередь из 3-4 выстрелов положить в тыкву на дистанциии в 150м, то я готов его драить и беречь. Потому что жить хочется. Ковровцы умеют делать оружие, надеюсь будет выбран автомат с лучшими боевыми характеристиками.

Все зависит от расстановки приоритетов. Смог же заведомо менее надежный чем АК и АЕК, АН-94 выиграть Абакан. Насколько я понимаю, оба автомата в нынешнем конкурсе выполняют все требования предъявляемые военными, и даже, по заявлениям, значительно перекрывают их.
В чем была проблема АК-12, что Ижмаш за свои бабки на испытания выставил его, так и не рассказали.

АН-94 как рас выбрали по совокупности, он был точнее АК и при этом надёжнее АЕК, так что всё честно.

Дык давно уже говорилось, МО признала АЕК более перспективным ещё на этапе бумажного конкурса (что конечно не очень объективно), потому в железе на испытания затребовало только его.

Ижмашь же то же "отличился" выставив на испытания три автомата вместо одного. 103-ий изображал из себя АК-12 7,62 которого не было, а 107 сбалансированный сдавал за 12-ый кучность ...

Мое мнение, будут два автомата приняты. Для СВ и общевойсковой станет 12-ый, АЕК Десантура и профи.
Двенадцатый ИМХО понадежней будет, и меры по точности ИМХО там слегка схожи с немецким HKG36, что тоже неплохо, точность будет выше плюс есть у него одно неоспоримое преимущество которое в него вкладывают, это целую линейку модульного оружия, что тоже в плюс АК-12, а эргономика очень неплоха, с 12го мне значительно удобней будет работать(как неправильному левше ) и задержка затворная тоже вещь (давно пора было сделать).

С чего это вы взяли что АН надежнее АЕК? Я всю жизнь думал обратно. Все таки 2 шестерни, надежнее целого блока из роликов и тросиков да с лафетным стволом в придачу.

Поживем увидим.

Это, вроде как, итоги испытаний показавшие что ролик с тросиком способны работать и засравшись, тогда как шестерни с рейкой нуждаются в постоянной чистке. От в серию и пошёл АН.

АЕК тоже двух калибров, 7,62 и 5,45.

Первый раз слышу. А есть где про это почитать? Я все что видел, наоборот, подтверждает, что АН-94 очень привередливый к загрязнениям.

Да же в Вике написано:



Есть видео про устройства (в нём разборка / сборка показаны), по моему данный момент там то же упоминают http://militaryrussia.ru/forum/viewtopi ... a66#p92337

В таком случае не понятно, почему таки не закупают просто АН-94

Трудно сказать однозначно, есть мнение что Ижевск решил поставить на АК в свете чего АН лишь мешал как конкурент ... на Ратник он похоже вообще никак не попал, а может МО лафетная схема не понравилась.

Посмотрел видео с разборкой АН-94. Дядя явно лукавит. Он говорит, что надежность ролик-тросик больше чем у шестеренки. Это само по себе сомнительно, да еще у АН подвижный ствол.