10 мм. вероятно(не факт) мог бы заменить 12.7 в болтовом дальнобое, но для полуавтомата пехотного снайпера (СВД, М21) он слишком тяжелый. Следовательно, а оно надо?

Грендель имеет достаточно высокую отдачу, что бы стрельба очередями была близка к винтовочной, при этом тяжелая длинная пуля - износ ствола.
Вообще на ганзе есть целая тема или даже две, где эти вопросы подробно разбирали, так что можно просто сходить и почитать эти обсуждения.

Немцы из FG-42 стреляли - и ничего живы были, от отдачи не умирали. Кроме того:
Выделение моё. Не говоря уж о том, что оно стреляло не курц патроном, но благодаря конструкторским ухищрениям...:Вроде как у Гренделя отдача поменее, чем у 7,62 х 39. При значительно лучшей баллистике.

С чего бы ей быть менее, если энергия больше?

Вот и надо принимать волевое решение и выбирать чего то одно, а никак у нас вышло с автоматным промежуточным 5,45/7,62 на 39. Иначе да, бедлам ещё больше получится.


Новый атоматный сделает 7,62 не туда не сюда, на малых дистанциях точны и автоматы, а на больших стандартного винтовочного уже мало, не спроста ведь 338 Lapua Magnum появился. Вот от того и предложение дать снайперу 10 мм который будет единым с пулемётным (тяжёлым пулемётам).


Думаю что переделка патрона это не просто, наверно проще новых наделать.


Отсутствие качества известный минус наших патронов и если точность может сильно и не повысить, то хотя бы однообразия попадания (следовательно уменьшить рассеивание) качество изготовления повысить способно.

Если б автоматы были настолько точны, то СВД и сейчас была бы не нужна. Снайперы бывают разные. Пехотному, он же marksman, с полуавтоматической винтовкой, промежуточного мало, а 10 мм - много, причем по всем параметрам. То что есть - в самый раз. Одним патроном все снайперские задачи не решить.

Новый более могучий патрон + новый более точный автомат - вот и замена СВД.

А есть тут люди знакомые с винтовкой SCAR? Если да то поделитесь пожалуйста что из себя представляет это изделие.Хороша ли?

Китайцы продолжают совершенствовать свой буллпап:



http://panzerbar.livejournal.com/2179170.html

Что то он визуально длиннее АК выглядит.

По ТТХ немного короче (что впрочем от буллпапа ожидаемо).

http://world.guns.ru/assault/ch/type-95--qbz-95-r.html
http://world.guns.ru/assault/rus/ak-74-r.html

По ссылке в жж есть фото рядом старого и "нового" вариантов. Судя по нему, создалось впечатление, что увеличилось расстояние от магазина до рукоятки управления огнем и за счет этого увеличена общая длина ствола.
Мне вообще кажется, что это не автомат (штурмовая винтовка), а снайперская винтовка, разработанная на базе автомата. Кроме того убрана рукоятка для переноски сверху, даром не нужная для снайперки...

думаете мне это неизвестно? только считали все это на ганзе уж лет 6 назад, импульс выходит повыше промежуточного, с тяжелой пулей и соответствующим зарядом еще ближе к винтовочному получается, там по сути все и заключается в пуле с большой поперечной нагрузкой.

5.56 мм Фатех, Иран:



http://panzerbar.livejournal.com/2180243.html

Финляндия, новый образец Валмета:



http://panzerbar.livejournal.com/2187152.html

АК-12:







Тут еще фоток есть https://vk.com/konstantin.lazarev1982

Всё же крепить прицел на съёмную крышку не лучшее решение.

Чет я не могу понять схему работы предохранителя/переводчика огня. Раньше, вроде, был отдельный предохранитель на правой стороне. Теперь кнопка?

При правильном креплении, получается хорошо.
[youtube]9aas1cKG95g[/youtube]

Теперь двухсторонний рычежок, кнопка это затворная задержка.


Только вот съмная крышка в категорию правильно крепления не попадает, на твоём видео прицел не на ней закреплён.

Не понятно. положения у рычажка 2, а режима - 4.

Нет. Теперь предохранитель -переключатель вида огня двусторонний и имеет три положения - предохранитель, одиночный, отсечка по три патрона, автоматический.

user111

Вот, вообщемто видно что там четыре положения:

Да это я видел. Но там измененный рычажок. Меня смутило отсутствие однозначного указателя режимов.

Ага, нарисовано творчески (по другому правда врядли можно), не зная сразу можно и не понять ))) Получается что указатели нужно мысленно позиционировать на нижнюю часть, немного непривычно, однако рас показать и больше вопросов не будет.

Итак, окончательный и бесповоротный анализ по форме ВСУ нового образца. К сожалению слухов и домыслов тут реально больше, чем реалий. Будет много скучного текста, сорри.

Начнем с комплектации.

Носки летние и носки зимние.
Белье нательное х/б.
Белье нательное х/б утепленное.
Китель и брюки полевые летние.
Куртка полевая утепленная.
Брюки полевые утепленные.
Кепка полевая.
Шапка-феска.

Это основной набор. Да, в номенклатуре еще есть два десятка позиций, от трусов и до казарменных тапочек. Но реально их никто не закупал в МО уже несколько лет, да и не планирует.

Самое животрепещущее - ГДЕ БЛЯТЬ ЭТО ВСЕ?

Отвечаю - пока только на бумаге подписанных контрактов. Я бы хотел задать очень много вопросов тому человеку, который подписал договора со сроками поставок в конце декабря, но это уже невозможно. Он подписал и улетел… То есть - уволился. Да, вчера были обыски. Да, куча уголовных дел. Но факт остается фактом - сроки поставки у нас в конце года. Наихудшая ситуация по утепленному белью и утепленным брюкам - их в армии еще нет, они придут самыми последними.

Теперь по качеству.

Ткань говно (это я про китель/брюки/куртка) - говорю Вам как самый главный Капитан Очевидность. Да, плавится. И да, противная на ощупь. Но тут выясняется, что в Украине текстильное производство банально отсутствует. Есть небольшие мощности там, есть небольшие мощности сям. На старинной технике. По старинной технологии. О каких водоупорных свойствах может идти речь? О какой защите от тепловизоров? Для этого нужны отделы разработок, для этого нужны инвестиции. А двадцать три года армия не воспринималась как гигантский и стабильный потребитель, как надежный заказчик. Так что пошили из того что имели в наличии, а имели в наличии мало чего.

Защита от холода.

Если не поддаваться панике, если не думать про экстрим-задачи, то все не так и плохо. Нет, не хорошо. Но и не плохо. Если на себя одеть все слои положенного обмундирования - топри средних показателях зимних температур будет вполне сносно. Нас всех такой подход НЕ устраивает, не спорю. Но замерзать не будут. Правда этого всего пока нет. Ааа, ну да. В пункте первом уже было сказано - поставлено все это будет в конце года (а с учетом неизбежных срывов сроков - в январе).

Цена.

Нечто среднее между реальными и слегка завышенными параметрами, с учетом паршивого качества. Мне часто в пример приводят стоимости формы пошитой в небольших мастерских, б/у формой стран НАТО… Сложно сравнивать. Хотя бы по той простой причине, что купленная за наличные деньги форма в небольшой частной мастерской и заказанная по официальным договорам (НДС, все дела) на больших предприятиях - это разные подходы и разные системы ценообразования.

Что из всего этого следует? Следует шить!

Завтра будет важный разговор с Министром обороны. Туда идут очень правильные люди, Большие Умнички. У нас есть Идея. И в этой идее не будет принудительной "поддержки отечественного товаропроизводителя" и прочих модных терминов. Будет суровый и очень прагматичный подход. Будут варианты, но без полумер. Либо мы начинаем думать головой, либо мы так и будем пытаться догнать уходящий поезд. Но далеко не всем понравится наша идея.

Ведь выбрали второй вариант...

с 38 00

Посмотрел ролик с 38 минуты, говорят о закупке оборудования и постановке на производство в 2015 г. с поставкой в армию.
Вопрос - получается конкурс таки выиграл АК-12? Про АЕК-545 я давно ничего не слышал, но вроде гос испытания еще продолжаются и смысл тогда так открыто говорить о поставке в армию.

В том месте, о котором вы, судя по всему, говорите звучит: "готовы начать поставки в войска в 2015 году". И перед этим еще раза 3 рассказывают, что автомат участвует или готовится к участию в государственных испытания.
Серийное производство с поставками в МО никак не связано. Есть еще куча ведомств, которые сами проводят конкурсы и производят закупки, экспорт и гражданский рынок.
Вывод: Не надо высасывать откровения из пальца.

У Ак-12 жестко на три точки опоры крышка становится, так что очень правильно там все.

Я вижу, но всё же у цельной конструкции жесткость выше.