Как только о ней стало известно, начались споры на тему - "фонит" ли она, и насколько сильно - во время полёта. Вот действительно интересно.

Ну если не фонит, то это же чисто фантастика. Можно много чего придумать с таким двигателем полезного.

Похуй параметры(такие параметры по реактору были уже 1967 году, ну почти такие) , После демонстрации видео ,можно сказать главное , КОЛИЧЕСТВО. Когда мне сказали я если честно не поверил, но теперь поверят все . Этих штук много , как воздушных , так и подводных . Реактор в крупносерийном производстве.

Откуда дровишки?

Если есть чем пополнить тему - viewtopic.php?f=10&t=5314, милости прошу)

Борисов в одном из интервью сказал что Посейдон,Буревестник и Пересвет одного поля ягоды. (не особо давно было, мб месяц назад)

Не, ну если только пропагандистского ... поля... ягоды.
Что то общее может быть - ядерная реакция, законы физики. Возможно, общий план перевооружения.

Когда придет пора применять, на "фонит" забьют большой и ржавый гвоздь. А чуть позже станет фонить много где...

это не оно же ?

Думаю не стали бы собирать ракетки чисто для ответного удара через океан...

Видимо обтекатель у новой КР и у Х-101 похожи (на фото Ту-95МС с макетами Х-101)

Хотя не, обтекатели разные:

Да КР на видео ИМХО не Х101 больше похожа на х102 причем сильно, но вот контейнер наводит на мысль, что он не только для хранения КР.

нагуглилась только такая картинка 102. да очень похоже

Т.е. чисто ядерное оружие.
Но как тогда испытывать? Над бескрайними просторами Сибири, на Новой Земле, и забить на возможное заражение воздуха и местности? Это полёт с включенной ЯЭУ. А "приземление"? Реактору ничего не будет от удара об землю? Или на парашютике аккуратно приземлять?
В любом случае, вопросов много.
Кстати, некоторые связали рутениевое заражение на Урале с испытаниями этих ракет (возможно, даже удачными - просто работающая ЯЭУ оставила-де радиоактивный след). Хотя думаю это как раз бред, вряд ли там был бы чисто рутений.

Пусковой контейнер. С земли, по РСМД можно пускать все что выше 5500 км по дальности

Закроют меня если тему пополню .

Не, не похожа. У 102 нос сильно вниз смотрит, у новой ракеты нос более симметричен.

но мы не знаем - это реальное фото 102 или какая-то предварительная компьютерная модель .

еще фото для сравнения контейнер из кадра запуска . и контейнер из кадра на заводе.



у меня вопрос : а бывают ядерные "батарейки" ? то есть некий элемент где на прямую получается электрическая энергия без механических преобразований/парогенераторов и тп. для спутников что-то такое было. но там малая мощность и большой срок работы. а нам надо наоборот - большая мощность и срок работы не более суток с момента активации.
просто единственный реальный вариант этой ракеты "с неограниченным запасом по дальности" мне видится как Х-102 (или 101 ктоб знал чем они отличаются) с электро-турбиной . то есть все тоже самое (Х-101/102) но вместо реактивного двигателя и керосина - электро турбина и "атомная батарейка" . да - при попадании получится грязная бомба. и ракета естественно дозвуковая.
но это хоть как-то выглядит реальным технологически.

Интересно Вы попали, не в бровь а в глаз) Но с индексом ГРАУ есть проблемка - он не всеобъемлющий и куда то надо приписать изделие.
Атомная батарейка(аля химическая) при схожих размерах с литием имеет выигрыш только по сроку работы,так что мимо кассы.
Космические реакторы(Топаз\Енисей и иже с ними) использовали термоэмиссионный преобразователь с около 5 кВт на зажимах розетки.
Мощность движка томагавка и ТРДД-50А более 700 кВт.
Не все так просто над луной.

А вот разность ТПК меня тоже озадачила, может есть еще доп биологическая защита(реактор начинает греться в контейнере[предварительная-промежуточная-главная )]) ну и не забываем про твердотоп ускорители.

Только раза в полтора длиннее.

а по-моему это просто Х102
кто могет макеты на Ту95 отмасштабировать к росту человеков в ангаре?

Так ракета может быть и в двух вариантах - один с ЯСУ и ЯБЧ. И второй (если не главный) с обычным ДТРД на обычном керосине наземного базирования. С дальностью ~6000 км.
Вот его и испытывают. А дабы закрыть вопрос с нарушением ДРСМД (понятно, что новую КР на предельную дальность сложно сразу испытать) и объявлено о ракете с ЯСУ. Которая может быть готова в дальней перспективе. И если внешне они будут не отличимы - то тем хуже для противника.

Побольше будет. И по размерам и по дальности. Даже на керосине.

Общим может быть ядерный реактор. На быстрых нейтронах компактный, с висмут-свинцовым теплоносителем. Ну, а дальше конечно разные теплообменники - свинец/воздух или свинец/вода-пар. И всё остальное.
Собственно, ВВП изначально так и сказал..

Можно тут => viewtopic.php?f=10&t=5314 по подробней?

Тоесть вы считаете что реактор в КР охлаждается через теплообменники, а не прямым потоком воздуха?

И , кстати - а что у нас за Рабочее Тело ? И что совершает Работу? Термодинамика - она такая , капризная штука , Ей нужно знать кто , что и зачем что-то делает (если нет ответов на любой из поставленных выше вопросов - то к Энтропии Эта Мадам (Термодинамика) всё сведёт , там уже разбираться придётся
, в Началах , начиная с Третьего , и кончая Первым ) ....

Конечно через теплообменник. Если бы напрямую - норвеги зафиксировали бы активацию в атмосфере. Были бы протесты.
- типа такого.
Рабочее тело у нас - атмосферный воздух в ТРД. Только вместо камеры сгорания в этом ТРД/ДТРД - теплообменник свинец/воздух. В подводном аппарате - рабочее тело водяной пар. Парогенератор свинец/вода, конденсатор. Как на пл. проекта 705 "Альфа".
Ну и замена реактора на бак с керосином, а ДТРД с теплообменником на обычный ДТРД позволяет параллельно получить конвенционный вариант КР. Что вполне разумно для испытаний и не только.

и если бы был прямой теплообмен, то и размеры реактора были бы гораздо большими

Послушайте, что же тогда испытывают - планер, систему управления? А сам ядерный двигатель испытывать в реальном полёте не нужно?

Напрямую через активную зону делали американцы с ядерным ПВРД. Но на дозвуковых скоростях ПВРД так себе.. не говоря уже о радиоактивном заражении..