Гость
эти округлые старые ракеты просто устарели морально. И являются лишь незначительными, очередными, модернезациями ракет полувековой давности

А мужики-то не знают... И всякие мерзости под названием "Next-Generation Missile" делают...

Гость
даже китайцы показывают макеты квадратных ракет(я видел фото на милитарипаритет, значит работы в правильном направлении уже идут).
А в России очередной раз преподносят ракеты из 60-х как новость

Во фронтальной проекции все ракеты с нерешетчатыми рулями и незаметными глазу оптимизационными мерами, имеют ЭПР ничтожно малого значения.
Вопрос: зачем делать ракету "квадратной"?

Гость, выразимся мягко - то, что вы о чём-то не знаете, ещё не означает, что этого нет. А так же то, что вы уверены в чём-то, ещё не означает, что ваше мнение правильно.

Я Вам больше того скажу - в России до сих пор самолёты, равно как и прочая подвижная хрень, "бегает" на доисторических колёсах круглой формы! Да, да, на дворе 21-й век, а мы всё, как пещерные люди на круглых, да на круглых!

Ромыч
Не все ракеты.

Если вооружение во внутренних отсеках, то какая разница какого оно сечения? Плюс, где то тут была картинка с Ф-35 и его подвесным вооружением, так там то же все что то круглое...

Гость
американская AGM-158 JASSM из внутреннего отсека стелс Б-2
Ещё такие квадратные ракеты будут на вооружении у Ф-35, сейчас стоят на американских истребителях 4-го поколения, например у финнов сотни для Ф-18

А вот и кругленькая пошла оттуда же...

Троллизм оставим. Но вопросы остаются: чем расплачиваемся за квадратное или треугольное сечение ракеты В-В? Желательно с циферками Из плюсов я вижу только удобство компоновки в отсеках и полуутопленных нишах. Ну и возможность пиротолкатели в самой ракете сделать, чтобы высота пилона внетренней подвески была маленькой.

ОКТОГЕН
Для квадратных пуль и снарядов придется делать квадратные стволы, как это не печально...

Или просто использовать поддон круглой формы...

ОКТОГЕН

Увеличение внутреннего полезного объёма "ракеты" можете приплюсовать к удобству компоновки во внутренних отсеках.

я так пАнимаю-квадратному-оставим ПВО и оберегаемые ими наземные(морские) не-\малоподвижные цели в силу понижения квадратностью ЭПР и потерю маневренности в силу разности площадей сопротивления,
ну а круглому эти же цели и всё остальное в силу универсальности и технологической,технической,аэродинамической и прочей простоты
ну и пусть тролли уймутся,и перенести всё нафик в тему вооружения

огласите пожалст, как квадратность сечения меняет эпр в проекции вид спереди.

А это исключает вращение пуль и снарядов и соответственно точность.

простите, но всё-таки переотражения откуда и куда?

Вот вариант 1:
О

вот вариант 2:
_
|_|

кто и куда переотражается, можно описать? В подробностях пожалст

<V>,ппц,это уже настолько бородатая тема...

Насколько могу судить, такими (угловатыми) делают управляемые бомбы, где увеличение массы ВВ во многом приветствуется, но делать такими противовоздушные ракеты, тем самым ухудшая их маневренные характеристики, взамен получая сомнителную выгоду, равную некоторому снижению заметности в боковой проекции, не целесообразно. И, судя по всему, так думают именно те, кто заказывает и разрабатывает средства поражения.
Хотя, вы можете попытаться поспорить именно с ними.

Ромыч
да ёпрст! я что ли тему квадратных ракет начал? вы посты почитайте лучше! я выше писал и намекал что данная геометрия узкоспецифична, с мнимыми + и с кучей недостатков,для квадрата еще нужно прочностные проблемы каркаса решить и проблемы с маневренностью, а меньший занимаемый объем и прочяя фигня выигрыши сомнительные! вообще подкинуть в ракетостроительную промышленность идею квадратных ракет было чьей то злой шуткой!

А что случится, когда гость узнает о разработках треугольных ракет!..
Впрочем, нет, на эту тему нужно молчать. Мало ли...

Чего вы тут развели?
Квадратные ракеты делают когда не нужна манёвренность, ибо просчитать аэродинамику такой ракеты очень сложно, точнее получаются сложные законы управления. Круглая ракета имеет "симметричные" аэродинамические реакции вне зависимости от угла крена - грубо понятие крена для неё условно, влияние оказывает только положение оперения. Манёвр такой ракеты проще реализовать используя крены, вращения. Для квадратных и прочих несимметричных управление значительно усложнится...
ЭТО впрочем моё ИМХО.
Преимущество квадратных - только больший внутренний объём, при одном габарите с круглыми. Возможно, и подъёмная сила выше на плоском брюхе...

Внимательный:
Если задел - извините, я не преследовал этой цели. Более того, ответил в качестве потдержания дискуссии, и не предполагал ни какого упрека в ваш адрес.
П.С.: Честно признаться, с "этими гостями" уже и не понимаешь, что кто написал, особенно после двух страниц болтовни "ниочем", привязать сказаное к конкретным персоналиям не всегда получается. Вероятно я не такой внимательный как вы

На вооружении развитых стран стоят квадратные ракеты нового поколения.
Вот и Китай не отстаёт

Гость, это бомба TL-500, если подписи на форуме не врут.
Не ракета. Да и решение сие, к малозаметности имеет малое отношение, скорее попытка впихнуть невпихуемое в ограниченные внутренние отсеки (вот и все подспорье малозаметности).
П.С.: с точки зрения малозаметности сего девайса, мое внутреннее ЭПР-определяющее око, говорит, что оно еще более заметно в РЛ диапазоне, чем его круглые сородичи.

вопрос не в малозаметности - кто про малозаметность говорил? спрашивают же вас - почему не квадратно, причем здесь малозаметность...)))

Вот квадратная ракета Таурус для Торнадо, у которого вообще вооружение более современное чем у перспективного ПАК ФА для которого испытывают морально устаревшие снаряды

Вам уже много раз ответили на этот вопрос
Не "квадратно" потому как не нужно, на Ту-22 и других бомбардировщиках РФ со внутренними отсеками, проблем вместимости нет.
На другие же ЛА и, в частности, на Т-50 разрабатываются современные высокоточные средства поражения, для которых АД характеристики важнее массы ВВ. Но думаю, на протяжении эксплуатации парка многофункциональных малозаметных ЛА, номеклатура их вооружения будет пополняться. Нет ни какой принципиальной и не разрешимой проблемы по "квадратизации" бомб. ИМХО

ego1st
Я считаю что такие современные ракеты как Таурус или Шторм Шадоу квадратные именно для малозаметности.