Leonar, смотри какую штуку тебе подогнали

Так что давай, чини скорей стул и го в профильную ветку

Основываясь на ЦАГИшной портянке и http://www.sibran.ru/upload/iblock/ee3/ee35bcca3556200b7dd8161c6e98968d.pdf

Предлагаю отсыпать "Ониксу" Качества на 3,5 и утвердить УИ двигателя согласно представленной таблицы.
Получается вот такая картина:

Их бин об ней давно знам...
Иди в прфильную ветку зацени

"Видели" и "знаем" - разные вещи
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=529046#p529046

Т.е. видеть ее лучше?:-) чем знать про нее?

Нет
Название МЛД-ТК, кто мастырил сей девайс и почему, я раньше не знал. Думаю и ты тоже. Суть в подробностях

Ну так какое постановление наш "консилиум" вынесет?
Принимаем цифры по Ониксу или фтопку как безосновательные?

Нет, цифры может и правильные, но... где цифры по сверх низкому полету , ниже 15 м. , где цифры потери, и набора энергий , при наборе и потери высоты ракеты ?

В общем гадание на кофейной гуще как всегда.

http://www.1tv.ru/news/2017-05-21/32564 ... gov_v_mire
дурь в тексте, но новость

Емнип, американцы испытывают те же проблемы - дофига ПУ, а самих ракет существенно меньше. Ну и они достаточно часто их пускают и за последние 20 лет активно тратили запасы.

У американцев самые заметные для обывателя ПУ КРБД это УВПУ, в которых -внезапно- обычно стоят ЗУР.

Vaal
Вы смотрите стандартные загрузки. В рамках вашего примера 60 КРБД с 2х кораблей это 30 на корабль или менее трети.

Ракеты ПРО я рассматриваю вместе с ЗУР т.к. они представители единого семейства SM (с исключением вроде ЗУР ESSM).

В тех же УВП ставят и ракето-торпед ASROC. Небольшое количество.

ASROC у ВМСУ США нет.

VL-ASROC? Что такое ВМСУ США (с У)?

Насколько я понимаю VL-ASROC и SUBROC больше не применяются активно ВМС США.
ВСМУ - опечатка.

Модель крылатой ракеты 3М-54Э масштаб 1:4








http://rondo-s.ru/Макеты-вооружения-вое ... и#/a3М-14Э

Как сообщил веб-ресурс http://www.navyrecognition.com со ссылкой на информацию от представителя британской компании Qinetiq с прошедшей c 12 по 14 июня 2017 года в Токио военно-морской выставки и конференции MAST Asia 2017 (Maritime Air Systems & Technologies), закупочное и исследовательское агентство (Acquisition Technology and Logistics Agency - ATLA) министерства обороны Японии произвело испытание перспективной противокорабельной ракеты морского базирования XSSM.



В ходе испытания, дата которого не сообщается, опытный образец противокорабельной ракеты XSSM был запущен с опытового судна ASE 6102 Asuka Военно-морских Сил самообороны Японии по 9-метровому скоростному катеру-мишени Barracuda USV-MT производства канадского отделения Qinetiq, и, как было заявлено представителем Qinetiq, «Barracuda USV-MT успешно реализовал задачу для проекта ATLA XSSM».

http://bmpd.livejournal.com/2686757.html

Я прошу прощения за глупый вопрос, но всё таки... Мне очень интересно, что по вашему мнению лучше ПКР-ный Калибр или Оникс? По хар-кам они вроде схожи и даже располагаются в одних и тех же УКСК...

Mariner
Я бы ещё добавил вопрос по стоимости каждой ракеты.

Ну как схожи...
У одного крейсерский сверхзвук, а у другого - нет

а по применению давно идут споры по дозвук/сверхзвук как по времени удара, так и по вероятности перехвата...
Если атаковать флот без не прикрытый авиацией и дрло - то подойдут калибры
А если с хорошей пво и дрло - то оникс выгоднее
Отсель наверное и 2 типа кр
Калибры подешевле и ониксы подороже
А если обоими типами атаковать...
То пока гоняются за одними, другие уже выдут на рубеж атаки

Leonar
Именно. Хороший вариант для насыщения ПВО/ПРО АУГ. Подбор времён пусков, наборов траекторий и т.п., +ЛЦ, +РЭБ

Ну так не специально получилось. Оникс - наследник советской концепции залпового удара СЗ ракетами, хотя и несколько редуцированный по сравнению с "взрослыми", типа Гранита, для совместимости с более широким спектром носителей помимо кораблей 1 ранга. 3М54 - более поздняя концепция универсальной платформы для любых целей (включая ПЛ) и носителей (включая авиацию).
Что лучше это философский вопрос. Но надо полагать Оникс лучше для специфических целей - залпового удара по насыщенной ПВО группировке. А Калибр удобнее как универсальная платформа.

Именно...
Поэтому 2 варианта "типа одинаковой" пкр имеет быть место...
У мериканцев подобного вроде пока нет..
Если гиппегзвуковую вскоре не сваяют

Ну наш Циркон вроде тоже не за горами. Хотя в последнее время разные заявления. Вроде говорили, что чуть ли не в этом или следующем году примут, а потом про гиперзвук сказали, что только к 25-ому году будет...

Интересная статья на РИА о гиперзвуковой крылатой ракете морского базирования "Циркон":

Морская гончая: как авианосная доктрина США ломается о новую русскую ракету.

-

Несколько слов насчет (себе)стоимости дозвуковых КР весового класса 1000-2000кг. Реактивные двигатели имеют удельную стоимость (коммерческая) от 200-250 долл. /кг тяги для модельных до ~ 700 долл./ кг тяги для больших самолетов и ~ 1000 долл./кг тяги для истребительных. Поэтому малоресурсный дозвуковой реактивный двигатель на 300 кг тяги не может стоит более чем 150 тыс. долларов. Стоимость фюзеляжа (алюминиевый) можно оценить на 50-100 тыс. долл. Добавляем БЧ и систему управления ~ 100 тыс.долл. Следовательно себестоимость подобной КР всего 300-400 тыс. долларов. Однако Пентагон покупает Томагавки по ценам более 1 млн. долл. Хорошую прибыль реализует Рейтеон.

Уверены в цене то?