Вы хоть на дистанцию открытия огня смотрите с 1800-1700 метров облако накрыло машину, с дистанции 800 метров точность естественно выше, апач не точней стреляет так же косо с дистанции. У ка 52 поточней будет но на аналогичных дистанциях так же колбасить будет, особенно,еще зависит от условия цель ручками ведется на 28ке или на ТА (точней), у КА-52 особенность такая что или ТА или жестка пушка по курсу командиром используется в этих двух вариантах по любому точней, на 28 ке если ТА тоже точно рубит но там если ручками то полить на подавление милое дело плюс на ТА можно в отличии от 52 го и на траверзе положить очередь при развороте так же и на апаче.

У 28 го и ка-52 есть разрывные и бронебойные причем селективно.

Что загрузят в ленты, с тем и летает. А не "все также".

По целому хеллфайру на одну копченую бороду. Как мило

Так выше это видео Апача тащемта. Кадры работы Ми-28НЭ в Ираке вообще с БПЛА.


Высоко ценят человеческие жизни бабаев.

Я не про Апачевское, а про то, что у меня в посте выше.

Ясно. Но на видео стрельбы саудовского Апача кучность еще хуже, качество картинки тоже не ахти. Наверно для таких дистанций это нормально.

Вот тут хоть стрельбы из пушки нет, но и нет такого ужаса с ТВ канала, как на предыдущем видео нет.



То есть проблема жуткой тряски в слишком большом увеличении для другого видео?

Вот еще новый ролик, видно ТВ-канал Ка-52 с нормальным разрешением:



Чудеса....

http://function.mil.ru/news_page/countr ... 710@egNews

Видел такое мнение в интернете:
БРЭО и БРЛС в паре заявлялись уже очень давно, а воз и ныне там.
В итоге в войска идут слепые машины и это при том, что потенциальный противник эти системы уже давно считает стандартом для современных ударных вертолетов.
Опять же ПТРК 3 поколения не видно даже на горизонте.

Если так обстоят дела на самом деле, то совсем плохо с этими МИ-28

Если тот же ПТРК Гермес для кого-то "не видно даже на горизонте" – то ради бога, смысл что-то доказывать?

Тут больше вопрос к цене таких ракет. Они сильно дороже примитивных Вихрей/Атаки, а военные хотят дешево и сердито. По той же причине завернули прототип портативного ПТРК 3-ого поколения, которое КБП делало (хотя тут официальных заявлений не было).

Ну и главное – гораздо актуальнее вопрос, почему до сих пор нет К-МД с матричной ГСН. Это значительно важнее ПТРК 3-ого поколения.

БРЛС и правда доделают только в Ми-28НМ и мб внедрят на обычные 28-ые в ходе модернизации. А что вы хотели, в 90-х и начала нулевых ВПК вообще чуть не умер. А народ еще и в серьез сравнивает с техникой нато (и в некоторых областях вполне обоснованно)

Гость
Следите за новостями по Ми-28НМ в интернете.

Как отмечали на данном форуме - все претензии к военным и их хотелкам, которые росли как снежный ком. Если бы нужно было бы только мм РЛС, то она уже давно бы была, как на Ка-52. Но им нужен еще Х диапазон и кучу других режимов.

Если я ничего не путаю - на видео Ми-28 в Ираке шарики вполне себе стоят.

Ну там и РЛС без Х диапазона.

Кстати - не могу вспомнить в какой передаче они рассказывали об этом.

А зачем форму носа сменили?

Наверное вместо "Атаки" будут другие ПТУР, так и антенна больше не нужна

Рельеф "Старта" Там ещё много интересного.

http://djoker-lj.livejournal.com/199656.html

Хорошо отработали Залетело прямо в ворота. Сам пикап в обычном диапазоне я с трудом со второго раза разглядел.
Интересно что там ближе к концу так смачно прилетело. НУРСы?

-Свежее интервью пилота у твовера:
http://twower.livejournal.com/1870350.html
Был приятно удивлен, однако

Как-то смутил режим "возвращение на базу" если командир недееспособен. Прилетел, завис на 5м и.... дальше-то что?

Да, действительно странно заставлять оператора себе ноги ломать, неужели трудно еще одну кнопку сделать.

Т.к. верт вполне вероятно будет с неизрасходованным до конца БК и неизвестными повреждениями - вполне грамотно. Кстати погасить движки оператор со своего места вполне может

было бы логично если бы оператор перед покиданием хеликоптера, нажимал бы рычажок: внешнее управление, и с вышки бы сажали его дистанционно.