По мере того, как Украина продолжает свое контрнаступление на юге и востоке, постепенно продвигаясь вперед , есть свидетельства того, что Россия, возможно, начинает получать больше воздушного доступа к критически важным районам вблизи линии фронта.

По мере того, как Россия продолжает адаптировать свое применение военно-воздушных сил после довольно мрачного начала кампании, некоторые из ее самолетов теперь могут действовать с меньшими ограничениями, или, по крайней мере, Россия готова взять на себя больший риск при этом. В любом случае, это окажет дополнительное давление на украинские силы, поставив под вопрос, в частности, наличие мобильных ЗРК малой дальности или SHORAD . По крайней мере, по мере того, как Украина избавляется от своих более укоренившихся и стационарных средств противовоздушной обороны, важность SHORAD будет только подчеркиваться.

Как уже обсуждалось в The War Zone , SHORAD имеет основополагающее значение для защиты дружественных подразделений вблизи линии фронта, в том числе бронетанковых, защищая их от широкого спектра воздушных угроз, начиная от низколетящих самолетов и вертолетов. к более крупным беспилотникам и крылатым ракетам, а также к дронам меньшего размера, несущим самодельные взрывные устройства.

Говоря недавно о контрнаступлении в Запорожской области, на юго-востоке страны, заместитель министра обороны Украины Анна Маляр отметила: «Наши войска передвигаются в условиях крайне ожесточенных боев», прежде чем указать на особую угрозу, которую представляют « превосходство авиации и артиллерии противника». Президент Зеленский недавно повторил те же чувства.

Российские ударные вертолеты в действии
Многочисленные отчеты, в том числе от медийного подразделения самого Министерства обороны России, теперь документируют, как российская авиация действует очень близко к линии фронта, а ударные вертолеты представляют особенно серьезную угрозу для украинского контрнаступления в районах, где организовано наступление бронетехники. В частности, неоднократно упоминался Ка-52 «Хокум» .

Ка-52 принял на себя основную тяжесть операций непосредственной авиационной поддержки вертолетов с начала войны, что нашло отражение в его непропорционально высоких потерях — 35 экземпляров уничтожено, брошено или захвачено с начала войны, исходя из открытых данных . -анализ источника .

Хотя Ка-52, безусловно, играет здесь большую роль, это не единственные российские ударные вертолеты, участвующие в этой кампании, например, Ми-24 Хинд и, как видно на видео ниже, Ми-28Н и Ми-28НМ . Хавок также участвовал.

Вертолеты в целом, похоже, появляются в большем количестве для поддержки усилий по сдерживанию украинского контрнаступления, а недавние спутниковые снимки из оккупированного Россией аэропорта Бердянск на юго-востоке Украины показывают приток 20 вертолетов, переброшенных туда из других мест. Помимо пяти Ка-52, другие активы в Бердянске, по-видимому, включают девять вертолетов типа Ми-8 Hip/Ми-24 Hind и 13 морских вертолетов Ка-27/Ка-29 Helix.

Возможно, наиболее критично то, что российские военные блогеры теперь чаще ссылаются на успехи этих боевых вертолетов. Есть неподтвержденные сообщения об уничтожении десятков украинских бронемашин в ходе недавних боев в Запорожской области и в других местах на востоке.

The War Zone поговорила с Гаем Плопски, автором ряда статей о авиации и военном деле России, и спросила его конкретно об участии Ка-52 в недавних боях:

«Хотя многое не заснято на видео, недавний всплеск видео Ка-52 свидетельствует о том, что их активность (и деятельность российских ударных вертолетов в целом) активизировалась (возможно, значительно) в попытке остановить наступление украинских войск после Украина перешла в контрнаступление», — говорит Плопский. «Похоже, то же самое относится и к российским тактическим боевым самолетам с неподвижным крылом. Действительно, в недавнем обновлении разведки министерства обороны Великобритании отмечается, что «[российские ВВС] проявляли необычайную активность над югом Украины, где воздушное пространство более либерально для России».

Видео, представленные ниже, являются репрезентативными для некоторых из недавних кадров, на которых якобы показано, как Ка-52 ведет бой с украинской бронетехникой. Они представлены здесь с оговоркой, что мы не можем ручаться за их подлинность, и не обязательно, когда и где они были записаны:

Были и неприятные инциденты, например, когда Ка-52 столкнулся с сельскохозяйственной машиной для опрыскивания . Тем не менее, похоже, что ситуация на поле боя и над ним открыла некое окно, которое, в частности, Хокум вполне может использовать.

Судя по всему, отсутствие передового украинского мобильного ШОРАД оставило «мертвую зону», в которой Ка-52 может действовать с большей степенью безопасности, чем раньше. По-видимому, это происходит за пределами зоны действия их оружия и возможностей датчиков и, возможно, в основном ночью. Как правило, это около девяти миль или меньше. Это дает им достаточную дистанцию ​​противостояния, чтобы быть эффективными против брони на открытом воздухе, но не попадать в зону действия SHORAD или использовать отсутствие присутствия SHORAD. Работа на очень низком уровне и маскировка с использованием местности, где это возможно, а также работа в ночное время ограничивают их уязвимость для SHORAD и особенно для запускаемых с плеча ракет класса «земля-воздух», также известных как переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). ).

В то же время отсутствие систем ПВО означает, что украинская бронетехника становится более уязвимой, порой продвигаясь вперед без необходимого ей прикрытия, что приводит, в том числе, к потерям от ударных вертолетов.

Ка-52 имеет два основных варианта противотанковых управляемых ракет (ПТРК). 9М120-1 «Атака-1» имеет максимальную дальность стрельбы 3,7 мили, а 9А4172К «Вихрь-1» может поражать цели на расстоянии 5-6 миль. Обе ракеты используют наведение по лазерному лучу, хотя могут применяться и ракеты 9М120 с радиокомандным наведением.

«Ка-52 — единственный российский боевой вертолет, имеющийся на вооружении в больших количествах и способный применять 9А4172К «Вихрь-1», который имеет значительное преимущество в дальности полета по сравнению с более старыми российскими вертолетными ПТРК», — отмечает Плопский.

«Видео на лобовом стекле (HUD), опубликованное Минобороны России и пророссийскими Telegram-каналами, показывает, что Ка-52 обстреливали украинскую технику, в том числе по движущимся целям, из ПТРК «Вихрь-1» с наклонной дальности примерно 8 километров [ 5 миль] или больше», — добавляет Плопски.

Ожидается, что Ка-52 получит усовершенствованную противотанковую ракету LMUR , гораздо более тяжелое оружие с дальностью действия до 9 миль, обеспечивающее еще большую дальность поражения. ЛМУР ассоциируется с модернизированным Ка-52М, который пока не отмечен в эксплуатации на Украине, хотя запуск ракеты наверняка производился с других платформ, о чем можно прочитать здесь .

На самом деле способность Ка-52 поражать движущиеся наземные цели высокоточным оружием, в том числе в ночных условиях, является существенным преимуществом, которого, как правило, не хватает российским тактическим боевым самолетам с неподвижным крылом.

«В настоящее время многие цели, по которым ведут огонь Ка-52, представляются транспортными средствами, расположенными вблизи или впереди украинских позиций, — продолжает Плопский. Ка-52 и его цель, что делает тактику [противостояния] очень выгодной».

Однако Плопский также отмечает, что у этой тактики Ка-52 есть и некоторые недостатки.

«При пуске с малых высот и наклонных дальностей около 8 километров «Вихрь-1» требуется около 23–25 секунд, чтобы достичь цели, в течение которых Ка-52 должен оставаться относительно неподвижным, чтобы направлять летящий лазерный луч. ракета к цели. Это делает Ка-52 потенциально уязвимым для средств ПВО большей дальности, таких как украинские ЗРК с радиолокационным наведением. При этом русские смогли нивелировать эту угрозу — они стали гораздо лучше вести подавление и уничтожение средств ПВО противника (SEAD/DEAD) в тактической глубине, что сделало его гораздо более опасным для украинских ЗРК с радиолокационным наведением. системы для работы ближе к линии фронта, особенно в течение более длительных периодов времени».

Меняющаяся ситуация SEAD/DEAD
В то время как ограниченная доступность мобильных систем SHORAD для поддержки украинской бронетехники и других сил на фронте может вызывать растущую озабоченность, есть также неподтвержденные данные о том, что Украина все чаще вынуждена развертывать другие наземные системы ПВО, в том числе средней и большой дальности. -дальнобойные, в этих зонах повышенной опасности.

Российские военные блогеры утверждают, что это реакция на изменение тактики российской авиации, когда тактические самолеты с неподвижным крылом используют все большее количество противостоящих вооружений, запускаемых с большего расстояния из известных украинских наземных систем противовоздушной обороны (GBADS). позиции. Хотя в прошлом у России, по-видимому, были проблемы с наличием специально разработанных высокоточных боеприпасов для противостоящих целей, с тех пор она разработала более специальные решения, в которых конструкции свободнопадающих бомб советских времен оснащены крылатыми комплектами, увеличивающими дальность действия, и , в некоторых случаях пакеты инструкций.

Российская бомба ФАБ-500М-62 с прикрепленным комплектом с выдвижными крыльями, загруженная на боевой самолет Су-34 Fullback. Похоже, это оружие увеличенной дальности не имеет системы наведения. <em>через Telegram</em>
Российская бомба ФАБ-500М-62 с прикрепленным комплектом с выдвижными крыльями, загруженная на боевой самолет Су-34 Fullback. Это оружие увеличенной дальности, по-видимому, не имеет какой-либо системы наведения. через телеграм
Имея целый ряд российских истребителей и истребителей-бомбардировщиков, способных запускать такие виды оружия, а также в значительном количестве, Украина вынуждена перебрасывать системы ПВО ближе к линии фронта, чтобы попытаться уничтожить боеприпасы, если не самолеты, запускающие ракеты. их.

Но как только активируются радары украинских систем ПВО, российские силы в ответ поочередно обстреливают их из « Ланцетов» и других барражирующих боеприпасов и беспилотников. В рамках этого сценария подавления обороны российские блоггеры также описывают снайперов, которые устраивали засады на украинских операторов ПВО, а затем отступали под прикрытием огня из минометов, в том числе с использованием вездеходов для ускорения их эвакуации.

Согласно одному пророссийскому аккаунту в Telegram-канале, «Украинская оборона не имеет выбора — если они не сбивают российские планирующие бомбы, важные цели на передовой поражаются. Если они попытаются их сбить, их системы ПВО могут быть уничтожены».

Если это правда, то, похоже, российские полевые командиры вполне могли найти эффективное средство подавления украинской ПВО вокруг поля боя. Помимо повышения эффективности российских воздушных атак, это, в свою очередь, позволяет российской авиации, в том числе вертолетам, таким как Ка-52, более свободно действовать вблизи линии фронта.

Украинские возможности SHORAD
Потребность Украины во все более совершенных системах противовоздушной обороны была фактором конфликта с самого начала полномасштабного вторжения России. Однако часто призывы были в первую очередь к системам дальнего радиуса действия для защиты украинских городов и ключевой инфраструктуры от ударов с воздуха, ракет и беспилотников России, а также для сдерживания российских самолетов на территории, контролируемой Украиной.

В последнее время, похоже, интерес к SHORAD также возрос, хотя они также необходимы для противодействия дронам при защите городов и других статических целей. Однако ясно, что по мере продвижения украинских войск в контрнаступлении на востоке они также будут прикрываться меньшим количеством средств ПВО и, вероятно, будут подвергаться более продолжительным атакам российской авиации. Тот факт, что, по данным американской разведки, у Украины очень мало, если она еще не исчерпала, многие из своих ЗРК советской разработки в своем портфеле противовоздушной обороны, вероятно, также является важным фактором.

Танк 57-й бригады ВСУ в Донецкой области, Украина, 15 мая 2023 г. <em>Фото Винченцо Чиркоста/Агентство Анадолу через Getty Images</em>
Танк 57-й бригады ВСУ в Донецкой области, Украина, 15 мая 2023 года. Фото Винченцо Чиркоста/Агентство Анадолу через Getty Images
В настоящее время маневренные возможности SHORAD Украины включают в себя сочетание уцелевших систем советской эпохи и недавно полученного западного оборудования. Однако до сих пор большая часть помощи Украине в области противовоздушной обороны была сосредоточена на системах средней и большой дальности.

Наиболее мощной из техники советских времен является 9К330 «Тор» (SA-15 Gauntlet), которая может поражать цели на расстоянии до 20 000 футов. Его автономный и высокомобильный характер делает его эффективным в воздушных засадах типа «стреляй-и-убегай» и идеальным компаньоном для бронированных наступлений, но доступно лишь ограниченное количество. Более старая 9К33 «Оса» (SA-8 Gecko) базируется на амфибийном шестиколесном шасси, а ее ракеты имеют максимальную дальность полета 9,3 мили и максимальную высоту 40 000 футов. Уже подтверждено, что более дюжины из них уничтожены или захвачены.

В нижней части шкалы находится гусеничная 9К35 «Стрела-10» (SA-13 «Суслик»), которая использует вариант той же ракеты, что и ПЗРК «Стрела» . Он может поражать цели на расстоянии до 3,1 мили. Аналогичную роль выполняет 2К22 «Тунгуска» (SA-19 ​​Grison), которая сочетает в себе зенитные ракеты серии 9М311 со сдвоенными 30-мм пушками. Опять же, эти системы идеально подходят для сопровождения бронетехники в движении, но в Украине их нет в значительном количестве.

редактор сообщения% 2F1646865043033-____________44080492492.jpg
Украинские комплексы 2К22 Тунгуска. Министерство обороны Украины
Среди ракет SHORAD, предоставленных западными союзниками, наиболее важными являются AN/TWQ-1 Avenger , 20 из которых были поставлены Соединенными Штатами с конца прошлого года и которые вооружены ракетами Stinger, а также самоходная установка Gepard немецкого производства. самоходная зенитная установка (ЗСУ). Германия поставила 52 «Гепарда», и в настоящее время ожидается поставка дополнительных экземпляров со складов Иордании. Они будут закуплены армией США перед передачей Украине, как обсуждалось здесь .


Avenger и Gepard — боеспособные системы и, что немаловажно, очень мобильные, но до сих пор их было поставлено в относительно небольшом количестве. Кроме того, они также крайне необходимы для точечной обороны ключевых городов и инфраструктуры в глубине Украины. Ни один из них не имеет тяжелой брони и будет уязвим при участии в крупном бронетанковом наступлении. Их дальность стрельбы и возможности захвата также ограничены, особенно против очень низколетящих ударных вертолетов, действующих на пределе досягаемости их оружия.

Последний пакет помощи по обеспечению безопасности, предоставленный США Украине, включал дополнительные боеприпасы для национальных усовершенствованных зенитно-ракетных комплексов (NASAMS), хотя это менее мобильные системы, предназначенные в первую очередь для локальной обороны . Также было включено нераскрытое количество ПЗРК Stinger. Несмотря на то, что подобные ПЗРК полезны для защиты наземных войск в движении, как упоминалось выше, им иногда не хватает дальности, необходимой для поражения Ка-52, прежде чем они запустят свои противотанковые ракеты большей дальности. Они также требуют, чтобы персонал подвергал себя опасности, чтобы использовать их, что не всегда является хорошей или даже правдоподобной идеей во время полномасштабной бронетанковой атаки. Обнаружение и наведение на вражеские самолеты, особенно ночью, также могут быть проблемой.

Дефицит ШОРАД
Проблема SHORAD усугубляется вполне реальной нехваткой систем этого класса на вооружении США и их многочисленных союзников. После холодной войны США и большая часть НАТО пренебрегали возможностями SHORAD , будучи уверенными в вероятности превосходства в воздухе в наиболее вероятных зонах боевых действий. В то время как Украина показывает, что тактические реалии современного поля боя резко изменились, пополнение арсенала Вооруженных сил Украины подходящими системами — непростая задача.

У армии США когда-то была именно такая фронтовая бронированная система SHORAD, которую сейчас могла бы с пользой использовать Украина. Тем не менее, M6 Linebackers , вооруженные Stinger, основанные на гусеничной боевой машине пехоты Bradley и впервые принятые на вооружение армией США в 1998 году, к 2006 году были преобразованы в стандартные боевые машины пехоты M2 Bradley (БМП).

Совсем недавно армия США начала развертывание систем противовоздушной обороны малой дальности Maneuver, или M-SHORAD , которые базируются на колесной бронемашине Stryker с колесной формулой 8x8. Они предназначены для борьбы с целым рядом воздушных угроз, от традиционных самолетов и вертолетов до беспилотников. Что наиболее важно, они могут делать это в сильно оспариваемых районах вместе с другими бронетанковыми силами.

Пара систем маневренной противовоздушной обороны малой дальности (M-SHORAD) армии США, приписанных к 5-му батальону 4-го артиллерийского полка ПВО в Германии. <em>Армия США</em><br>
Пара маневренных систем противовоздушной обороны малой дальности (M-SHORAD) армии США, приписанных к 5-му батальону 4-го артиллерийского полка ПВО в Германии. Армия США
Тем не менее, M-SHORAD не была развернута в больших количествах в армии США, и маловероятно, что какая-либо из этих очень новых систем будет доступна для Украины в настоящее время.

Изменение динамики контрнаступления было отмечено и западным военным руководством.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли недавно заявил Ассошиэйтед Пресс , что, по его прогнозам, со временем «это будет борьба вперед и назад в течение значительного периода времени».

Украина, несомненно, разработает новую тактику, чтобы помочь противостоять все более напористому присутствию российской военной авиации в условиях продолжающегося контрнаступления. Но уже опыт этого нового этапа кампании подчеркивает важность средств противовоздушной обороны ближнего действия для украинских подразделений по мере их продвижения.

Связаться с автором: thomas@thedrive.com