и так, в телеграме уже собралось под 50 роликов с участием вихрей на этой неделе
каков вывод диванных войск?
правильно нужны более дорогие ракеты с той же дальность, и причем их можно намного меньше подвесить(по 2 на внешних пилонах)
итого: вопрос задается про рекламу/пропаганду 305(зачем?), а не вопрос про хорошую рекламу вихрей которые и устроили свинорез

На сколько "более дорогие"? Были цифры 6-9 млн. за один "Вихрь". 305-я - 14 млн, но это опытная серия. Крупная серия может и должна сбросить цену.
Зато 305-я вдвое более дальнобойная. Можно без угрозы для пилота работать из большей глубины, и на большую глубину, в т. ч. по внешнему ЦУ, с поиском цели через ракету. Ну, в теории.
Ну и ежели к ней сделать кумулятивную БЧ, то я даже не знаю, есть ли танк, который она не пробьёт. Даже в лоб возьмёт любой Абрамс с любой ДЗ. Только КАЗ может её остановить. Или ПВО.
Но и в существующем виде, с ОФ БЧ, она развалит любой танк атакой сверху. Плюс к тому может эффективно уничтожать позиции артиллерии, разные легкие укрытия, здания и сооружения.

я особо не видел дальнобойных видосов с 305(по той же артилерии) только обстрел свинарников, и переправ.
далее за вылет их много с собой не возьмешь, как остановить колонны или их уничтожить? то что сделает ка 52 с пачкой вихрей, придется делать 2-3м ками 52-28(с условием что они летят только с 305).
про дальность мы заметили что пока что у нас есть 50 видосов с вихрями и 0 потерь по вертолетам, у вихрей в принципе достаточная дальность(~8км, в идеале бы 10км) мобильных зрк у нато собственно и нет(только наверное штормер, и пушечные зсу).

Никто не предлагает выбрасывать Вихри в пользу 305. Но есть цели и ситуации, когда вихрями не дотянешься, или высок риск. Дальность 305 до 20 км. И это, как говорят, далеко не предел. Можно довести дальность 305 до 30-40 км. Сколько позволит устойчивость радиоканала управления. Это позволяет кошмарить такие цели, по которым Вихрем ну никак не дотянуться. Например, те же ЗРК средней дальности.

сначала было про отсутствие 305 и ударов ими по колоннам, действительно у 305 есть очень полезные фишки и в целом полезная ракета, но благо у нас куча ланцетов которые и убивают эти зрк средней дальности(привет ирису)
была бы там действительно дальность хотя бы в 20(судя по лостармару там бьют не так далеком ими) а уж мрии про 30-40(можно было бы кошмарить артиллерию и пво с теплачком) да и по видосам система управления там получше будет чем на ланцете(уж больно частые промахи(в плане точности нанесения удара) на конечной траектории) и была бы сказка, ну а колонны будем сжечь вихрями пока нато не родит зрк малого радиуса

Кроталь, Авенджер, Тунгуски, если речь про то, что есть у ВСУ сейчас. Да и Буки подтягивать к передку они не брезгуют, только сегодня было видео, где как заявляется один такой на Запорожье минуснули.
Так что АСП с повышенной дальностью вполне целесообразны. Другой вопрос, что 305 тяжеловата. Гермес бы, уже 20 лет ждём.

по букам возможно даже и не один)
как таковых кроталей особо и нет(как минимум по вики), авенджер переносная стингеровозка, тунгуски не модифицированные(да и не видно их особо, хотя где то читал что мелкобританци что то для модификации/починки тунгусок делают)
гермес пока что с нашей оптикой бессмысленный(только если по радару кидать), хотя задумка конечно хорошая, может доживем и до гермесов(даже разных типов как задумывалось)
вообщем пока что(пока) вихрей хватает, хватает их не от хорошей жизни(благо не нашей) как только получится противодействие(новые зрк, пзрк) тогда нужно будет уже думать о чем то получше, пока смотрим на колонны сожженной техники нато

С Вихрем я сел в лужу, почему-то думал, что они осилили полуактивную лазерную ГСН.

IMHO, просто расстреляли существующий запас причем сделали это максимально бестолково. Из всего что я видел только пару прилетов по бронетехнике, остальное по бетонным ангарам и сараям залетом в форточку на радость улюлюкающим патриотическим массам. Это при том что и БЧ в ~10кг иногда может не хватить:

Прямое попадания в пикап с Hellfire, трое боевиков потом убегают:
https://www.youtube.com/watch?v=jvwmZX9pMZE

Можно ли там кого-то достать в бетонном здании ракетой с БЧ в 25 кг? Ну если очень сильно повезет. Поэтому стрелять ЛМУР по бетонным зданием — это тупой расход БК. Вот здесь, по-моему, три ракеты всадили в переправу с нулевым эффектом:
https://www.youtube.com/watch?v=laZAmPI2LmU

Просто как понимание того, что в МО творится бардак, если в армию поставляют новое вооружение, но не разрабатывают методик по его применению. Круглое кати - квадратное неси. ЛМУР идеальна, чтобы работать по бронетехнике особенно танкам. Ланцет имеет слабую БЧ.

Да, стреляли откровенно куда попало.
Сейчас эти бы ракеты в дело!
...
И вообще всё может быть банальнее - у 305 проблемы с производством. Всё таки это первая наша ракета такого класса, и наверняка в ней было много иностранных компонентов, доступ к которым теперь затруднен или и вовсе заблокирован. Теперь приходится "импортозамещаться", а это не просто и не быстро.

Даже если комплектуха была своя - её просто может не хватать.

Всё верно говорите: ракета в два раза большей дальности, может доставать до ближних тылов - вот и не светят ролики с её применением.

То есть, несколько месяцев светили, не стеснялись. А теперь что мешает?

https://t.me/milinfolive/102087

По существо, я остаюсь под впечатлением что инфо отдел МО РФ не структурирует систематически инфовбросы, а работает так сказать кампанийно. Несколько недель например бросает видео с работой ЛМУР, потом месяц-два-три ничего с ЛМУР, потом несколько клипов с работой Орион-а, потом полгода ничего. И мы думаем что что то случилось.

atalex
А вдруг закончились, а новые не производятся из-за санкций, высокой цены и загруженности другими изделиями?

Ты чо? У нас же импортозамещение и повышение производства в 2,6-10 раз.

У пиндосов некая статистика что ети злые рюззкие несмотря на санкции увеличили импорт електронных компонентов в три раза, так что со следующим:

"А вдруг закончились, а новые не производятся из-за санкций, высокой цены и загруженности другими изделиями?"

вычеркиваем "из за санкции" и оставляем следующие вероятности:

- высокую цену,
- загруженность или
- решение производить что то другое.

не стоит торопиться с этим. рост импорта электронных компонентов не означает неизменность ассортимента при этом. на самом деле очень многие компоненты недоступны. особенно из думающей электроники. приходится искать аналоги или изменять схемы приборов.

Да только на практике "пачек Вихрей" не видно, таскают по 4-6 ракет, при том что стреляют регулярно даже по отдельным пикапам. 15-20 ББМ на поле боя одновременно - уже грандиозное сражение, на которое толкаясь локтями сбегается АА со всей округи.
Что же до частоты видосиков с 305й ракетой, а много ли мы видели роликов от Ми-28Н/НМ, например? А работы Орионов/Форпостов? Да и Ка-52М засветился только сейчас.

да только к 4-6 вихрям можно будет еще подвесить(да и целом даже если смотреть суммарно 2-3 вертолета даже с 6 вихрями это уже не дурно,а если с 12 вихрями то это уже свинорез)
кстати насчет 305го изделия его же вообще приняли на вооружение в сентябре прошлого года(т.е вообще новинка впк)
ми28 недавно вышел видос, да и в целом по видосам видно что ми-28 всегда летает рядом с ка 52(+ми 8), так что да что-то они делают но в медийке у нас только ка 52(ка 52м это он только вот буквально в январе пошел в армию). Орионы/форпост думаю используют так же как и хохлы байрактары т.е чисто разведчики

И ничего не слышно про использование РЛС. Нужна она или не нужна.

пилоты иногда говорят про жирные точки, рлс скорее всего используется для обнаружения танков/бмп. т.е для вертолета вещь вообще очень нужная

Но не подвешивают. Нет на ЛБС столько целей, что бы постоянно таскать полный БК.
ЛМУР, если прям очень надо, можно брать 8 штук(6, если нужен ПТБ).

305я ракета воюет года так с 18, если память не изменяет. Что там и когда МО приняло, дело десятое, они во всей этой эпопее выглядят полными кретинами.

Ну вот на фоне роликов с Ка-52 чуть ли не через день, от Ми-28Н мы видим раз в полгода. И явно не потому, что милевские машины не воюют.

ну ми28 точно не за компанию летает с ка 52, просто был долгий период когда оба вертолета летали с нарами(собственно что с ка52 что с ми 28 было крайне мало кадров когда они вонзали вихрь в чью то тушку) у нас всегда во всех медиа был приоритет на ка52(он красивее и уникальный объективно,+вроде сразу с радаром)
опять же лучше быть и с вихрями и с 305(в плане их наличия, вихрь не заменит 305, как и 305 не заменит вихрь)

Производственная линия с ПУ для изд.305, которая засветилась недавно, исключительно для ФСБ создавалась? Вот прям десятки ПУ для ФСБ?

Вот именно что "недавно". Ну и "десятки ПУ" это, конечно, чудовищные цифры. Сразу виден масштабный подход.

ПУ, как и ракета, создавалась по заказу ФСБ, испытывалось на бортах ФСБ и в серию пошло для них же. И только где-то в конце процесса вояки с удивлением обнаружили у себя под боком современный ПТРК 3-го поколения, о ненужности которого они до этого вместе с туляками всем рассказывали.

Ракета на вертолётах чекистов с 16(!) года. Когда там её публично продемонстрировали как основное вооружение модернизированных вертолётов АА? В 21?

Каким образом их 8 штук взять?
На Ми-28НМ они вешаются на сдвоенных подвесках только на внешние пилоны. Итого 4 штуки. Плюс 2 внутренних пилона остаются свободными, можно вешать баки или НАРы.
На Ка-52М на всех известных кадрах используются подвески только под 1 ракету. Скорее всего они могут крепиться на 4 основных пилона. Итого те же 4 штуки максимум. Но ни баки, ни НАРы уже не подвесить. Плюс ещё контейнер связи на одном внешнем.
То есть, как ни странно, но с точки зрения использования изд. 305 Ми-28НМ даже предпочтительнее выглядит.

"Все известные кадры" это фото с Армии-2021 и один ролик из СВО. При этом Ми-28НМ светился с обоими вариантами ПУ.
Крепления к пилону у АПУ-Л и АПУ-305 одинаковые, по массе(по 270кг на пилон), места тоже хватает.
При этом про 8 ракет писал Бутовски, например. Так что про невозможность использования АПУ-Л на Ка-52М и подвески ракет на внутренние пилоны Ми-28НМ хотелось бы аргументов.

Странная дискуссия, очевидно что вихри и атаки намного более массовые и дешевые, обстановка позволяет ими работать с относительно безопасных дистанций, потому ими, в основном, и работают. Кроме того, совершенно не очевидно преимущество изд 305 для решения этих задач.