Достаточно далеко, чтобы не поймать стингер

Так это равносильно работой артиллерии, конечно когда не используют "Краснополь". Неплохо. Очень неплохо.

Даже у "Града" 40 км.
Если только оперативность-мобильность..

Граду до этого радиуса еще как-то доехать надо и потом назад слинять по-быстрому.

Гвинтокрылу тоже.

Геликоптеру дороги с мостами не нужны, и в грязи он не застрянет. Да и доберется не в пример быстрее.

Тут приходится с калькулятором сидеть
+ мобильность, скорость реагирования
- стоимость условного кг ВВ на вражеской позиции (что-то подсказывает, отличается в разы, если не порядки)

это вообще лукавый тезис. на войне стоимость поражения цели нужно считать с учетом того что эта цель могла натворить. поэтому ракета бука которая сбивает какой-нибудь микробпла ничего не стоит в сравнении с тем что этот микробпла не смог навести вражью батарею рсзо на наше скопление личного состава и техники.

Тоже результат стрельбы с кабрирования
https://t.me/milinfolive/85333

Вот еще, похоже, с кабрирования. Ну, такое себе
https://t.me/RVvoenkor/16644

Похоже, работа с Ка-52 изд. 305.
https://t.me/agentgosdepa1/10413
Россия стала применять в спецоперации на Украине новые высокоточные авиационные ракеты "изделие 305", рассказал РИА Новости источник.

Ракету впервые представили на "Армии-2021", дальность ее полета - 14,5 км, вес осколочно-фугасной боевой части - 25 кг (всего 105 кг).

У нее разные режимы наведения: вариант "выстрелил - забыл", когда цель захватывается, пока ракета на подвеске вертолета, и режим телеуправления - пуск вне видимости объекта поражения по переданным координатам, при подлете к цели включается головка самонаведения, изображение с нее передается на экран оператора вооружения в кабине вертолета.

РИА Новости уверенны, что это Ми-28НМ. Но их "источником" может быть наш же форум
viewtopic.php?p=667946#p667946

Судя по видео, таки Ка-52.

Ка-52 работают ЛМУРами в Лисичанске

Армейская авиация за работой

Это Гена?

Гена добрый, а это Витя

https://t.me/fighter_bomber/7807

Поражение машины ПТУР. Немного жесть.

Почему автомат сопровождения не используют?

Да такое часто замечал, что операторы любят использовать ручное управление фиксацию точки и корректировки после, хотя телеавтомат там работает замечательно, базу выстави норм захватывает и сопровождает, видно какой то у них бзик ручками поуправлять. Как то видео попадалось где сперва ручкой вел ,а потом плюнул ТА нажал и в разы лучше все дальше прошло.

Оттачивают навыки приземления ПТУР сверху.

На авиабазе техник сирийского гарнизона говорил, что это из-за особенности применения - пуски производят с большой дальности и малой высоты, ручными корректировками минимизируют вероятность поражения преград перед целью.
ХЗ насколько достоверно.

нужен аналог Хеллфаера полуактивного.

Для этого сначала нужно прекратить жмотство и экономию на спичках

Лмур?

ЛМУР вообще помодернее всякого хелфаерского старье.

ПТУР должен быть массовым. Они улетают сотнями.

На практике частенько летают с 6 или даже 4 ПТУРами под одним крылом. И это вовсе не потому, что ракет не хватает.
Это замкнутый круг - массовый ПТУР в наших условиях это или Вихрь, или Атака/Штурм, т.е. стрельба по открыто расположенной цели на дальность 6-8км. Но таких целей мало(потому что хохлы не дураки и хотят жить), всё вкусное укрыто, и/или расположено глубже в тыл. Для 305-й ракеты целей больше(особенно если с внешним ЦУ), но дефицит даже не ракет, а их носителей.