Кстати, не исключено, МиГари над Киевом летали в первые дни.

Видео работы Ка-52 птурами.
https://vk.com/video-121811658_456259159

Больше двух минут на одним месте и несколько пусков. Тут не только птур поймать можно.

Видео 1.58. Вначале видео вертолёт летит. Вот так человек нагло врёт просто вот в одной секунде от пруфа который сам выложил. Что в голове не понятно...

Армейская авиация ВКС РФ уничтожает ПВО ВСУ


Что за ЗРК?

Переносной, судя по шлейфу, обстановке, и по команде работать ловушками.

Все навесное сняли. РЛС сняли. Пушку я б тоже снял. Судя по всему гостомельский.

Прям камень с души свалился

С начала апреля, но пусть будет

Применение НАР с кабрирования. Ими, в основном так и стреляют. Говорят, довольно эффективно и точно. Мини РСЗО.

На наружных пилонах ничего, кроме Игла не светилось.

Ими то и прицельно так себе точность ... а тут и подавно только "куда то туда", да и масса залпа и рядом с полноценной РСЗО не стояла. Причем за ценник Ка-52 или Ми-28 (он то же подобным образам используется), можно пачку Градов (Торнадо) купить ...

Еще можно понять с древних Ми-8 (и то очень сомнительное решение) так стрелять:



Но вот подобное применение современных ударных машин эффективным назвать трудно.

Согласен, стрельба НАРами с кабрирования - это больше для психологического эффекта, точность там плюс минус сотни метров при такой стрельбе...

.... скорее всего от безвыходности - тупо нету чем стрелять кроме НУРС. Просто такое вооружение никто не захотел разработать. Нужны управляемые ракеты для стрельбы по нечетких /условно площадных целей на дальностях вне действия ПЗРК. Повышение точности ведет к снижению веса БЧ, это собо важно на вертолетов, у которых принципиально грузоподьемность сильно ограничена. Тоесть, если такое вооружение существовало, во первых фокусы с кабрированием были бы совершенно не нужны (вертолеты использовались бы так как было задумано - небольшой подскок из складках местности) и во вторых поражение было бы возможно с применением в разы меньшего веса ракет.

Да есть чем стрелять. Атака, Вихрь. Просто НАРов много, а Вихрей мало. Да и по рассеянной пехоте в лесопосадках УРы не очень-то. Там как раз НАРы хороши.

Все дело во времени реагирования. Иметь возможность накрыть здесь и сейчас - очень ценно.

Да ну, Граду развернутся и дать залп минуты ... за это время вертолет только моторы запустит. Ни точности, ни массы залпа, ни времени реагирования, при таком применении, нет.

Град еще подогнать надо до позиции. И чтоб его артой не накрыли.

Только если стрелять надо не по острову
Или это другое?

Для этого возможно использовать более дальнобойные снаряды от Торнадо Г

Вообще до войны, я считал что хотя-бы в области артиллерии и РСЗО у России есть качественное(кассетные, корректируемые и дальнобойные снаряды) и количественное преимущество над противником. Что сейчас совсем не очевидно.

Да и сам лётный час Ка-52 довольно дорогостоящий и высокий риск потери самого вертолёта

Только вот за этот час Ка-52 покроет в 10 раз большее расстояние, чем Град. Соответственно и район действия у него на порядки больше и оперативность. Ка-52 пофиг на взорванные мосты и грязь.

вопрос в потребном наряде сил для поддержки артой на, скажем, 600 км фронта.
Если потребное время реакции в, скажем, 15 минут, - это 6 площадок подскока вдоль фронта, по максимум 50 км полета до наиболее дальней точки зоны ответственности.
Ну и по эскадрилье вертушек для возможности работать непрерывно в составе звена.
При этом они сами могут доразведать цели и накрыть их. Сверху видно.

Для градов - 15 минут марша - фактически только выехать с базы в поле и топопривязаться. И то не хватит времени. То есть, для такой скорости реакции им надо постоянно быть в зоне действия арты противника.
И развернуто должно быть не менее 20 баз.
И они нихрена не будут видеть при этом.

(С) кэп очевидность доклад закончил.

кэп вообще видел обсуждаемое применение (видео выше) вертолетов ? Ни а каком "до разведать" там речи не идет , они лупят с кабрирования "куда то туда".

Вы на войне, какая база ?!? РСЗО на позиции (максимум в 300 метрах в укрытии стоит), залп и уходим на новую (перизаряжаемся, топопривязываемся и ждём следующее ЦУ) ... 15 минут это вообще на все про все, иначе не выжить.

За цену Ка-52 можно Смерчь взять (сильно подозреваю далеко не один) с его дальностью и всеми вытекающими отсюда плюшками, нивелирующеми мосты грязь и прочие неурядицы. РСЗО никуда не надо ездить (она уже на фронте), точность выше (у вертолёта, при таком применении, она по сути вообще никакая), масса залпа больше (сильно больше).

Вертолет Ка-52 стоит ~900млн. рублей. Поэтому считаю, что если этого вертолета нужно применять - то ему нужно адекватное вооружение в соответствии со специфическими задачами, стоимость вооружения имеет вторичное значение. Использовать НУРСы на таком вертолете в таких боевых условии - это за грани допустимого.
П.С. Нужное вооружение существует - ракеты комплекса "Атака" - 9М120-1Ф-1 — модификация осколочно-фугасной БЧ с неконтактным взрывателем, что позволяет уничтожать не только технику и инженерные сооружения, но и живую силу, в т. ч. защищенную бронежилетами, а также гарантированно поражать цель даже когда ракета проходит на некотором расстоянии или 9М120Ф-1 — модификация ракеты с осколочно-фугасной боевой частью ... имеется и еще модификации с фугасными и ОДБ.

И как ты Атакой рассыпавшуюся в посадке или по полю пехоту будешь накрывать? 1 ракета - 1 труп?

Не нравится, не читай.

Все равно, это неприемлемый уровень дисскусии. Мы все тут не из Генштаба и просто высказываем свое мнение.