Всё об уничтожении мостов.

Есть мнение что уничтожить мост Калибром нельзя. Да, вывести из строя огромные мосты через Днепр одной ракетой Калибр довольно маловероятно.
А вот несколькими ракетами уже вполне возможно. Некоторые мосты могут потребовать попаданий сразу 10 и более ракет.
Так же для подобных целей очень подошли бы такие бомбы как УПАБ-1500. Но и в этом случае для больших мостов потребуется попадание сразу нескольких бомб.

На фото успешные поражения подобных объектов авиацией НАТО в Югославии








Некоторые мосты уничтожались не с первого удара и возможно подвергались ударам неоднократно -

это мнение военного оборзевателя?
500 кг тротила при правильном приложении более чем достаточно для сброса пролёта с опоры. Или разлома этого пролёта.

А днепровские крушить и не особо хочется: самим ведь через днепр идти.
Пока выгоднее подорвать возможности укрожд чинить подстанции и мосты помельче.
Регулярными работами по ним

Для этого придется войти в зону действия ПВО, скорее всего.


Это если их на грузовичке привезти...

И руками девственницы в полнолуние под заклинания укладывать?

Фигня это все. Не подорвем сейчас мы, подорвут позже сами хохлы, они это любят. В итоге сплошные минусы.

Ну, я за лишение их логистики еще на западе, а не помогать им строить днепровский рубеж.

строго говоря в украину входит около десятка жд веток и вполне можно было бы эти входы развалить. это уже очень сильно усложнит логистику

Пока надо хоть логистику восточных укоепрайонов нарушить, если на запад силенок не хватает

всё таки УПАБ-1500 это не чугунка. Ещё можно использовать РЭБ Тарантул и ракеты Х-31. Конечно, никаких гарантий от потерь нет, но может способствовать к сведению их к минимуму. Основная угроза в этом случае от очень старых модификаций Бук и древние С-300


Был удар одной ракетой по довольно крупному "Старому" Амурскому мосту через Днепр -




и ещё по одному мосту одной ракетой через Днепр в Запорожье -

Зачем рушить то, что нам пригодится?
Доставка возможна только через польшу/румынию и никак иначе.
А значит, бомбить, бомбить и бомбить запад.
Из пустого кармана оружие не достанешь.

Да не пригодятся они нам. Сейчас мосты приносят пользу ВСУ. Когда перестанут, хохлы их взорвут сами. Так сто, никакой пользы мы из этих мостов не извлечем, их просто не будет.

А западная инфраструктура пригодится?
А если нет, то почему ты возражаешь против утюжения ее?

Старый добрый ТММ-3:



Вблизи мостов так же всегда лежат ремонтные комплекты.

Понтонный мост более хлипкий и его проще вывести из строя - https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/20220 ... xo.ybt.mp4

Да и Днепр довольно широкая река и механизированный мост

решение так себе

Через Днепр так не получится, да и через северный донец тоже.

Где ты видишь, чтобы я возражал против этого? Одно другого не исключает.

Из ВК ФБ:

Мост для авиации, пожалуй, самая сложная цель. Хоть ж/д, хоть автомобильный.
Я сейчас не говорю о мостиках на которых молодожёны замочки пристегивают, а о настоящих мостах метров 100 длинной.
Попасть в него проблем нет. А вот сломать так, чтоб он рухнул проблемы есть.
Рассчитать время установки взрывателя практически невозможно. Если поставить взрыватель на мгновенный взрыв, то бомба взорвётся на пролёте моста в самом крайнем случае сделав в нем дырку, которую можно без труда объехать. Если поставить замедление, то бомба тупо пробивает пролёт и взрывается в речке.
Всякие высокоточные оружия, высокоточно в него попадают и ничего ему не делают.
Решают здесь большие калибры от 500 кг, и летчик старается попасть или кучей бомб в пролёт в надежде что он рухнет от суммарного фугасного эффекта, или кладут в пролёт моста в паре десятков метров от стыка моста с землёй, в надежде что бомба взорвётся об землю и энергия взрыва пойдёт вверх и разнесёт пролёт над собой. Все эти высокточные попадания в опоры как в кине, после которых мост красиво падает, брехня. И попадать устанешь в опору и похер ей в итоге.
А дамбу ГЭС можно завалить наверное только нарядом полка дальников с полуторками, или одной маленькой, и не очень высокоточной, но хотя-бы со слегка ядерной боевой частью.

Мальчика бомбера опять бомбит чепухой...
Про дамббастеры уже напрочь забыто - это же недоступная диванному продавцу говночасиков технология ушедшей великой цивилизации
Про то, что классическое вто ничуть не хуже можно использовать для удара по бетонной стенке, на которую вообще-то давит порядка 10 тонн на каждый кв метр - тож ни малейшего понятия..
Ну и про то, что мосты вполне успешно подрывали попаданием в точку крепления на опоре - тем паче, в симах не покажут..

Именно! Разрушить крупный мост ОФ БЧ массой 500 кг можно только при очень большом везении.

А я и не путаю. Если читать внимательно, то я отдельно пишу о дамбах и потом отдельно о мостах.
Возражения к аргументам, которые я НЕ говорил, может и удобный путь, но со мной не работает.

Можно вспомнить мост через Сонг Ма. Американцам для его уничтожения понадобилось 872 самолетовылета и 7 лет. Потеряли там десятки самолетов

можно вспомнить, что это было 60 лет назад.
И про то, что большинство мостов уничтожались не в пример быстрее даже тогда.

про дамбы уже нет желания?

Любая подобная переправа хуже нормального моста, но альтернатива более чем реальная ... а еще есть паромы.

Мосты не только через Днепр, Волгу и подобные Енисеи бывают, есть куча переправ поскромнее, например:



Да бросить МТУ тут не проблема, то есть ремонт не сложен, но на все это нужно время. При этом и нанести подобное повреждение явно проще, а перебраться можно лишь на чёмто специальном.

Небольшое обзорное видео

МТУ, есть на разных шасси, но смысл примерно такой же:

Да явно назревает необходимость в более мощной БЧ для ракет.


Кроме того, для особо крупных и защищённых целей требуется воссоздание БРСД типа РСД-10, 15П666 «Скорость» или РС-26 «Рубеж»

У США например есть крылатая ракета AGM-86 с боевой частью - 1450 кг

AGM-86 остались только ядрёные (если не врутъ).

у них уже сейчас есть стелсы и очень мощные бомбы - GBU-28 - GBU-57

Не знаю, насколько пенетраторы помогут при ударе по такой цели, как мост