Ну реально подход как к папуасам, типа само присутствие инструктора из цивилизованной страны добавляет дикарям бонус к атаке 75%.

Ну и всегда стоит помнить про фактор ТЯО.

Летом было модно рассуждать про "управляемую эскалацию" со стороны НАТО. Мол, все инструменты для этого в руках штатов и британцев, а Россия реально ничем ответить не может, потому что крайними окажутся хохлы, а на них всем плевать.
Ну так вот лично я вижу во всей этой истории как раз демонстрацию возможного ответа.

Это невозможно с осени 22го. Сейчас для этого надо или затягивать войну лет на 5, или начинать воевать самим.

Ну и самое главное - как раз стратегическое поражение РФ им и не нужно.

По поводу фотографий всех девяти строевых РПКСН ВМФ России находящихся в базах Гаджиево и Вилючинск (хотя по логике часть должна быть на боевой службе) есть много мнений, от мудрствований про «это деэскалационный сигнал» до аутопсихотерапии про «ничего у супостата не долетит»/«если что все от причалов успеют отстреляться».

Но проблема от этого никуда не девается и она уже не то что хроническая а поколенчески хроническая.

Деградация сил общего назначения ВМФ России не позволяет сегодня ни гарантировать букву «З» в аббревиатуре ЗРБД, ни обеспечить на должном уровне мероприятия по ПЛО при выходе РПКСН на боевую службу, учения, стрельбы, отработку курсовых задач, перебазирование, рассредоточение и тд. Да и буква «К» в аббревиатуре «ФВК» тоже утрачивает актуальность.

Все это может быть сделано и обеспечено, но время от времени, а не на постоянной основе, для которой элементарно не хватает единиц, будь то корабли соединений ОВРа, или противолодочные самолеты и вертолеты. И не только противолодочные: с учетом недавно изъятых у МА ВМФ истребителей, снова встает вопрос «в достаточной ли мере военный округ осознает проблему флота, чтобы выделить на дежурство по ПВО над морем достаточные силы на постоянной основе?».

Это следствие скоро уже 40 лет как финансирования флота по остаточному принципу, но деньги тут вторичны – с противоречащими друг другу документами и практикой стратегического планирования в этой сфере и крайне туманно определенном месте флота в военной машине страны, финансирование само по себе ничего не решит.

Нет, мы не одни такие проблемные, то, что ВМС США в полноценном системном кризисе находятся отрицать тоже невозможно, их объем задач превышает их возможности и разрыв будет расти.

Но нам от того не проще и половина развернутого договорного лимита зарядов, которую можно вынести двумя успешно пришедшими по двум базам блоками, не является нормой ни в какой ситуации.

большой вопрос, кто там кого учить будет реалиям современной пехотной войны.

Тут что то чуйка что американцам к выборам сюрприз будет еще один от корейцев. Потому что лучшего времени нет. А может и не только от корейцев, а от всех сразу. Вон Иран чего то ждет.

Они понимают, что в ответ РФ будет предоставлять КНДР критичные технологии и вооружения.

Кстати у кого нибудь осталась ссылка на взрыв в Сирии, с грибком, где были потом помехи на матрице?

Первые слухи про «план Трампа»

Wall Street Journal сообщает, что советники Трампа предлагают разные варианты решения вопроса с Украиной, он пока не принял ни один из них, но все они так или иначе касаются заморозки конфликта.

Два главных отличия подхода Трампа от Байдена:
- Отказ от политики «помощь столько, сколько потребуется»;
- Отказ Киеву в праве решать, когда именно начать переговоры.
То есть у Байдена подход был более мягкий, Украине не ставились никакие четкие сроки, не оказывалось прямое давление, однако уровень поддержки все равно падал. Трамп, похоже, хочет выдвинуть свои условия и оказать на Зеленского давление, угрожая прекращением поставок.

При этом плана «слить Украину» не существует, однако мнения советников разнятся. Упомянутый вчера Гренелл ставит в приоритет скорейшую заморозку войны даже если это потребует уступок от Киева, а другой кандидат на пост в правительстве Помпео готов воевать дальше, если Путин не согласится на компромиссные условия. Но самое важное, что пока еще Трамп не принял никакой конкретный план, а решать будет именно он.

Из новых подробностей, которые сейчас звучат в штабе Трампа: Украине предложат отказаться от вступления в НАТО минимум на 20 лет, а вместо гарантий безопасности США продолжат поставки вооружения.

Так же обсуждается создание демилитаризованной зоны и размещение там миротворцев, и это то, что озвучивал незадолго до выборов будущий вице-президент Вэнс. При этом США не будут отправлять в Украину своих солдат, это, по мнению Трампа, должна сделать Европа. И именно ЕС должен нести основные расходы на поддержание мира, если он будет установлен.

Однако пока непонятно, как именно Трамп сможет усадить за стол переговоров и Зеленского, и Путина. В Кремле уже отреагировали, что ожидают звонка Трампа и «всегда открыты для переговоров», однако вряд ли Путин сейчас пойдет на серьезные уступки, когда у Украины объективно тяжелое положение на фронте. То есть желание закончить войну у России, я уверен, есть, однако на своих условиях, которые вряд ли включают в себя ввод миротворцев.

Зеленский сегодня на саммите в Будапеште заявил:
Нам нужно достаточное количество оружия, а не поддержка в переговорах.
Похоже, Украина будет пока пытаться продолжать такую же внешнюю политику, какую вела при Байдене, но Зеленский впервые может столкнуться с явным давлением на него со стороны ключевого союзника. Как на это отреагирует украинский президент это большой вопрос.

Так же другие источники сообщают, что Трамп окажет давление и на Нетаньяху, потребовав от него объявить о победе и закончить операцию в Газе. Однако при этом Трамп может согласиться на оккупацию Израилем палестинских территорий, в отличие от демократов, он всегда бы настроен гораздо более произраильски.

Говорят, уже в течение нескольких дней Трамп может назвать фамилии ключевых чиновников в его будущей администрации, и тогда станет понятнее. Если это будут люди вроде Помпео или Уолтца на посту госсекретаря (Помпео им уже был, а сейчас он претендует на должность министра обороны), то поддержка Украины будет, скорее, продолжена. Если Трамп выберет Гренелла или Рубио, то стоит ожидать давления на Киев с целью скорейшего подписания мира. Впрочем, конкретный план все равно будет утверждать лично Трамп и, надеюсь, мы узнаем, к чему все же склоняется лично он, к тому же какие-то более четкие детали вроде «отказ от НАТО на 20 лет в обмен на оружие» уже появляются.

⚡️Байден впервые санкционировал применение Украиной дальнобойных ракет ATACMS по территории России — The New York Times
⚡️Франция и Британия позволили Украине нанести удар вглубь российской территории с помощью своих ракет SCALP/Storm Shadow — Le Figaro

❗️Путин в сентябре заявлял, что удары дальнобойным оружием по РФ будут означать участие стран НАТО в конфликте с Россией, напоминает «Коммерсант».

Впрочем, остается ожидать, будут ли пустые угрозы воплощены.

дождались минобороны подтвердило удар шестью атакамсами. пять сбили, один повредили и его незначительные обломки упали..... ну и так далее. я так понимаю ната вступила в войну же ж

⚡️Удары по Брянской области ракетами ATACMS - сигнал, что Запад хочет эскалации, заявил Лавров.

Глава МИД РФ сообщил, что не может точно подтвердить сведения, что США приняли решение по ударам вглубь РФ.
Лавров надеется, что на Западе прочитают обновленную ядерную доктрину РФ во всей ее полноте.

ааа, ну раз это был только сигнал и ната еще не прочитало доктрину, тогда конечно

❗️Официального подтверждения по решению США по ударам вглубь РФ пока не было, информация поступает из СМИ, пояснил Лавров.

Так что мы бы предложили отложить в сторону всевозможные апокалипсические экзальтации, перестать беспокоиться и начать жить.https://t.me/mig41/38139

Какие Ваши предложения? Строго говоря вот прямо в этот раз было с упреждением. Сначала большой налёт в воскресенье, потом уже сегодня атакамсы.

Следовать собственным же обещаниям.