Текущее время:

Часовой пояс: UTC + 3 часа




 Страница 3 из 12 [ Сообщений: 354 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  След.

Были или нет американцы на Луне?
1) Были. Уверен на 100% 34%  34%  [ 184 ]
2) Не были 23%  23%  [ 129 ]
3) Есть сомнения 25%  25%  [ 138 ]
4) Очень сильно сомневаюсь 16%  16%  [ 88 ]
Всего голосов : 539

Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5097
Откуда: Здесь красивая местность
Илья Муромец писал(а):
Никто станцию не видел. Видео не длиннее 30 сек. - сняты в самолете(он не может лететь по параболе более 30 сек), фото - и так понятно. Запустили для того, чтобы потом приводить как последний аргумент наличия Сатурна-5.
американцы ни кому не давали ни капли данных по полетам Аполлонов и Скайлэба, подтвердить это могут только видеоролики и фотки НАСА.

такой отборнейший бред)))
никто не видел - это ты, что ли, не видел?
про ролики не более 30 секунд снятые в самолете - особо ржачно
ты диаметр-то Скайлэба себе представляешь, чудила?
никому не давали - тебе, что ли, не давали?
а ты знаешь, что в 1971-1972 году СССР обсуждал с NASA возможность стыковки Союзов и даже Салюта со Скайлэбом?



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец писал(а):
Сатурн-1Б - другой у них не было. Никто станцию не видел. Приписали 50т. Может поэтому эта чудо-станция сгорела в верхних слоях атмосферы на 2 года раньше срока(наверно из-за недостатка массы) Видео не длиннее 30 сек. - сняты в самолете(он не может лететь по параболе более 30 сек), фото - и так понятно. Запустили для того, чтобы потом приводить как последний аргумент наличия Сатурна-5. Сатурн-1Б вывел Аполлон на орбиту Земли, и тот состыковался с Союзом (Союз-Аполлон), заметьте ни у кого вопросов нет. Если есть, что показать - обязательно покажут. Наши, когда запускали АМС к Луне, первым делом сообщили все данные о траектории английской обсерватории, чтобы они подтвердили факт облета Луны(и они подтвердили), американцы ни кому не давали ни капли данных по полетам Аполлонов и Скайлэба, подтвердить это могут только видеоролики и фотки НАСА. А как нам известно, заинтересованная сторона не может быть свидетелем :). На станции МИР было много иностранцев(она реально существовала), На МКС - вопросов нет, на Шаллах - даже первый Израильский космонавт летал(превда не очень удачно)... везде есть свидетели, кроме Аполлона и Скайлэба. У меня это вызывает подозрения :)

Такое ощущуение, что средства контроля космического пространства и пеленгации р/сигналов изобрели только вчера, да и в СССР понятие радиоразведки не знали в принципе - вот тупые! :mrgreen: А кроме того - с какой станции в СССР начали пускать "гостей" - Вы можете представить "гостей" на станции "Салют" - 1-5 (другое название - "Алмаз").

Илья Муромец писал(а):
Представляю себе, как наши подправляют вывод Спутника, полет Гагарина, выход Леонова, облет Луны, мягкую посадку, Луноходы - снимают в павильоне Мосфильма и втюхивают дезу всему миру :)
Скорее они бы отправили еще 10 экспедиций, чем занимались бы такими стрёмными вещами :D

Еще раз - почитайте подшивки газет тех лет - все в порядке, все штатно, а после этого прочитайте о тех же проблемах в полете Леонова. Или прочитайте, как летала Терешкова. Я думаю, что уровень "дезы" примерно одинаков

Илья Муромец писал(а):
Аполлон-13
Занимательная психология Шапарь В.Б.
Все шло слишком гладко, ну надо было сделать боевик с хэпи эндом.

Очень гладко - трое погибших на тренировке, сорванная посадка "Аполлон-13", те же проблемы со "Скайлэбом" - Вы не задумывались, что "Скайлэб" мог быть "частично обитаемым" именно из-за тех. проблем на старте? А по поводу "раннего схода с орбиты" - так помимо массы на это влияет и коффициент сопротивления и количество коррекций - программу закрыли - коррекций нет. Да и высота полета "Скайлэб" по современным представлениям далеко не оптимальна - и с точки зрения "радиационной" безопасности экипажа, и с точки зрения воздействия солнечного ветра - слишком высоко.

Илья Муромец писал(а):
План на сегодня:
1. Помыть посуду
2. Вытереть пыль
3. Завоевать Мир
4. Посмотреть "Спокойной ночи, малыши"
:D

Ну и как - выполнили? :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
РРР
Цитата:
Такое ощущуение, что средства контроля космического пространства и пеленгации р/сигналов изобрели только вчера, да и в СССР понятие радиоразведки не знали в принципе - вот тупые! :mrgreen:


Видать не все так просто, раз наши давали все данные о траектории "Луны" англичанам для подтверждения... Сами они не нашли бы... :D

Цитата:
А кроме того - с какой станции в СССР начали пускать "гостей" - Вы можете представить "гостей" на станции "Салют" - 1-5 (другое название - "Алмаз").


На те станции, которые показывали по телевизору, пускали :D
Но только не на Аполлоны и Скайлэб - вдруг что не то заметят? :D

Со Скайлэбом вообще засада... спешно запустили, никого не подпустили, 3 раза посетили, но не более 3-х человек(зачем такую большую делать?). После этого летала еще 5 лет и ни одного посещения и эксперимента :D
Затратили 3 млрд. Кто скажет, что американцы кидают деньги на ветер, пусть первый бросит в меня камень :) У нас Мир летал до последнего с экипажами... Может она была не такая большая и тяжелая? Да и планов использования не было никаких(зачем было делать?). Напрашивается один вывод - чтобы окончательно убедить СССР закрыть лунную программу. :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
flateric писал(а):
Илья Муромец писал(а):
В Вашей альтернативной реальности где находятся пленки, отснятые видеокамерами астронавтов непосредственно на Луне?

как всегда, мухозоиды пытаются рассуждать о том, чего не знают
значит, у астронавтов на Луне были пленочные видеокамеры? :D :D :D
может покажешь, куда там пленка вставлялась?
http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm

на роль опровергателя слабо годишься - можешь только перепевать песни других идиотов, историю-то знаешь плохо...


Я не видел в железе, не держал в руках и не снимал теми, как ты утверждаешь видеокамерами. Могу предположить, что и ты этого не делал. Но вопрос не в этом. Кроме телевизионных камер, которые передают изображение в реальном времени и очень плохого качества(которыми под завязку набит ютуб), они обязательно должны были взять с собой видеокамеры, пишущие с хорошим разрешением на какой-нибудь носитель... Теперь о пленках, умник. На что записывается видеоизображение в видеокамере, на которую должны были быть сняты высокодетальные сцены пребывания на Луне?
Варианты ответов:
1. На флэшку?
2. На 5,25 дискету
3. На 3,5 дискету
4. На CD
5. На DVD
6. Или может быть на магнитную ленту, которая иначе как пленка в простонародье не называется? Но нам(помощникам опровергателей) это простительно - образование 3 класса церковно-приходской школы дают о себе знать :D

Цитата:
на роль опровергателя слабо годишься - можешь только перепевать песни других идиотов, историю-то знаешь плохо...


Я не претендую на почетные лавры ни опровергателя, ни прихлебателя...
Мне интересно наблюдать за попытками объяснений явных и неявных нестыковок в официальной версии, найденных обычными не зомбированными людьми. Термин "мухозоиды" некорректен, пионером опровергателей Мухин не был, он обобщил и распространил версии ранее озвученные многими довольно серьезными людьми в тех же США... Давление на лжецов нужно усиливать, авось нервы не выдержат - расколятся? :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец писал(а):
Видать не все так просто, раз наши давали все данные о траектории "Луны" англичанам для подтверждения... Сами они не нашли бы...

Да нашли бы - просто шла информационная война - и сообщения были убедительнее, если подтверждены "независимым источником".
Цитата:
Со Скайлэбом вообще засада... спешно запустили, никого не подпустили, 3 раза посетили, но не более 3-х человек(зачем такую большую делать?). После этого летала еще 5 лет и ни одного посещения и эксперимента
Затратили 3 млрд. Кто скажет, что американцы кидают деньги на ветер, пусть первый бросит в меня камень У нас Мир летал до последнего с экипажами... Может она была не такая большая и тяжелая? Да и планов использования не было никаких(зачем было делать?). Напрашивается один вывод - чтобы окончательно убедить СССР закрыть лунную программу.

Со "Скайлэбом" - да, спроектировали и запустили спешно - что бы окончательно убедить мир в том, что "круче" Америки в космосе нет (в любых вариантах). Скорее всего эта спешка и сыграла "злую шутку" - авария на старте, проблемы с теплоизоляцией и солнечными батареями (вполне допускаю, что температурный режим на станции был "очень не оптимальный" :mrgreen: ), не сформированный комплект бортового оборудования (спешка ;) ) Возможно и проблемы с дозами, которые астронавты получали при длительных экспедициях на "Скайлэб" (высота орбиты большая). Все это и могло, в конечном итоге, привести к решению о ненужности станции (понятно - что это не печатали). А МИР - это на 20 (!!!) лет позже - кстати, только на нем был использован режим "постоянного обитания" - на Салютах (даже на 7-м) были периоды автоматического полета.
По поводу закрытия Советской "лунной программы" - с точки зрения тогдашней концепции "холодной войны" все должно было быть с точностью "до наоборот" - пусть русские тратят деньги на Луну - быстрее "рухнет" СССР. А свои деньги американцы именно тогда начали вкладывать в "Шаттл" (у них поменялись приоритеты). И им было уже не до не слишком удачного "Скайлэба".
Так что, как мне кажется - все проще и без конспирологии. :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5097
Откуда: Здесь красивая местность
Илья Муромец писал(а):
они обязательно должны были взять с собой видеокамеры, пишущие с хорошим разрешением на какой-нибудь носитель... Теперь о пленках, умник. На что записывается видеоизображение в видеокамере, на которую должны были быть сняты высокодетальные сцены пребывания на Луне?
Варианты ответов:
1. На флэшку?
2. На 5,25 дискету
3. На 3,5 дискету
4. На CD
5. На DVD
6. Или может быть на магнитную ленту, которая иначе как пленка в простонародье не называется?

откуда ж тебе знать, что не было никаких видеокамер с носителями информации на Луне...
Илья Муромец писал(а):
Но нам(помощникам опровергателей) это простительно - образование 3 класса церковно-приходской школы дают о себе знать :D

оно и видно...



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
flateric писал(а):
Илья Муромец писал(а):
Никто станцию не видел. Видео не длиннее 30 сек. - сняты в самолете(он не может лететь по параболе более 30 сек), фото - и так понятно. Запустили для того, чтобы потом приводить как последний аргумент наличия Сатурна-5.
американцы ни кому не давали ни капли данных по полетам Аполлонов и Скайлэба, подтвердить это могут только видеоролики и фотки НАСА.


такой отборнейший бред)))
никто не видел - это ты, что ли, не видел?
про ролики не более 30 секунд снятые в самолете - особо ржачно
ты диаметр-то Скайлэба себе представляешь, чудила?
никому не давали - тебе, что ли, не давали?
а ты знаешь, что в 1971-1972 году СССР обсуждал с NASA возможность стыковки Союзов и даже Салюта со Скайлэбом?


Цитата:
такой отборнейший бред)))

Это понятно, для человека, которого лунная высадка является вопросом Веры, любое сомнение - это "такой отборнейший бред" :D

Цитата:
никто не видел - это ты, что ли, не видел?


Я опять таки подозреваю, что и ты не видел :D Но вопрос веры - это святое :)
Картинки и фотки НАСА, как заинтересованной стороны не принимаются

Цитата:
про ролики не более 30 секунд снятые в самолете - особо ржачно
ты диаметр-то Скайлэба себе представляешь, чудила?


Мои опровергатели утверждают, что ролики с астронавтами внутри Скайлэба в невесомости длиннее 43-х секунд, на сегодняшний момент не существуют. Если у тебя есть подлиннее, с радостью ознакомлюсь и серьезно задумаюсь...
Диаметр Скайлэба(по данным НАСА) - 6,6м.
Диаметр фюзеляжа транспортника С-130 - 5,8м.
Время на выполнение самолетом фигуры "парабола" 20-40 сек.

Цитата:
чудила


Спасибо, хоть на х.. не послал :)

Цитата:
а ты знаешь, что в 1971-1972 году СССР обсуждал с NASA возможность стыковки Союзов и даже Салюта со Скайлэбом?


Честно сказать - не слыхал :shock: Зато слышал, что Кеннеди предлагал Хрущеву вместе реализовывать лунную программу... Хрущев посмотрел на план реализации, почухал лысину, и послал Кеннеди на 3 буквы. Голливуд имел лучшее оборудование, чем Мосфильм, и основную работу пришлось бы делать за границей :)

Обсуждать возможность - это абстрактное понятие. Вот Союз с Аполлоном состыковали... Главное, чтобы было с чем стыковаться... Вот Аполлон был, и это никто не отрицает. Посадка на Луну и Скайлэб под вопросом :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
flateric
Цитата:
откуда ж тебе знать, что не было никаких видеокамер с носителями информации на Луне...


Какой ты не внимательный :D
Я уверен, что они их бы обязательно взяли... Вот и хочу посмотреть "опыт Галилея" в "хай рес". Но никто не хочет показывать :D
Значит что-то скрывают :o


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
РРР

Цитата:
Со "Скайлэбом" - да, спроектировали и запустили спешно - что бы окончательно убедить мир в том, что "круче" Америки в космосе нет (в любых вариантах). Скорее всего эта спешка и сыграла "злую шутку" - авария на старте, проблемы с теплоизоляцией и солнечными батареями (вполне допускаю, что температурный режим на станции был "очень не оптимальный" :mrgreen: ), не сформированный комплект бортового оборудования (спешка ;) ) Возможно и проблемы с дозами, которые астронавты получали при длительных экспедициях на "Скайлэб" (высота орбиты большая). Все это и могло, в конечном итоге, привести к решению о ненужности станции (понятно - что это не печатали). А МИР - это на 20 (!!!) лет позже - кстати, только на нем был использован режим "постоянного обитания" - на Салютах (даже на 7-м) были периоды автоматического полета.
По поводу закрытия Советской "лунной программы" - с точки зрения тогдашней концепции "холодной войны" все должно было быть с точностью "до наоборот" - пусть русские тратят деньги на Луну - быстрее "рухнет" СССР. А свои деньги американцы именно тогда начали вкладывать в "Шаттл" (у них поменялись приоритеты). И им было уже не до не слишком удачного "Скайлэба".
Так что, как мне кажется - все проще и без конспирологии. :mrgreen:


Вы считаете американцев тупыми.. :D
Хотелось бы, но скорее они даже умнее нас... по крайней мере намного умнее в области управления общественным мнением...
Если исходить из того, что американцы глупые, всегда куда-то спешат, постоянно тратят кучу денег на всякое барахло(Скайлэб, Шаттл), тогда Ваша версия проходит...
Если же признавать их очень умными, расчетливыми, хитрыми... тем более у них на крючке висел весь мир, после установки железного занавеса... То фальсификация - самый приемлемый способ победить врага в информационной войне :)
Причем Луна - это извечный спор без конца... Пусть это будет вопрос веры :)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5097
Откуда: Здесь красивая местность
Илья Муромец писал(а):
flateric
Цитата:
откуда ж тебе знать, что не было никаких видеокамер с носителями информации на Луне...

Какой ты не внимательный :D
Я уверен, что они их бы обязательно взяли...

страницу назад ты рассуждал о том, что "пленки из них были потеряны"
сейчас ты "уверен, что они их бы обязательно взяли"
расскажи же мне что нибудь об истории видеокамер, о том, когда появились первые профессиональные и любительские аналоговые камеры...

пленок не было никаких, потому что там были только телекамеры, транслировавшие все в реал-тайме



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец
Ну почему тупые - "Шаттл", лунная программа - это достижения. А вот "Скайлэб" - нет.
Американцы достаточно умны, что бы просчитать - все равно афера с Луной (если бы она была) откроется - они же не могли представить, что РН Н-1 у СССР "не пойдет" (до этого были совершенно обратные примеры). Да и сразу было ясно, что аппараты на Луне простоят тысячи лет - какой смысл обманывать?


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
flateric писал(а):

пленок не было никаких, потому что там были только телекамеры, транслировавшие все в реал-тайме


Заепись :D Ты тратишь 50 млрд на кучу всяких железок, гоняешь десять раз на Луну, ты герой!!, на тебя смотрит весь цивилизованный мир, тебе даже рукоплещут бабуины в Африке. Ты сворачиваешь всю программу, а потомкам оставляешь в наследство реал-таймовские ролики паршивого качества, которые можно наснимать на заднем дворе среднестатистического ранчо. А почему есть качественные фото по соседству с некачественным видео? По-моему потому, что в начале 70-х подделывать качественное видео еще не умели в отличие от фото :D
Мне почему-то кажется, что домашнее видео ты снимаешь на хорошую камеру, т.к. ты не дурак и тебе влом смотреть видео с мобильного 0.3 Мп, при этом ты считаешь, что американцы дураки и им вполне достаточно реал-таймовских записей? Но ведь американцы тоже не дураки :D поэтому дураки те, кто не хочет посмотреть круговую панораму Луны в хай-рес видео :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
PPP писал(а):
Илья Муромец
Ну почему тупые - "Шаттл", лунная программа - это достижения. А вот "Скайлэб" - нет.
Американцы достаточно умны, что бы просчитать - все равно афера с Луной (если бы она была) откроется - они же не могли представить, что РН Н-1 у СССР "не пойдет" (до этого были совершенно обратные примеры). Да и сразу было ясно, что аппараты на Луне простоят тысячи лет - какой смысл обманывать?


Рано или поздно все секретные материалы открываются, на тот момент американцы достигли этой аферой очень многого, решили важнейшие идеологические задачи... параллельно испытывали информационное оружие(зомбоящик) :) Вспомните, какой информационной атаке подверглась Россия в войне 080808 ;) как подвергались и все остальные страны-противники... Как свято все верят во всемогущество Америки и ее валюты... и т.д Мне кажется, именно Лунная афера была дипломным проектом управления общественным мнением, после которого такие шаги как установление доллара мировой резервной валютой, Ямайская валютная система были уже обычными лабораторными работами :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 4624
Илья Муромец писал(а):
Лунная афера была дипломным проектом управления общественным мнением, после которого такие шаги как установление доллара мировой резервной валютой, Ямайская валютная система были уже обычными лабораторными работами

----Чуш полная.Доллар США начали втюхивать всем кому не лень сразу после войны--на эту тему есть хороший фильм --Власть доллара.



_________________
Беда России не в дураках и дорогах, а в дураках, указывающих дорогу!
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец
Вступлюсь немного по теме видео-фото.
1. В конце 60-х, начале 70-х годов техника видеосъемки бала очень не совершенна - "обычная" видеокамера (для ТВ студии) с разрешением 640х480 (а больше и не делали) была размером с 2 больших чемодана и весом 70-100 кг. Там стояло по 3 видикона, достаточно сложная оптика (изображение надо было разделить на 3 потока - каждый видикон отвечал за "свой" цвет) и еще куча р/ламп. И все это надо было запитывать. Понятно, что такую "конструкцию" в корабль, где каждый кг. на счету не засунешь и в космос не отправишь. Меньшие конструкции были гораздо хуже и давали намного менее качественную картинку. С другой стороны - ставить и телекамеры и кинокамеры - сложно и неприемлемо по массе. Кроме того, у кинокамер была ещё одна проблема - для разных условий освещенности требуются разные пленки (выдержка - не меняется, только диафрагма, у тогдашних же видеокамер такая регулировка могла осуществляться в определенных пределах напряжением на трубках - но только ч/б - соответственно для автоматической (без участия опытного оператора) съемки в условиях космоса кинокамеры не подходили), а разница по освещенности в космосе очень большая (сказывается отсутствие атмосферы - на первых АМС даже использовали системы с механической разверткой - и проще, и прочнее и меньше зависят от освещенности - правда и изображение соответствующее - см. первый снимок обратной стороны Луны). А вот фотоаппараты (на химических пленках) у астронавтов были очень хорошие - профессиональные Hasselblad специальной серии - без пластика и с тугой кнопкой (звук затвора не слышен - срабатывание определялось по тактильным ощущением в перчатках).
Отсюда и разность в качестве фото и видео материалов - и опять никакой конспирологии. :mrgreen:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец
По поводу валюты - даю наводку - Бреттон -Вуд. Остальное - гугль в помощь - и читать, читать, читать, очень вдумчиво и с привязкой к истории. Тогда поймете, почему я так отнесся к этому "перлу". http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=79433#p79433


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
PPP писал(а):
Илья Муромец
Вступлюсь немного по теме видео-фото.
1. В конце 60-х, начале 70-х годов техника видеосъемки бала очень не совершенна - "обычная" видеокамера (для ТВ студии) с разрешением 640х480 (а больше и не делали) была размером с 2 больших чемодана и весом 70-100 кг. Там стояло по 3 видикона, достаточно сложная оптика (изображение надо было разделить на 3 потока - каждый видикон отвечал за "свой" цвет) и еще куча р/ламп. И все это надо было запитывать. Понятно, что такую "конструкцию" в корабль, где каждый кг. на счету не засунешь и в космос не отправишь. Меньшие конструкции были гораздо хуже и давали намного менее качественную картинку. С другой стороны - ставить и телекамеры и кинокамеры - сложно и неприемлемо по массе. Кроме того, у кинокамер была ещё одна проблема - для разных условий освещенности требуются разные пленки (выдержка - не меняется, только диафрагма, у тогдашних же видеокамер такая регулировка могла осуществляться в определенных пределах напряжением на трубках - но только ч/б - соответственно для автоматической (без участия опытного оператора) съемки в условиях космоса кинокамеры не подходили), а разница по освещенности в космосе очень большая (сказывается отсутствие атмосферы - на первых АМС даже использовали системы с механической разверткой - и проще, и прочнее и меньше зависят от освещенности - правда и изображение соответствующее - см. первый снимок обратной стороны Луны). А вот фотоаппараты (на химических пленках) у астронавтов были очень хорошие - профессиональные Hasselblad специальной серии - без пластика и с тугой кнопкой (звук затвора не слышен - срабатывание определялось по тактильным ощущением в перчатках).
Отсюда и разность в качестве фото и видео материалов - и опять никакой конспирологии. :mrgreen:


Насчет видео очень убедительно... Насчет кино терзают смутные сомнения... Место определено довольно точно и заранее, освещенность тоже известная величина... пленку можно подобрать... диафрагму крутить астронавт научится... засветит пару метров или недоэкспонирует - ничего страшного - очкарики в НАСА вытянут почти все кадры :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
гело писал(а):
Илья Муромец писал(а):
Лунная афера была дипломным проектом управления общественным мнением, после которого такие шаги как установление доллара мировой резервной валютой, Ямайская валютная система были уже обычными лабораторными работами

----Чуш полная.Доллар США начали втюхивать всем кому не лень сразу после войны--на эту тему есть хороший фильм --Власть доллара.

В это самое время доверие к доллару доросло до отмены привязки к золоту


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец
Применению видео было еще одно объяснение - большая часть камер стояла на посадочном, но не на возвращаемом модуле - а извлекать кассету с пленкой на Луне в перчатках - это весело. Да и учитывался риск "невозврата" - все-таки полеты были не шуточные.
А крутить диафрагму без опыта - получится так же как и получилось - задумайтесь, почему в кино вслед за режиссером такое большое значение придают оператору. Это только сейчас появились и цифровая обработка и автоматика (вплоть до автофокуса).


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
JazzTime
А кто снимал - эти что ли?
Вложение:
0006ebfe.jpg


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
PPP писал(а):
Илья Муромец
Применению видео было еще одно объяснение - большая часть камер стояла на посадочном, но не на возвращаемом модуле - а извлекать кассету с пленкой на Луне в перчатках - это весело. Да и учитывался риск "невозврата" - все-таки полеты были не шуточные.
А крутить диафрагму без опыта - получится так же как и получилось - задумайтесь, почему в кино вслед за режиссером такое большое значение придают оператору. Это только сейчас появились и цифровая обработка и автоматика (вплоть до автофокуса).


Понятно...управлять Аполлоном, стыковкой-расстыковкой, посадкой-взлетом лунного модуля несравненно легче, чем крутить колесико диафрагмы и смотреть на экспонометр. Скажите это астронавтам - они непременно обидятся :D


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
Илья Муромец
Применению видео было еще одно объяснение - большая часть камер стояла на посадочном, но не на возвращаемом модуле - а извлекать кассету с пленкой на Луне в перчатках - это весело.


Извиняюсь за вмешательство в высоконаучный спор, но о чём, Вы, господа-товарищи? Были кинокамеры и на поверхности и на возвращаемом модуле, и кассеты извлекались. Вот, ролик взлёта с Луны, Аполлон-15:

http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg

А, вот, сравнение кадра из этого ролика со снимком ЛРО, 2009г.:

http://i027.radikal.ru/1005/c4/c54a14653ac0.jpg

Или, может быть, хотите Аполлон-17?

http://s55.radikal.ru/i149/1005/7d/a6f1247f6320.jpg

Какая такая лунная афера? Что вы тут обсуждаете? Уже давно проехали. :)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Гость
Я тоже не сторонник того что лунная - афера. :mrgreen:
Однако, на поверхности Луны стояли не кинокамеры с кассетами химической пленки, а видеокамеры с трансляцией сигнала. Почувствуйте разницу. Пленочные кинокамеры могли стоять только внутри возвращаемого модуля. Иначе мы никогда эти ролики не увидели бы. :lol:


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
PPP писал(а):
Гость
Я тоже не сторонник того что лунная - афера. :mrgreen:
Однако, на поверхности Луны стояли не кинокамеры с кассетами химической пленки, а видеокамеры с трансляцией сигнала. Почувствуйте разницу. Пленочные кинокамеры могли стоять только внутри возвращаемого модуля. Иначе мы никогда эти ролики не увидели бы. :lol:


Никогда не говорите "никогда". :)

http://narod.ru/disk/20716466000/bbb_H264_3.ts.html

Это - кинокамера, на поверхности Луны. ;)


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
Гость писал(а):
PPP писал(а):
Гость
Я тоже не сторонник того что лунная - афера. :mrgreen:
Однако, на поверхности Луны стояли не кинокамеры с кассетами химической пленки, а видеокамеры с трансляцией сигнала. Почувствуйте разницу. Пленочные кинокамеры могли стоять только внутри возвращаемого модуля. Иначе мы никогда эти ролики не увидели бы. :lol:


Никогда не говорите "никогда". :)

http://narod.ru/disk/20716466000/bbb_H264_3.ts.html

Это - кинокамера, на поверхности Луны. ;)


Как же ш ты извлек пленку с этой кинокамеры? Или камера вслед за Аполлоном полетела?


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Аватара пользователя

Сообщений: 5097
Откуда: Здесь красивая местность
The Maurer 16mm Data Acquisition Camera (DAC)
догадаешься, где кассета с пленкой?

Изображение
Изображение



_________________
Документ ваш ничего не стоит. Самолет вам похитить не удалось. (с) Майор Пронин
Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
flateric
Как я понял - это для документирования - основной режим 1 кадр/сек?
А основные "потребительские" репортажи, как я понял, велись с помощью камеры Westinghouse.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  

Сообщений: 936
Вы, ребята определитесь - были ли пленки, а то как-то часто путаетесь в показаниях

Цитата:
flateric "пленок не было никаких, потому что там были только телекамеры, транслировавшие все в реал-тайме"


Если они все же были, дайте ссылочку на круговую панораму Луны в хай-рес :D
Заранее благодарю 8-)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец писал(а):

Как же ш ты извлек пленку с этой кинокамеры? Или камера вслед за Аполлоном полетела?


И почему в конспирологических темах так часто встречается бан в гугле? :)

http://history.nasa.gov/ap16fj/02photoequip.htm

16 mm Film Magazine. Film for each mission is supplied in preloaded film magazines that may be easily installed and/or removed from the camera by a gloved crew member. Film capacity is 130 feet ( 40m) of thin base film. Total weight of magazine with film is approximately one pound (0.4kg). Magazine run time versus frame rate is from 87 minutes at one fps to 3.6 minutes at 24 fps.

Кассеты с плёнкой были специально разработаны - легко вставлялись и вытаскивались даже в перчатках от скафандра.


  
 
 Заголовок сообщения: Re: Лунная афера, НАСА против Истины
СообщениеДобавлено:  
Илья Муромец, Гость
Читайте здесь http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm


  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 Страница 3 из 12 [ Сообщений: 354 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
phpBB skin developed by: John Olson
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB