я дома. а шо?

Число воинов ограничивалось кормовой базой того, на чём они воевали и кочевали, и кого ели. Никакая 100-тысячная орда в одном месте невозможна была только потому, что лошади и скот моментом сожрали бы всё вокруг, и огромное войско по этой естественной причине вынуждено было бы разбрестись по округе. Крупные армии появились только тогда, когда возникла магазинная система снабжения, регулярные обозы и фуражировка.

На вере.

Якой гарный хлопец

Попробуйте отнести украинцев к одному из древних славянских племён. Так будет проще понимать.

А они в северо восточной Руси (Владимиро-Суздальской, Рязанской, Смоленской, Новгородской, Прлоцкой, с Черниговской) и западной Руси (Галиции и Волыни) не кочевали. Они у себя в степях кочевали. Но также надо знать, что население тюрской части нынешней Украины и части Поволжья с Доном (земли улуса), было вполне оседлой. И в Хазарии были вполне себе города да еще какие.
Но факт остается фактом, что Киевское княжество (не вся Русь, а только княжество), подверглось колоссальному погрому и валялось в дерьме до середины семнадцатого века (да и после тоже было глубокой провинцией).
После разорения в Киеве осталось всего двести домов и татары держали местных в рабстве. То сеть в Киеве на тот момент могло жить около двух трех тысяч местных и стоял монгольский гарнизон, который вполне мог быть больше чем население Киева на тот момент. Причем такая ситуация была на протяжении нескольких веков. А вот в Москве, такой ситуации не было, не смотря на разорение владимирской земли (и Москвы в последствии), как и не было притока туда мигрантов с дикого поля. Погром Киевщины, шел веками, как и потом Волыни с Галицией, которые еще подверглись и ополячиванию.
Только Москва, Новгород и Смоленск с Рязанью и Тверью сохранили свою домонгольскую культуру. А вот у Укрианцев (конкретно украинцев), такая историческая память отсутствует и их герой это удалой казак Мамай (и так понятно кто это). Киевщина очень сильно изменилась, причем село, а не сам город, это вообще особенность Украины. Город остался Русским, а село перестало им быть и стало украинским (запорожским). Этнически все же украинцы отличаются от великоросов и имеют большую примесь тюрков и еще больше культурно. Так же изменились и Волынь с Галицией.

Но самое главное, то, что те кто кричат, что московиты не русские и украинцы (конкретно украинцы) потомки старого русинского населения, просто безбожно свистят и их опусы ничего не стоят. То есть это они примазались к русской истории, а не "московиты финно-угры" и не они являются наследниками древней Руси, а являются оккупантами на русских землях.
И их надо изобличать.
И таки да на нынешней украине живут сразу несколько народов, а не как нам втолковывают об одном.

Откуда возникли болгары и куда они пропали?

Накоротке собирали ну не сто тыщь конечно но достаточно крупные силы могли концентрировать ненадолго. Кочевали широким фронтом а в месте "ч" концентрировались и били. Большинство оценок 40к армия вторжения Батыя. А вот стоять гарнизоном такие силы не могли...и близко не.

Линейцев Дмитрий

Это псевдо изображение Святослава. Скорее всего он таким не был никогда. Хронист описавший его, живым его никогда не видел, а его описание спсиано с описания Атиллы, то есть монгола. Что мы тут и видим. Скорее всего он даже никогда не носил оселедца, это мода только тюрков. Кекил, (отсюда и Хохол) такая называется прическа, характерна для кочевников. Но правда стоит признать, что Святослав воевал на Балканах и его союзниками были Болгарские ханы (тогда еще тюрки) и он считался и их правителем потому и возможно мог иметь прическу подобную Болгарским ханам, но вряд ли. У скандинавов и Новгородцев были прически с пробритыми висками хвостом, возможно была подобная и у него, тем более Святослав большую часть жизни провел именно в Новгороде и в Киеве был только проездом несколько раз в жизни, он и сам говорил, что не любо ему в Киеве.
Так, что Свидомитам и здесь не катит.

Супер Зверюга
Я при всем желании не могу соотнести украинцев (в данном случае запорожцев) с любым славянским племенем. Это все равно, что печенегов сравнить с полянами. Они не то, что на полян не тянут, но и на уличией, тиверцев и волынян с древлянами. Черкасы (запорожцы), это конец пятнадцатого, начало шестнадцатого века, но не раньше.

Никуда не пропали качают нефть и содержат ф/к "Рубин". Просто ребрендинг учинили

Вы, что? Болгары-это бывшие Булгары кочевники, откочевавшие в седьмом, восьмом веке на Балканы (в нынешнюю Болгарию) с Поволжья (Волжская Булгария, это не ушедшие булгары, ныне Татарстан) и Дона. Булгары осимелировались в славянской среде Балкан, оставив им свое имя и часть обычаев.

Говорят на запад махнули от наступающей с востока войны и стали нынешними болгарами.

А что я? То-то и оно. Представьте площадь расселения славян до великого нашествия хазаров с востока. Древний Иран и древний Китай воевали против древних славян тогда. Сейчас это называют монголо-татарским игом.

Простите, Фоменко с Ахиневичем начитались? Какой Китай и Славяне?

Болгария славянская страна?

Не спорю. Но.... и тогда и сейчас и в будущем странообразующим сословием был есть и будет землепашец. Он носитель культуры он кормилец он носитель традиций. Куда вы дели больше чем поллимона сельского населения киевской области? И цифра не разу не фантастическая из 5 лимонов населения Киевской Руси примерно одна десятая - Киевское княжество. Вырезали дружину вырезали администрацию - крестьян обложили данью. Не путайте плиз Батыя с Яценюком. Первый он жестокий был но умный.

На данный момент да. Но только в основном по языку. Булгары просто растворились в славянском населении, до этого славяне вытеснили оттуда остатки фракийцев, а потом Болгария подпала под Османов и естественно там тоже произошло отуречивание. Болгары внешне очень смуглые и похожи больше именно на турок, чем на русских или к примеру поляков.

Монгольский гарнизон? Смешно до коликов?

Население славян сейчас составляет около 300 миллионов человек. Население тюркоязычных народов 150 миллионов человек. А население монголов? Они что, не размножались всё это время?

Откуда пришли Болгары?

Нынешняя Казань когда-то была местом проживания коренных славян. Но эта территория была покорена тюркоязычными народами движимая древним Ираном - Вавилоном, при поддержке древнего Китая.

Если вы вспомните генотип нынешних татаров Казани, то узнаете, что в татарах славянская кровь есть и тюркская кровь есть. Как так?

В славянах тюркской крови нет, а в татарах славянской около 50%.

Я могу расценивать это только как ассимилирование не переселившихся славян с завоевателями, тюркоязычным народом.

Никуда. Причем здесь киевская область? Я вам про Киевское княжество 13 века, вы мне про какую то область? Население Руси на тот момент могло быть действительно пять миллионов, но только с запада на восток от Львова до Суздаля, и севера на юг от Киева до Ладоги. Но не в Киевском Княжестве. Вы понимаете разницу межу Киевским княжеством и то, что называют Киевской Русью? Подверглось основному погрому Киевское Княжество и все слои его населения, при этом грабилось и угонялось население княжества (земли) на протяжении нескольких веков, до перехода Киева под власть Москвы.
И при этом оседлые тюрки тоже бывают и землю они пахать умели тоже.

Из Болгарии, на тот момент Волжской Булгарии (еще кочевой). Но пришли они во Фракию, на земли подчиненные Византии до этого, но подвергшейся славянскому нашествию в 5-6 веке. То есть на момент прихода Булгар в Болгарию\Фракию, там жили славяне дорезавшие фракийцев.

Стоп, стоп. Почему кочевой? А может эти народы бежали от захватчиков со своих оседлых мест?

В славянах нет тюрской крови, а в татарах может и есть, но не факт. Да в Поволжье и на Дону в начале первого тысячелетия обитали культуры которые можно считать предками славян, но славянами их в чистом смысле считать нельзя. И Казань все же построили именно Булгары. Ну понятно в части татар течет славянская кровь, побочное влияние похода Ивана Грозного, да и население Казани в основном русское или русифицированное .

Ну, а по сговор Вавилона - Ирана (уже звучит дико) и Китая это вообще за гранью фантастики . Где вы такое прочитали?

ФАКТ!!! РАН это подтвердил.

Да Иван лишь вернул славянам то, что они имели раньше.

Произошел распад Булгарской орды и Хан Аспарух увел часть Булгар на Дунай, это факт, но они были кочевниками, но так же в Поволжье обитали и оседлые тюрки и славянами они не были. оставшиеся и стали волжскими Булгарами. Ну, да наверное на них давили печенеги, но не так, что бы сильно.

Евгений 11
Просто попробуйте представить себе как такое может быть, что сейчас в России русские являются титульной нацией. Откуда нас столько?

Херня на постном масле. С чего они были кочевниками? Они жили там. Они строили города. Они бежали от завоевателей и от того их считают кочевыми племенами. Бегу - перемещаюсь со всей своей семьёй и со всеми своими пожитками, подальше от бандитов, это значит я кочевник?