nehizrodaneh писал(а): Михей писал(а): nehizrodaneh
Да, по сути там разница небольшая..., но она таки есть.
Разница в том как втянуться в конфликт. Либо укропы сами начинают воевать (как было в июне с объявлением АТО и наступлением), либо они провоцируют ополчение на активные действия и списывают обострение конфликта на РФ. я думаю, что при затухании войны(мирный сценарий) и отделении НВ от укры санкции будут ненужны и их снимут, …
nehizrodaneh писал(а): … укры приватизируют ГТС и ее купят американцы. укре помогут остаться на плаву, там долго будет марионеточный режим. а вот транзитом будут Россию морочить и ес на коротком поводке держать. да, у меня тоже ранее были такие предположения, но сейчас я думаю что американцы уже не будут настаивать на их реализации.
Задумка для американцев хорошая и они ее почти реализовали, но… ведь и другие игроки могут действовать исходя из меняющейся обстановки. Так что тут важна реакция РФ и ЕС.
Про ЕС много говорить не буду (слабо понимаю их политику) ,а с РФ …мы видим политику по Грузии, Крыму, санкциям. Это политика сильного гос-ва, готового бороться за свои интересы, не поддающегося на шантаж.
Экстраполируя можно предсказать, что на возможный шантаж «транзитом» РФ скорее ответит эскалацией конфликта, чем смирится и начнет платить.
Американцам это грозит серьезными убытками без каких-либо краткосрочных достижений.
Убытки -- вливания в укропию чтобы сохранить лояльные власти. Надо как-то поддерживать банковскую систему, не допустить социального взрыва, поддерживать силовиков в борьбе с весьма вероятным мятежом. Денег надо много. А что американцы за это получат? Если РФ откажется от изменения условий транзита (то есть, не будет откатывать бабло американцам), то… фигня получается. Ну ,прервут транзит. Мороз в Киеве грозит социальным взрывом, американцы, что ли, будут продавливать МВФ на «кредиты» (которые заведомо не вернут) для покупки газа? И долго они так будут делать?
Единственное что получают американцы в случае конфликта с РФ по транзиту (в случае если РФ пойдет на конфронтацию, вместо того чтобы сломаться и платить) – обострение отношений РФ и ЕС из-за проблем с транзитом. Но… ЕС прагматичен, он будет решат свои проблемы. Нарастят поставки по сев.потоку и, может быть, еще продавятся на строительство южного. Вот и останутся американцы с обузой в виде экономически провального режима и с незагруженной гтс (которая, кстати, требует бабла на содержание).
В общем, если американцы пверят в решительность РФ, то они даже не будут пытаться продавить дорогостоящий вариант с взятием под контроль ГТС укропии.
nehizrodaneh писал(а): … и постепенно в укре создадут подушку безопасности, базы вполне возможно будут. да, режим в Киеве можно удерживать довольно долго. Но тут встает вопрос: а чего это будет стоить и что это может дать американцам?
nehizrodaneh писал(а): …так что - проект Новороссия - не айс, нужна все таки вся укра. С этим частично соглашусь: нам (РФ и русским) нужно намного больше чем сейчас (но не факт, что вся укропия).
в чем вижу опасность: сейчас получат газ чтобы зиму пережить, а весной или позже (когда сил накопят) опять начнут разжигать конфликт.
Мы это уже проходили с перемирием. Нынешняя территория Новороссии очень уязвима – достают артиллерией и «точками». Так что вопрос надо решать радикально.
К тому же, проблемы днр – не единственное основания для давления на Киев. По-прежнему остается вопрос международной легализации ухода Крыма. В общем, надо давить Киев на признание права республик на самоопределение.
Параллельно будут решаться и многие другие вопросы – сухопутный путь в Крым и Приднестровье, промышленность Харькова и т.д.
-----
Добавил: в общем, надо давить укропов... но осторожно. Не рушить самим "перемирие" (раз уж наподписывали эти бумажки), но жестко отвечать на любые провокации.
|
