Скорее всего остался полуразграбленный хлам. Дешевле прикупить старьё, но хотя бы на ходу, чем восстанавливать то, что не успели, а точнее не смогли распродать в Африку и подарить Саакашвили. Говорят 80% всей своей исправной техники хохлы сбагрили за кордон, причём "предпродажная подготовка" происходила за счёт дерибана находившейся на базах хранения.

Т-72 на Украине уже наверное немного (распродали за ненадобностью) ... но при ихнем запасе Т-64 действительно возникает вопрос на кой им покупать (да даже хоть даром получать) Т-72, состояние которых (судя по фото) ничем не лучше техники имеющийся у них ???

да, и именно т-72, потому что т-64 даром не был и сейчас не нужен никому.

Поговаривают, что Т-72 гораздо труднее "убить" неквалифицированным призывным контингентом...

Не разбираюсь в вопросе, но коль судите по статье, формально всё в порядке, оружие применяется не против мирных жителей, а против незаконных вооружённых формирований, так что нарушений нет.

Зачем кому то в Африке Т-64 когда в парках Т-72 ? Брали ту машину которая уже была или была схоже с имевшимися Т-55 и Т-62.


Ток там подготовленного контингента на Т-64 по несколько экипажей на танк.

Где в украине? Мишек только если.

его легче завести в любую погоду, на любом топливе. в разы меньше вероятность пожара двигателя, его ходовая на порядок надежнее, в т-72 заложен модернизационный потенциал, используемый до сих пор по всему миру. а т-64 - танк-концепция, не воевавший. собственно т-72 появился из-за сырости т-64.

И количество вклинивших на марше или прямо посреди боя движков говорят уже за полсотни перевалило... Приукрашивают, конечно - но десяток машин укры по раздолбайству экипажей уже потеряли.

Кстати обратите внимания что Америка и все остальные члены нато стараются ничего существенного не поставлять . Думаю это своеобразное правило игры , ну вот венгры(члены нато) нарушили его.

т-64 точно так же родственнен т-55 и т-62 как и 72))) просто тем, кто покупает нужен надежный и живучий танк. повторюсь - тагильский т-72 - это работа по устранению родовых болячек т-64 для приведения ОБТ к более менее приемлемому уровню требований.

сомневаюсь... вот если бы с т-80 - тогда поверю.

20 лет готовили в СССР, затем ещё 20 на Украине, всяко больше чем экипажей для Т-72 будет


Он прошёл те же испытания что Т-72, так что ездит и заводится в тех же условиях. А вот начинка там совершеннее.

Думаю США, Венгрия и остальное НАТО играют в одной команде ...


Т-64 и Т-80 уже машины другие, другие моторы, другая подвеска ... Т-72 на порядок ближе к предшественникам

Удали в ссылке ютюба все до знака =. И знак тоже удали и будет тебе счастье

Ситуация в Луганске.

Продолжение про Луганск.

Скока-скока?

Похоже погибшая семдесятдвойка:

Думаешь много квалифицированных наготовили в незалежной за 23 года?
Думаю почти нет, тем кого готовили в СССР 43+, за 23года все забыто.
Давайте не будем разводить танкосрач, те решения которые были применены на Т-64 40 лет назад возможно и были более высокотехнологичны и современнее, только много из тех плюсов превратились в минусы. Великая крутейшая подвеска восхваляемая на укросайтах к примеру, в венце творения Оплоте заменена на подвеску Т-80, видимо при увеличении веса уже не справлялась, тк была самая мягкая, туда же ширина гусениц, оказалась слишком тонкая для утяжеляющихся танков в ДЗ. Мрии не гораздо менее взрываемом БК, один и "главных доводов" танкосрачей канул в лету при начале хоть какого-то участия в БД. По сути танки не сильно отличаються, у каждого свои плюсы и минусы. Но вот кстати факт, даже в похвальных док фильмах о Т-64, говорилось, что при начальном использовании в частях было много выходов из стоя, и решались дополнительным обучением людьми с завода, типа техника оч современная и требовала подхода отличного от далпаепа срочника.
Так что может и проще жопоруков обучить на Т-72, либо как вариант, ходовых Т-64 оч мало, остальное продано или стоят колом без половины з\ч.

AlekcSYS вставка видео с Ютуба описана тут viewtopic.php?f=9&t=669

весь вопрос в модификации. т-64 б и т-72 - какой модификации? ну а сейчас то не 83 год, а 2014, и т-72 с совершенно другими суо, а на краине - 83 год так и есть)))

Бои идут в центре Луганска.
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3406483-v-luhanske-ydut-boy-v-tsentre-horoda-smy
Это фейк - интернет победа?

Про центр фейк. В медгородок зашли, больницу захватили.

Не верю! Могли бы всю фуру целиком показать, а так кусок жопы и все, шаг в сторону сделать. Могли вбросить и те, и те.

Похоже фейк. Медгородок это пригород Луганска - до окружной 4 км.

В том то и дело, любители Т-64 все живут реалиями 70х годов. Но и правы отчасти, многое можно было модернизировать в Т-72 гораздо раньше, суо к примеру и тп и тд.

Явно больше чем на Т-72, рядовой состав может готов не очень хорошо, однако ясно что с родной для него машиной он справится лучше чем с незнакомым Т-72.


Не будем, потому кратенько:

У Оплота подвеска Т-80 бо он развитие Т-80УД, да грят был вариант с подвеской Т-64, но дело там мутное. Если что продолжить можно тут viewtopic.php?f=10&t=769&st=0&sk=t&sd=a&start=510

Длинноходная подвеска (при прочих равных) это всегда плюс. Про меньшую взрывоопасность вроде никогда речи не шло, там по сути тот же открытый АЗ / МЗ, разнице в данном вопросе просто неоткуда взяться.

Безусловно Т-64 требовал большего внимания, но и способен был дать большое, уже тогда пришло время высокотехнологичного оружия, которым и был Т-64.


Так в том и дело, Т-64 массово никому не продавали, в отличии от Т-72. Потому и первые есть и запчасти на них должны быть (бо никому они не нужны).